<< Пред. стр. 212 (из 272) След. >>
Список литературы по разделу
Почему в странах, переживающих гиперинфляцию,
уровень цен обычно растет гораздо быстрее номиналь-
ной денежной массы? Противоречит ли это количест-
венной теории денег?
Какую роль играют бюджетный дефицит и рост де-
нежной массы в формировании погодовой динамики
инфляции в США?
В 1980 г. промышленно развитые страны в среднем
имели норму инфляции на уровне 11,4%. В странах
Латинской Америки этот показатель составлял 57,2%.
Как вы думаете, чем можно объяснить такую разни-
цу?
Тезис, лежащий в основе равенства Рикардо, гласит,
что люди, ожидающие в будущем повышения налогов,
увеличат норму сбережений (в терминах процента от
суммарной величины располагаемого дохода), (а) Обо-
снована ли эта аргументация? Объясните. (Ь) Как это
отразится на влиянии дефицита на величину реальной
процентной ставки?
Если инфляция наносит ущерб кредиторам, то дефля-
ция (падение цен) должна наносить ущерб должни-
кам. Обсудите.
10. Предположим, имеются три страны, о которых есть
следующая информация:
Рост Реальный Рост
денежной экономический скорости
массы, % рост, % обращения, %
Страна А 15 3 0
Страна В 2 5 -1
Страна. С 3 0 0
Какова норма инфляции в каждой из приведенных
выше стран?
Экономичес-
ки и рост
Реальный доход на душу населения в Соединенных
Штатах сегодня более чем в 7 раз превышает уро-
вень 1870 г. В среднем мы стали богаче, чем были
наши дедушки и бабушки, а наши внуки будут бо-
гаче, чем мы. Доход на душу населения вырос не
только в Соединенных Штатах, но и во всех про-
мышленно развитых странах.
В табл. 35-1 приведены темпы прироста реаль-
ных доходов на душу населения в 15 промышленно
развитых странах для периода после 1870 г.1 В таб-
лице также показаны доходы на душу населения в
каждой стране в 1985 г. в сравнении с уровнем
1870 г. В Японии, стране с самым быстрым эконо-
мическим ростом, реальные доходы на душу населе-
ния в 1985 г. были почти в 21 раз выше, чем в 1870
г. Даже в Австралии, где доходы на душу населения
росли наиболее медленно, они более чем утроились.
Темпы прироста совокупных реальных доходов
для тех же 15 стран показаны в табл. 35-2. Для 15
стран, взятых вместе, ежегодный темп прироста со-
вокупного реального ВВП был выше 2,8%, тогда как
доходы на душу населения росли в среднем более
чем на 1,7%. Вследствие того что население Австра-
1 Доходы здесь измеряются с помощью валового внутреннего продукта
(ВВП). Вспомните из гл. 24, что ВВП есть стоимость совокупного выпу-
ска продукции, произведенного внутри национальных границ, в отличие
от валового национального продукта (ВНП), который представляет собой
выпуск продукции, произведенной посредством факторов производства,
принадлежащих гражданам этой страны.
ТАБЛИЦА 35-1. Реальный ВВП на душу населения
в 1985 г. и 1870 г.
ВВП на душу населения [ Отношение Ежегодный
1985 г TCAUTI
Страна 1870 г. 1985 г. к 1870 г. прироста, %
Австралия 2600 9469 3,6 1,п
Бельгия 1822 9841 5,4 1,48
Канада 1201 10826 9,0 1,93
Дания 1110 9253 8,3 1,86
Финляндия 780 9591 12,3 2Д1
Франция 1216 10258 8,4 1,87
Германия 1038 10386 10,0 2,02
Италия 1079 6778 6,3 1,61
Япония 481 10026 20,8 2,68
Нидерланды 1610 8634 5,4 1,47
Норвегия 949 11731 12,4 2,21
Швеция 807 10379 12,9 2,25
Швейцария 1525 9543 6,3 1,61
Великобритания 1888 7992 4,2 1Д6
Соединенные
Штаты ;1502 12119 8,1 1,83
Примечание. Доходы измеряются в долларах 1980 г.
Источник Angus Maddison, «Phases of Capitalist Development,» in
R.CO. Matthews (ei) Economic Growth and Resources, vol. 2, Macmillan,
1980; последние данные взяты из International Vinantional Statistics,
November 1986.
654 Часть 7: Совокупное предложение и экономический росг
ТАБЛИЦА 35-2. Реальный ВВП в 1985 г. и в 1870 г.
ВВП, млрд. долл. Отношение Ежегодный
19RS I- _„. .„
Страна 1870 г. 1985 г. к 1870 г. телих
прироста, %
Австралия 4,3 148Д 34,5 3,13
Бельгия 9,1 96,8 10,6 2,08
Канада 4,5 275,9 61,3 3,64
Дания 1,9 47,3 24,9 2,84
- Финляндия 1,4 47,1 33,6 3,10
Франция 46,8 559,6 12,0 2,18
Германия 40,7 634,0 15,6 2,42
Италия 28,5 389,2 13,7 2,30
Япония 16,5 1211,7 73,4 3,81
Нидерланды 5,8 125,0 21,5 2,71
Норвегия 1,6 48,8 30,5 3,02
Швеция 3,3 86,6 26,3 2,88
Швейцария 4,1 60,8 14,8 2,37
Великобритания 59,0 452,5 7,7 1,79
Соединенные
Штаты 59,9 3019,0 50,4 3,47
Примечание. Доходы измеряются в долларах 1980 г.
Источник Angus Maddison, «Phases of Capitalist Development,» in
R.CO. Matthews (ed.) Economic Growth and Resources, vol. 2, Macmillan,
1980, последние данные взяты из International Pinantional Statistics,
November 1986.
лии, Канады и Соединенных Штатов быстро увели-
чивалось по сравнению с другими промышленно раз-
витыми странами, показатели перечисленных стран
резко выделяются в статистических рядах в табл. 35-
2. В Канаде и в Японии реальный ВВП в 1985 г. был
более чем в 60 раз выше его уровня в 1870 г. Это
означает, что совокупное производство в каждой из
этих стран за этот период возросло в 60 раз.
Таблица 35-2 напоминает нам о важном выводе,
сделанном в гл. 24: небольшие различия в темпах
прироста за длительные периоды, накапливаясь, выли-
ваются в огромные различия в уровнях ВВП. В Япо-
нии с 1870 по 1985 г. темпы роста составляли 3,81%
в год. В Дании за тот же период темпы роста были
равны 2,84% в год — только на 1% 2 меньше. Но в
Японии ВВП в 1985 г. был в 75 раз выше его уровня
в 1870 г, тогда как в Дании ВВП в 1985 г. был только
в 25 раз выше его уровня 115 лет назад. Общество,
которое заботится о благосостоянии будущих поколе-
ний, должно внимательно следить даже за небольши-
ми изменениями в его темпах экономического роста.
В этой главе мы будем обсуждать четыре вопроса,
возникающих в ходе изучения данных об экономи-
ческом росте, показанных в табл. 35-1 и 35-2:
2 Более точно — на 1 процентный пункт, так как измеряется разница в
показателях, уже выраженных в процентах. (Прим. науч. ред.)
Сколько времени продолжается экономиче-
ский рост?
Что означает рост доходов для счастья и уров-
ня жизни людей?
Какие факторы вызвали экономический рост,
показанный в этих таблицах?
Как политика государства может изменить
темпы экономического роста страны? И дол-
жно ли государство пытаться воздействовать на
темпы роста?
Как мы увидим в дальнейшем, изучение экономиче-
ского роста фокусирует внимание на предложении
и на том, как оно изменяется. Изменения в выпу-
ске продукции за десятилетие или более продолжи-
тельный период представляют собой скорее измене-
ния потенциального ВНП, т. е. исчисленного для си-
туации занятости, чем краткосрочные изменения в
доходе, вызванные экономическим циклом.
Здесь мы уделим основное внимание Соединен-
ным Штатам и немного обсудим опыт других про-
мышленно развитых стран. В гл. 39 мы рассмотрим
уровни доходов и недавний опыт экономического
роста развивающихся стран, где проживает большая
часть населения Земного шара и где самая большая
доля бедных во всем мире. Доходы на душу населе-
ния во многих из этих стран еще и сегодня остают-
ся значительно более низкими, чем уровни доходов
промышленно развитых стран в 1870 г., приведен-
ные в табл. 35-1.
1. Как долго продолжается
экономический рост?
Экономический рост по историческим меркам —
явление новое, возможно, оно характерно только
для последних трех столетий. Простой арифметиче-
ский расчет показывает, почему это так: если бы на
протяжении многих столетий темпы роста были
подобными приведенным в табл. 35-1, то начальная
точка отсчета доходов должна была бы находиться
на столь низком уровне, который попросту невоз-
можен.
Рассмотрим одну из стран с невысокими темпами
роста, например Великобританию. Доходы на душу
населения в Великобритании в 1870 г. составляли
1888 долл. (в долл. 1980 г.) и вплоть до 1985 г. росли
с темпом 1,26% в год. За 100 лет доходы на душу
населения в Великобритании, увеличиваясь с темпом
1,26% в год, выросли в 3,5 раза. Теперь вернемся к
1770 г. В этом году доход должен был бы равняться
539 долл. (1888/3,5), чтобы в 1870 г. достичь 1888
долл., возрастая в год на 1,26%. Затем отодвинемся
еще на 100 лет назад. К 1670 г. доход на душу насе-
ления должен был бы составить 154 долл. (539/3,5),
Глава 35: Экономический рост 655
5 для того чтобы достичь 539 долл. в 1770 г., возрастая
на 1,26% в год3.
Трудно поверить, что люди могут прожить на
сумму менее чем 154 долл. в год, поэтому в Брита-
нии доходы не могли расти ежегодно на 1,26% на-
чиная с такого далекого времени, как 1670 г. Но в
случае, если это было бы возможно, зададимся во-
просом, какими же должны были быть доходы в
1570 г.? Ответ равен приблизительно 44 долл. (в
долл. 1980 г.), а с такой суммой невозможно даже
выжить.
4 Следовательно, приведенный в табл. 35-1 рост до-
I ходов на душу населения, характерный для нор-
> мального развития промышленно развитых стран,
1 по историческим меркам явление необычное. Отно-
I сительно постоянные низкие доходы во многих раз-
I вивающихся странах гораздо ближе к исторической
• норме. Ускорение темпов роста связано с индустри-
ализацией, когда в производстве начали интенсивно
использоваться машины и все меньшую роль стали
играть обособленные мастера-ремесленники и жи-
вотные как источник энергии. Современные темпы
роста связаны также с коренными изменениями в
технологии. Подробно мы будем обсуждать источ-
1 ники роста далее в этой главе
\
2. Что означает рост доходов?
1
j Средний американец в 1870 г. жил в небольшом го-
i роде и никогда не слышал об автомобилях, электри-
ческом свете, нейлоне, замороженной пицце и теле-
видении. Говорить, что средний доход сегодня более
чем в 8 раз превышает средний доход в 1870 г., —
1 это в лучшем случае делать слишком смелое пред-
I положение о масштабах изменения уровня жизни.
| В гл. 24 мы обсуждали многие трудности, возни-
1 кающие при сравнении доходов, измеряемых с по-
мощью ВНП или ВВП, в различных странах или в
одной стране за далеко отстоящие друг от друга пе-
риоды. Перед тем как использовать эти показатели
в следующих параграфах, давайте еще раз рассмот-
рим три наиболее важных ограничения.
ВНП (или ВВП) недостаточно полно отражает
уровень жизни домашних хозяйств.
Появление новых товаров и услуг затрудняет
долгосрочные сравнения.
Потребление материальных благ и счастье мо-
гут и не быть тесно связанными между собой.
3 В ряде исследований было определено, во сколько сегодня обходится
простое выживание в Соединенных Штатах. Прожить можно, имея до-
ход чуть меньше 2000 долл. в год, если сидеть на суровой диете из фасо-
ли и молочного порошка. Добавив расходы на одежду и жилье, мы полу-
чим сумму затрат, необходимых для выживания, несколько превышаю-
щую 2000 долл. в год.
ВНП и уровень жизни
ВНП используется в основном для измерения объе-
ма продукции, которая оплачивается деньгами. Из-
менения в ВНП могут неточно отражать изменения
в уровне жизни домашних хозяйств по трем важ-
ным причинам Во-первых, поскольку ВНП является
показателем экономической деятельности, он вклю-
чает все расходы, в том числе расходы на полицию
и национальную безопасность. Для определения
уровня благосостояния людей больше подходит по-
казатель личного потребления товаров и услуг, а не
ВНП. Во-вторых, величина свободного времени, ко-
торым располагает большинство людей, за послед-
ние годы значительно возросла, и это сделало их бо-
гаче, что, однако, не учитывается обычными показа-
телями доходов. В-третьих, меры по охране окружа-
ющей среды требуют затрат, которые никак не от-
ражаются в расчетах ВНП4.
Мы не располагаем необходимыми данными для
того, чтобы построить таблицы, подобные табл. 35-1
и 35-2, которые описывали бы изменения в уровне
жизни за последние 115 лет. Но мы можем прибли-
зительно оценить, как при расчете роста ВНП учет
поправок, связанных с потреблением, досугом и ме-
рами по охране окружающей среды, будет влиять
на данные сопоставлений, приведенные в таблицах.
Во-первых, не совпадают показатели роста выпуска
продукции и роста потребления. За последние 115
лет государственные расходы на оборону и другие
цели выросли в процентном выражении от ВНП, а
доля ВНП, идущая на потребление, вероятно, упала
Это означает, что рост потребления на душу населе-
ния в Соединенных Штатах в процентном выраже-
нии отставал от роста ВНП за этот период.
Во-вторых, мы должны учесть поправку на изме-
нения в величине свободного времени, которое яв-
ляется составной частью уровня жизни. С 1870 г.
время досуга, несомненно, увеличилось. Если в то
время рабочая неделя продолжалась более 60 ч, то
теперь она составляет менее 40 ч. Ясно, что время
досуга в Соединенных Штатах возросло не в 8 раз,
как ВВП на душу населения (см. табл. 35-1).
И наконец, мы не знаем, насколько изменился
<< Пред. стр. 212 (из 272) След. >>
Список литературы по разделу