<< Пред. стр. 224 (из 272) След. >>
Список литературы по разделу
США являются
производителем авто- ^ < ^ = }
мобилен с меньшими
издержками, если
Уравнение (Ia) говорит нам, что Соединенные
Штаты производят автомобили дешевле при усло-
вии, что оплата труда в этой стране превышает
оплату труда, сложившуюся во Франции, менее чем
в 2 раза. Это говорит о том, что способность произ-
водить с более низкими издержками зависит как
от разницы в технологии производства, так и от
разницы в оплате труда.
Аналогичным образом: если американские затраты
на рабочую силу при производстве текстиля (Sx W)
ниже, чем французские затраты на рабочую силу в
расчете на единицу продукции (8 X W*), то Соеди-
ненные Штаты будут производителем с более низки-
ми издержками.
США являются
производителем текс-
тиля с меньшими
издержками, если
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ. Те-
перь мы покажем, что относительная оплата (W*)
должна устанавливаться в табл. 37-2 в интервале II
или на одной из его границ. Она не может быть в
интервалах I или III. Предположим обратное: отно-
сительная оплата устанавливается на уровне, соо-
тветствующем интервалу I. Тогда Соединенные
Штаты будут производителем обоих товаров с более
низкими издержками. Вследствие того что француз-
ские производители не будут в состоянии конкури-
ровать ни по одному товару, во Франции вся рабо-
чая сила будет безработной. Тогда французские ра-
бочие предпочтут работать за более низкую зара-
ботную плату, чем не работать совсем, и заработная
плата снизится, по крайней мере до того уровня,
при котором труд станет достаточно дешевым, что-
бы Франция стала конкурентоспособной в произ-
водстве текстиля. И наоборот, если относительная
ТАБЛИЦА 37-2. Оплата труда, издержки и цены
Интервал I,
W/W* < 1,6
Интервал II,
1,6 < W/W* < 2
Интервал III,
W/W*>2
Производство
Соединенные Штаты производят оба
товара с более низкими издержками
Цены
300 х W
5х W
Автомобили
Текстиль
Соединенные Штаты производят
автомобили с. более низкими
издержками; Франция производит
текстиль с более низкими издержками
300 X VC
8х W*
Франция производит оба товара с более
низкими издержками
60OxW*
SxW*
40*
690 Часть 8: Мировая экономика
оплата будет находиться в интервале III, Соединен-
ные Штаты не смогут конкурировать ни в одном из
производств. Безработица вынудит снизить амери-
канскую заработную плату, по крайней мере до
уровня W/W* = 2, при котором Соединенные Шта-
ты станут конкурентоспособными в производстве
автомобилей,
О Равновесная относительная заработная
плата — это зарплата, при которой в обеих
странах достигается полная занятость. При
равновесной относительной заработной плате
каждая страна может производить по крайней
мере один товар.
В соответствии с этим определением равновесная
относительная заработная плата должна устанавли-
ваться примерно между 1,6 и 2, включая оба край-
них значения. Например, если относительная зар-
плата устанавливается на уровне W/W* = 2, Соеди-
ненные Штаты производят оба товара, а Франция
(с)
РИС. 37-1. Структура торговли и структура производства.
(а) Стоимость производства автомобилей как во Франции, так и
в Соединенных Штатах одинакова, и они производятся в обеих
странах. Текстиль производится только во Франции, где его про-
изводить дешевле. (Ь) Автомобили дешевле производить в Соеди-
ненных Штатах, а текстиль — во Франции. Соответственно в
обеих странах существует специализация, (с) Производство тек-
стиля стоит одинаково в обеих странах, и он производится в обе-
их странах. Автомобили дешевле производить в Соединенных
Штатах, и они производятся только там. Отметим, что во всех
случаях Соединенные Штаты экспортируют автомобили, а фран-
ция экспортирует текстиль
производит только текстиль. Между крайними точ-
ками Соединенные Штаты производят только авто-
мобили, а Франция — только текстиль.
СТРУКТУРА РАВНОВЕСНОГО ПРОИЗВОДСТВА.
На рис. 37-1 показаны три возможные структуры
производства. Во всех случаях Франция экспортиру-
ет текстиль, а Соединенные Штаты экспортируют
автомобили; и в каждом случае по крайней мере
одна страна специализируется на одном из произ-
водств. Но чем определяется фактически складыва-
ющаяся структура?
Она зависит от относительного размера страны и
от пристрастий ее резидентов к этим двум товарам.
В случае (а) на рис 37-1 Соединенные Штаты про-
изводят только автомобили, но не могут произвести
их в достаточном количестве, чтобы удовлетворить
совокупный спрос на автомобили в обеих странах. В
этом случае Франция должна производить и автомо-
били, и текстиль, a W/W* должно равняться 2. Дру-
гой крайний случай — случай (с) — обусловлен тем,
что Соединенные Штаты являются гораздо более
крупной страной, чем Франция. Тогда уровень про-
изводства текстиля во Франции не сможет удовлет-
ворить совокупный мировой (США плюс Франция)
спрос и Соединенные Штаты должны будут произ-
водить некоторое количество текстиля наряду с про-
изводством всех автомобилей для обеих стран. Из
нашего предыдущего рассуждения следует, что в
этом случае W/W* равняется 1,6. Если американское
производство автомобилей и французское производ-
ство текстиля соответствуют совокупному спросу
обеих наций, то мы имеем случай (Ь) на рис 37-1.
СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРЕИМУJIjECTBO. Этот при-
мер демонстрирует закон сравнительного преиму-
щества, который утверждает, что каждая страна бу-
дет производить тот товар, для которого ее преиму-
щество в издержках, измеряемое как отношение,
является максимальным. В нашем примере отноше-
ние затрат на производство автомобилей в США к
аналогичным затратам во Франции равно 1Z2
(WZW*); соответствующее отношение для текстиля
равно 5Z8 (W/W*). Так как х/г меньше, чем 5/8> то
Соединенные Штаты имеют сравнительное преиму-
щество в производстве автомобилей при любых
ставках заработной платы и, следовательно, как мы
видели ранее, всегда при равновесной относитель-
ной заработной плате будут производить автомоби-
ли. Аналогичным образом Франция имеет сравни-
тельное преимущество в производстве текстиля (так
как 8/5 меньше, чем 2Z1) и поэтому в состоянии
равновесия всегда будет производить текстиль.
Положение о том, что место производства дол-
жно определяться сравнительным преимуществом,
г
Глава 37: Выгоды международной торговли и связанные с ней проблемы 691
на первый взгляд вызывает удивление Если произво-
дительность в Соединенных Штатах в производстве
обоих товаров выше, почему бы им не производить
всегда оба товара? Как могут Соединенные Штаты
извлечь выгоду, торгуя с Францией, если во Фран-
ции ниже производительность в обеих отраслях?
Приведенный пример показывает, почему верен
принцип сравнительного, а не абсолютного преиму-
щества. Рассмотрим пример с двумя экономистами,
пишущими книгу. Первому требуется 30 мин, что-
бы напечатать страницу, и 20 мин, чтобы начертить
график; второму требуется 60 мин, чтобы напеча-
тать страницу, и 30 мин, чтобы начертить график
Второй относительно быстрее чертит диаграммы,
чем печатает, хотя в целом при выполнении зада-
ний он медлительнее Как эти двое должны распре-
делить работу по вычерчиванию графиков и печата-
нию текста? Очевидно, что если первый экономист
и печатает, и чертит диаграммы быстрее, то труд
более медлительного ученого растрачивается напрас-
но. Более медлительный ученый тоже должен вы-
полнять свою часть работы, и его труд будет более
продуктивным, если он будет чертить диаграммы, а
не печатать. Таким образом, можно считать, что он
сэкономит время для печатания относительно более
быстро работающему ученому.
Если, возвращаясь к примеру Соединенных Шта-
тов и Франции, сосредоточить все внимание на том,
что в Соединенных Штатах труд в обоих производ-
ствах является более продуктивным, то забывается,
что труд во Франции также является дефицитным
ресурсом и должен использоваться для производства
товаров.
Выгоды от торговли
В этой модели мы видели, что начало торговли меж-
ду странами приведет по крайней .мере одну из них
к специализации. Каждая страна будет экспортиро-
вать товар, в производстве которого она имеет срав-
нительное преимущество, и импортировать товар,
производство которого в этой стране является отно-
сительно менее эффективным. Теперь зададимся во-
просом: выигрывает ли каждая страна, начиная тор-
говать? Ответ будет утвердительным Специализиру-
ющаяся страна будет богаче, но и стране, которая
не специализируется, тоже не станет хуже. Таким
образом, мир как целое от торговли выигрывает, и
торговля никому не наносит ущерб.
Сначала покажем, что при наличии торговли ре-
зиденты специализирующейся страны при своих за-
тратах труда могут покупать больше импортных то-
варов, чем если бы они производили их сами. Пред-
положим, что относительная заработная плата уста-
навливается на уровне W/W* =» 2, т.е. зарплата в
США в 2 раза выше, чем во Франции. Как мы виде-
ли ранее, в этой ситуации Соединенные Штаты
производят автомобили, а Франция производит и
автомобили, и текстиль. Теперь давайте спросим:
когда американский рабочий будет иметь более вы-
сокий уровень жизни — при наличии торговли или
без нее? При отсутствии торговли он должен рабо-
тать 300 ч, чтобы заработать достаточно на покупку
автомобиля, и 5 ч, чтобы купить ярд текстиля. При
наличии торговли на покупку автомобиля потребу-
ются по-прежнему 300 ч работы. Но только 4 ч
американского труда могут купить 8 ч французско-
го труда (так как американская зарплата в 2 раза
выше французской), а чтобы произвести ярд тексти-
ля, требуется ровно 8 ч французского труда. Таким
образом, работая только 4 ч вместо 5 ч, требуемых
при отсутствии торговли, американский рабочий
сможет купить ярд текстиля. Соединенные Штаты,
конечно, выигрывают от торговли.
Оказываются ли французские рабочие в относи-
тельно худшем положении? Отнюдь нет. Так как
Франция производит и автомобили, и текстиль,
французский рабочий должен отработать 600 ч, что-
бы он мог купить автомобиль, и 8 ч, чтобы купить
ярд текстиля, — в точности столько же, сколько по-
требовалось бы при отсутствии торговли. Если стра-
на, которая специализируется, извлекает выгоду, а
страна, которая не специализируется, ничего не те-
ряет, то торговля в этой модели играет, несомненно,
положительную роль.
Торговля многими товарами
Пример торговли Соединенных Штатов и Франции
только двумя товарами иллюстрирует основные
принципы сравнительного преимущества и выгоды
от торговли. Те же принципы продолжают действо-
вать и в случае, когда имеется много товаров. Пред-
положим, что, кроме автомобилей и текстиля, пред-
метами торговли могут также быть телевизоры,
обувь, керамика и компьютеры. В табл 37-3 приве-
дены затраты труда на единицу продукции в каж-
дой отрасли для двух стран, а также относительные
(Соединенные Штаты по отношению к Франции)
удельные затраты труда.
Идея относительных затрат труда на единицу
продукции уже нашла отражение в табл 37-1. Там
мы видели, что в Соединенных Штатах на произ-
водство автомобиля требуется 300 ч труда по срав-
нению с 600 ч, необходимыми во Франции. Относи-
тельные затраты труда на единицу продукции явля-
ются просто отношением этих двух чисел, т.е со-
ставляют V2. В табл 37-3 показаны гипотетические
затраты труда (в часах) для Соединенных Штатов и
Франции при производстве различных товаров. По-
следняя строка показывает относительные затраты
труда на единицу продукции, которые вместе с от-
692 Часть 8: Мировая экономика
ТАБЛИЦА 37-3. Затраты труда на единицу изделия: торговля многими товарами (в ч на единицу продукции)
Компьютеры Автомобили Телевизоры Текстиль Керамика Обувь
Соединенные Штаты
Франция
Относительные затраты труда на единицу
выпуска в США по сравнению с Францией
200 300 50 5 7 15
1200 600 90 8 6 10
5/9
3/2
5/8
1/2
1/6
7/6
носительной заработной платой определяют струк-
туру специализации.
В Соединенных Штатах более эффективно произ-
водство компьютеров, требующее только V6 того
рабочего времени, которое необходимо для их про-
изводства во Франции. Во Франции относительно
более эффективно производство обуви. Таблица по-
казывает сравнительные преимущества США,
уменьшающиеся слева направо — от компьютеров
к обуви. Сравнительное преимущество Франции
уменьшится в противоположных направлениях.
Кто и какие товары будет производить? Посколь-
ку каждая страна должна производить по крайней
мере один товар, то Соединенные Штаты, конечно,
будут производить компьютеры, а Франция —
обувь. Соединенные Штаты будут производить това-
ры, приведенные в табл. 37-3 слева, а Франция —
<< Пред. стр. 224 (из 272) След. >>
Список литературы по разделу