<< Пред. стр. 245 (из 272) След. >>
Список литературы по разделу
Глава 40: Альтернативные экономические системы 755
системы за границу, открывая новые рынки и
эксплуатируя рабочих в других странах6. Как бы то
ни было, эпоха, когда европейские державы владели
колониями, давно закончилась, и прогноз о падении
реальной заработной платы следует признать несо-
стоятельным.
Другие темы
Хотя политические предсказания Маркса, основан-
ные на тезисе о возрастающем обнищании рабочего
класса, и выявили свою ошибочность, тем не менее
в его учении содержится не только прогноз о ком-
мунистической революции.
ТРУДОВАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ I Микроэконо-
мическая теория Маркса основана на трудовой тео-
рии стоимости.
О Трудовая теория стоимости утверждает,
что стоимость товаров полностью определяет-
ся тем количеством труда, который воплощен
в них.
Эта теория не является новой для экономики. Она
содержится в произведениях Адама Смита и Дави-
да Рикардо, великих английских экономистов нача-
ла XIX в., чьи работы Маркс тщательно изучал.
Маркс утверждал, что полученная капиталистами
прибыль является результатом эксплуатации рабо-
чих, а не наградой за нововведения и не рентой за
использование оборудования, которым они владеют.
Причина этого в том, что сами машины обязаны
своим существованием труду, затраченному на их
изготовление, труду, затраченному на изготовление
машин, использованных при их изготовлении, и т.д.
Отсюда Маркс делал вывод, что не капиталисты, а
рабочие должны получать прибыли. Современные
экономисты сходятся во мнении, что очень мало в
теории Маркса (а также Смита и Рикардо) дей-
ствительно построено на трудовой теории стоимо-
сти и что Маркс мог легко сделать большинство
своих выводов, вовсе не полагаясь на нее
Приверженность Маркса трудовой теории стои-
мости создала трудности для функционирования со-
ветской экономики. Плановые органы не желали
включать в издержки производства различных това-
ров плату за капитал, израсходованный в их произ-
водстве. Использование в ценообразовании одной
6 Теория империалистической экспансии связана с именами британского
экономиста ДжАГобсона, а также Ленина.
7 Слово «стоимость» появилось в составе этого термина в результате
ошибки переводчика. Английское слово «value», соответствуя в немец-
ком оригинале слову «Wert», переводится как «ценность». Нелепость
ошибки особенно очевидна, если вспомнить термин «Gebrauchswert»,
или потребительная ценность. Этот термин стал переводиться как «по-
требительная стоимость» с середины 20-х годов. (Прим. науч. ред.)
лишь величины затраченного в производстве труда
привело к систематической недооценке стоимости
товаров, производство которых является капитало-
емким. Поскольку со временем стало очевидным,
что исключение из цены товара платы за использо-
вание капитала ведет к искажениям в ценообразо-
вании и производстве, были найдены пути, позволя-
ющие обходить это запрещение
Чем же теория стоимости, которую мы уже изу-
чили в этой книге, отличается от трудовой теории
стоимости? Современные экономисты считают, что
цены товаров зависят от спроса и предложения, а
не только от издержек производства Кроме того, в
совокупные издержки производства мы включаем
альтернативные издержки всех использованных в
производстве факторов, в том числе капитал.
МОНОПОЛИИ, КРУПНОЕ ПРЕДПРИНИМА-
ТЕЛЬСТЮ И ОТЧУЖДЕНИЕ Маркс творил в 50-е
и 60-е годы прошлого века, т.е еще до того, как со-
временная корпорация стала преобладающей фор-
мой предпринимательства. Тем не менее Маркс
предсказывал, что фирмы будут становиться больше
и что самые большие фирмы достигнут доминирую-
щего положения в своих отраслях и в экономике
Маркс полагал, что капитализм будет создавать мо-
нополии. Вплоть до конца XIX в. казалось, что он
был прав, по крайней мере в отношении Соединен-
ных Штатов. Однако затем борьба с трестами стала
государственной политикой, слияния, приводившие
к монополиям, были поставлены вне закона, и тен-
денция усиления монополизации была остановлена
Маркс также предсказывал, что, поскольку орга-
низация производства при капитализме становится
все более изощренной и сложной, заинтересован-
ность рабочих в собственном труде будет снижаться
и они все больше будут чувствовать себя машинами
Это явление получило название отчуждения. Ссыл-
ки на него, хотя и без использования этого терми-
на, содержатся в цитате, приведенной в окне 40-1:
«Труд пролетариев утратил всякий самостоятельный
характер, а вместе с тем и всякую привлекатель-
ность для рабочего».
В середине 70-х годов этого века термин «отчуж-
дение» был модным словом, в частности в связи с
опытом завода, открытого компанией «Дженерал
моторз» в Лордстауне, штат Огайо. Этот завод был
открыт в надежде на то, что ультрасовременное
оборудование приведет к высокой производительно-
сти. Действительность же в Лордстоуне оказалась
совсем иной. Рабочим не понравилась их скучная
работа, участились прогулы, а производительность
оказалась низкой. Отчуждение было признано
основной причиной возникновения этой проблемы.
Пытаясь избежать подобных проблем, шведская
756 Часть 8: Мировая экономика
компания «Вольво» проводила эксперименты, на-
правленные на то, чтобы полностью избавиться от
сборочного конвейера. За сборку целого автомобиля
ответственными назначались небольшие бригады ра-
бочих. После некоторого первоначального успеха
этот опыт борьбы с отчуждением потерпел неудачу»
ибо уровень производительности труда в таких бри-
гадах упал.
Не так давно менеджеры в Соединенны» Штатах
и Европе начали подражать способам организации
производства и управления, достигшим успеха в
Японии. Несмотря на то что эти системы внушают
определенные надежды, решение проблемы заинте-
ресованности рабочих остается важной задачей ме-
неджеров как в социалистических, так и в капита-
листических странах.
СОЦИАЛИЗМ И КОММУНИЗМ Между социализ-
мом, при котором государство владеет средствами
производства и управляет экономической деятель-
ностью, и коммунизмом имеется различие Про-
грамма социализма приведена в пунктах 1-7 в окне
40-1 (в оригинале программа состояла из 10 пунк-
тов): отмена частной собственности на землю, введе-
ние высоких прогрессивных подоходных налогов и
т.д.
При социализме господствует государство. Но
коммунизм виделся Марксом и Энгельсом почти
как мистическое образование, в котором государ-
ство отмерло («государственная власть потеряет
свой политический характер») и каждый доброволь-
но входит в кооперацию. Маркс не высказывался
определенно о том, как будет организовано комму-
нистическое общество. Однако в «Коммунистиче-
ском манифесте» и других работах он дал более или
менее подробное описание своих представлений о
функционировании социалистической экономики.
Как мы увидим далее, большая часть того, что он
сказал, точно совпадает с сегодняшними нерыноч-
ными экономиками, или экономиками коммуни-
стического блока
На практике термин «коммунистический» ис-
пользуется на Западе для обозначения стран, имею-
щих социалистическую экономику и тоталитарные
недемократические правительства. Это не соответ-
ствует определению Маркса—Энгельса впрямую. С
точки зрения марксистской теории страны, кото-
рые мы считаем коммунистическими, в действи-
тельности являются социалистическими, ни в одной
из них государство не отмерло — напротив, госу-
дарство доминирует во всех аспектах экономиче-
ской жизни.
Великая депрессия
В начале 30-х годов, когда Соединенные Штаты пе-
реживали глубокую депрессию, многим казалось,
что Маркс был прав и что капитализм и в самом
деле обречен. Однако постепенно экономика США
вышла из депрессии. Прогресс был медленным, и
полная занятость была вновь достигнута лишь в го-
ды второй мировой войны. С тех пор экономики
развитых капиталистических стран функционируют
лучше, чем в любой из предыдущих периодов своей
истории.
Но современная экономика Соединенных Шта-
тов, Германии, Франции отличается от той чистой
капиталистической экономики, которую анализиро-
вал Маркс Государство берет на себя все возрастаю-
щую ответственность за экономическую стабиль-
ность и играет более значительную роль в экономи-
ческой жизни, чем это было до Великой депрессии
Являясь результатом современного прогресса, сме-
шанные экономики крупных промышленно разви-
тых стран за пределами советского блока наглядно
демонстрируют ошибочность предсказаний Маркса
о возрастающей нищете рабочего класса.
Тезис о том, что страны, в которых мы живем,
отличаются от тех капиталистических стран, кото-
рые анализировал Маркс, означает признание неу-
держимости исторического прогресса. Современная
экономика США — это совсем не та экономика,
которую мы имели столетие назад. Точно так же и
современная советская экономика не останется той
же самой через сто лет. Вместе с развитием техно-
логии и изменением точек зрения на роль государ-
ства в экономической жизни будет меняться и эко-
номика8.
2. Распределение ресурсов
при классическом социализме
От марксистской теории мы перейдем к организа-
ции классических социалистических экономик, от-
личительными чертами которых являются государ-
ственная собственность на производительный капи-
тал и использование рынков лишь в ограниченных
пределах. В этом параграфе мы опишем, как рас-
пределяются ресурсы центральным плановым орга-
ном. Центральный плановый орган отвечает за ре-
шения о том, какие товары следует производить,
как их следует производить и для кого. В этом па-
раграфе мы предполагаем, что он никоим образом
не рассчитывает на рынки. Все решения носят ди-
рективный характер.
8 Существует и другая точка зрения на причины ошибочности теорий мар-
ксизма. Согласно этой точке зрения марксизм ошибочен не потому, что в
XX в. роль государства возросла, а потому, что марксизм неверно описал
современную ему экономику XIX в. Подробнее CMJ Вышеславцев Б.П.
Кризис индустриальной культуры. Нью-Йорк 1982, Chalidze Publications,
р 33-140. (Прим. тун. ред.)
Глава 40: Альтернативные экономические системы 757
Как мы отмечали в гл. 1, опора исключительно на
централизованное планирование является характер-
ной чертой командной экономики. На самом деле,
как мы отмечали в этой же главе, а также при ана-
лизе табл. 40-1, нет страны, которая бы никак не
использовала рынки. Командная экономика являет-
ся теоретической крайностью, которую мы анализи-
руем для того, чтобы выяснить проблемы планиро-
вания. В следующем параграфе мы будем обсуждать
возможности рыночного социализма (см. табл. 40-
1), при котором капитал является собственностью
государства, однако для целей распределения ресур-
сов используются рынки. В оставшейся части главы
мы опишем практические способы распределения
ресурсов в Советском Союзе, Китае и других социа-
листических странах.
Рисунок 40-1 поможет описать проблемы, кото-
рые должны решаться плановым органом. На кри-
вой PPF (границы производственных возможностей)
нанесены блага, которые могут быть произведены
экономикой. Выбор делается между производством
потребительских товаров (продовольствия, одежды,
теннисных ракеток) и оборудования. Чем больше
производится оборудования, тем выше уровень бу-
дущего производства и тем ниже уровень сегодняш-
него потребления.
Для решения вопроса о том, что производить, пла-
новый орган выбирает точку на кривой PPF. Предпо-
Производство потребительских товаров
РИС. 40-1. Проблема централизованного планирования.
При данном уровне производственных возможностей экономики
центральный плановый орган должен выбрать точку на PPF. Этот
выбор падает на точку А с выпуском оборудования, равным OM,
и выпуском потребительских товаров, равным ОС Точке А соот-
ветствует некое распределение факторов производства среди от-
раслей и фирм в экономике. Кроме того, центральный плановый
орган должен решить, как потребительские товары должны быть
распределены между людьми в экономике
ложим, он выбирает точку А. На основе чего делает-
ся такой выбор? Возможно, плановый орган выбира-
ет такую точку на кривой которая, как он полагает
(или полагает его политическая партия), благоприят-
на для страны. Если выбор точки А означает, что
большая часть ВНП направляется на инвестирование,
плановый орган пытается ускорить развитие эконо-
мики посредством быстрого увеличения массы основ-
ного капитала Но это одновременно означает и со-
кращение текущего потребления. Возможно, плано-
вый орган считает, что он выбирает то, что выбрали
бы и потребители, если бы имели право выбора Но
в любом случае не потребители, а плановый орган
выбирает положение, соответствующее точке А
Выбирая, что производить, плановый орган уже в
некоторой степени решил, для кого производить.
Если точка А подразумевает высокий объем произ-
водства оборудования, такой план не сможет одно-
временно обеспечить и высокий уровень душевого
потребления. Совокупное потребление, выделенное
на этот год, находится на уровне ОС. Возникает
также вопрос каким образом совокупный объем те-
кущего потребления должен быть распределен сре-
ди населения? Распределение может быть равным,
т.е. все граждане получат одинаковое количество
хлеба, конфет, теннисных ракеток и мяса. Возмож-
но, правительственные чиновники получат больше
Или, возможно, центральный плановый орган при-
мет в расчет то, что у людей должны быть стимулы
к труду, и решит, что люди должны получать тем
больше, чем больше они работают. Центральному
плановому органу приходится все это подробно рас-
писывать.
Затем он должен точно определить, как произво-
дить потребительские товары и оборудование Для
каждой точки на PPF имеется некое распределение
факторов производства. Оно гарантирует производ-
ство экономикой нужного количества потребитель-
ских товаров и оборудования. Труд должен быть со-
средоточен на соответствующих предприятиях. Обо-
рудование должно находиться в нужном месте.
Центральный плановый орган должен разработать
метод распределения заданий по производству сре-
ди различных фабрик в каждой отрасли, и он дол-
жен быть уверен, что каждая фабрика имеет все не-
обходимые факторы производства для выполнения
<< Пред. стр. 245 (из 272) След. >>
Список литературы по разделу