<< Пред. стр. 71 (из 272) След. >>
Список литературы по разделу
Рт. Кривая предельных издержек MC показывает, что при дан-
ном объеме выпуска издержки производства дополнительной
единицы продукции равны МСт. Таким образом, при объеме вы-
пуска Q1n, как и при всех объемах выпуска, при которых цена
превышает величину предельных издержек, увеличение выпуска
было бы выгодно для общества в целом. Но, понимая, что при-
рост выпуска привел бы к снижению цены, монополист прихо-
дит к заключению, что в его интересах действовать левее соци-
ально оптимальной точки ?, т. е. оптимальной с точки зрения об-
щества в целом
кривая спроса задает цену, которую потребители
готовы платить за дополнительную единицу данного
блага. Так, при объеме Qn потребители готовы пла-
тить ?т за дополнительную единицу продукции, так
что данная цена Рт служит показателем измерения
ценности дополнительной единицы блага для потре-
бителей. Со стороны предложения издержки произ-
водства дополнительной единицы блага задаются
кривой MC При объеме Qn предельные издержки
производства дополнительной единицы продукции
составляют MC .
Tn.
В ситуации, подобной изображенной на рис 11-5,
расширение выпуска было бы выгодно обществу,
поскольку ценность добавочной единицы продукции
для потребителей превышает величину предельных
издержек ее производства Но если Qn — это объем
монопольного выпуска, то расширение выпуска бы-
ло бы невыгодно монополисту. Величина снижения
цены в рамках существующего объема выпуска пе-
ревесила бы величину прироста дохода, полученного
от дополнительных продаж. Вот почему монополи-
сты ограничивают свой выпуск, вызывая тем самым
рост социальных издержек, связанных с монополи-
ей. '
Положение о том, что монополия, идя по пути
ограничения выпуска, приводит к социальным из-
держкам, становится особенно очевидным, если мы
рассматриваем монополиста, контролирующего
предложение предметов потребления, не требую-
щих затрат на их производство. Например, таким
предметом потребления может быть доступ к кра-
сивому горному пейзажу. Поскольку виды природы
могут быть доступны без каких-либо издержек, лю-
ди могут наслаждаться ими столько, сколько поже-
лают, получая достаточно зрительных впечатлений,
так что предельная ценность этого «товара» в точ-
ности равняется нулю. Другими словами, мы нахо-
дились бы в точке потребления, в которой потреби-
тели готовы платить ноль — не больше и не мень-
ше — за каждый дополнительный взгляд. Конечно,
монополист взимал бы плату с людей за любование
горными видами, и это привело бы к ограничению
уровня доступности (к снижению объема «выпуска»
этого «товара»). Социальные издержки возникают в
силу того, что доступ к горному пейзажу, который
приносил бы удовольствие людям и без всяких из-
держек, ограничивается максимизирующим при-
быль монополистом.
Теперь давайте посмотрим, как может быть из-
мерена величина этих социальных издержек. На
рис 11-6 мы вновь показываем точку конкурентно-
го равновесия E, а также точку монопольного рав-
новесия А При конкурентном равновесии цена рав-
няется предельным издержкам, так что ценность
дополнительной единицы продукции для потребите-
лей как раз совпадает с предельными издержками
ее производства. Общество не получило бы никако-
го выигрыша от наращивания выпуска за пределы
уровня конкурентного равновесия или же от его
снижения ниже данного уровня. Как было показано
в гл. 9, конкурентное равновесие является эффек-
тивным по Парето.
Монопольное равновесие не является эффектив-
ным по Парето. Цена P , с которой сталкиваются
потребители, превышает предельные издержки уве-
личения выпуска MCn. Следовательно, потребители
были бы готовы платить за дополнительную едини-
цу продукции больше того, во что ее производство
обошлось бы монополисту.
Отталкиваясь от монопольного объема выпуска
Qn, предположим, что выпуск продукции каким-то
образом возрос на 1 единицу. Соответствующий вы-
игрыш для общества представлял бы собой разницу
между предельной ценностью дополнительной еди-
Глава 11: Несовершенная конкуренция: монополия 203
ницы для покупателей и предельными издержками
ее производства, или (Рт — МСт). Точно так же, ес-
ли бы затем была произведена вторая дополнитель-
ная единица, то дополнительный выигрыш для об-
щества представлял бы собой разницу между пре-
дельной ценностью (P) и предельными издержками
(MC) при этом объеме выпуска Продолжая в том
же духе до тех пор, пока выпуск не достигнет кон-
курентного уровня Qc, мы видим, что величина чи-
стой выгоды, связанной с увеличением производства
еще на одну единицу, измеряется величиной верти-
кального разрыва между ценой и предельными из-
держками при каждом объеме выпуска Суммируя
эти вертикальные отрезки, мы получаем (в виде за-
тененного треугольника ABE) общую величину соци-
ального выигрыша, который имел бы место в ре-
зультате увеличения выпуска с монопольного уровня
до конкурентного уровня5.
Теперь мы можем видеть, что социальные из-
держки, связанные с монополией, — это альтерна-
5 В терминах тех концепций, определение и объяснение которым были
даны в гл. 10, площадь треугольника ABE на рис 11-6 представляет собой
величину, на которую увеличилась бы сумма излишков для потребителей
и производителей в результате движения от монопольного объема выпу-
ска к конкурентному объему выпуска.
РИС. 11-6. Измерение общей величины социальных издер-
жек, связанных с монополией. Конкурентная отрасль обеспе-
чивала бы выпуск на уровне точки E, в которой предельные из-
держки в точности равняются цене и, следовательно, установлен-
ной потребителями предельной ценности дополнительной едини-
цы выпуска. Монополист, напротив, ограничивает выпуск объе-
мом Q1n (ниже Q1), при котором цена (Рт) превышает величину
предельных издержек. Общая величина социальных издержек,
связанных с монополией, выражается накопленной суммой пре-
вышения цены над предельными издержками и равняется зате-
ненной площади ABE
тивные издержки. Они представляют собой общую
величину выгоды (разницу между ценностью и из-
держками), которой жертвует общество, допуская
сокращение производства до монопольного уровня,
а не стимулируя его расширение до конкурентного
уровня.
О Издержки общества, связанные с ограни-
чением выпуска монополиями, равняются на-
копленной сумме превышения предельной
ценности над предельными издержками при
движении от монопольного объема выпуска к
конкурентному.
4. Почему существуют монополии?
Преуспевающая монополия получает прибыли, ко-
торые привлекают и другие фирмы. Каким же об-
разом монополисты сдерживают натиск других
фирм? Каковы причины существования монополий?
Существуют три главные причины, которые мы и
обсуждаем кратко в этом параграфе.
Естественная монополия
Один из примеров монополии, приведенный в на-
чале этой главы, — услуги местной телефонной свя-
зи — указывает на основную причину существова-
ния монополий. Это экономия от масштаба.
Именно благодаря экономии от масштаба многие
отрасли являются естественными монополиями.
О Если производство любого объема продук-
ции одной фирмой обходится дешевле, чем его
производство двумя или более фирмами, то го-
ворят, что отрасль является естественной мо-
нополией.
Чтобы исследовать этот случай, покажем на рис
11-7 кривые спроса и издержек для монополии,
действующей в отрасли, в которой имеет место эко-
номия от масштаба при всех объемах выпуска Чем
выше объем выпуска, тем ниже средние издержки
и, следовательно, как было показано в гл. 8, предель-
ные издержки ниже средних издержек при всех
объемах выпуска
Монопольной цене и объему выпуска соответ-
ствует точка Л, при этом объеме выпуска MR = MC
В точке Л монополия получает прибыль в размере
затененной площади (P1n — АСт) х Qn. В какой точ-
ке достигалось бы равновесие, если бы данная от-
расль была конкурентной? Поддавшись первому по-
буждению, мы могли бы взять кривую MC в качест-
ве кривой предложения конкурентной отрасли и
отыскать на ней точку, в которой пересекаются
кривые спроса и предложения. Такой точкой явля-
204 Часть 3: Несовершенство рынка и государственное регулирование
Объем выпуска
РИС. 11-7. Экономия от масштаба и естественная монопо-
лия. На рисунке показана отрасль, средние издержки которой
AC снижаются и соответственно предельные издержки MC ниже
средних издержек AC Монополия производила бы выпуск Qn и
получала бы прибыли в размере затененной площади. Точка С, в
которой P = MC, не может быть точкой конкурентного равнове-
сия, поскольку цена ниже величины средних издержек
ется точка С на рис 11-7. Но данная точка не мо-
жет быть точкой долгосрочного конкурентного рав-
новесия. В силу существования в отрасли экономии
от масштаба предельные издержки всегда ниже
средних издержек. Если бы цена равнялась величине
предельных издержек, как в точке С, то средние из-
держки были бы выше цены и имел бы место убы-
ток, равный расстоянию CG, от каждой проданной
единицы блага. В силу экономии от масштаба при
всех объемах выпуска эта отрасль не могла бы нахо-
диться в состоянии конкурентного равновесия.
Монополия в данном случае является «естествен-
ной» в том смысле, что она представляет собой ры-
ночную структуру, минимизирующую издержки.
Чтобы убедиться в этом, предположим, что в отрас-
ли было две фирмы, каждая из которых производи-
ла половину общего выпуска отрасли. Как соотноси-
лись бы величины средних издержек, если бы суще-
ствовало две фирмы и если бы тот же объем выпу-
ска производился единственной фирмой? Так как
средние издержки растут по мере падения объема
выпуска, у нас все время было бы две фирмы, про-
изводящие в точке, в которой средние издержки
выше, чем они были бы, если бы весь выпуск произ-
водился только одной фирмой. Поскольку един-
ственный продавец благодаря экономии от масшта-
ба может производить с меньшими затратами, то
данной отрасли было бы трудно избежать превра-
щения в монополию. Если бы в отрасли было более
одной фирмы, то одна из них могла бы снизить це-
ну и резко расширить выпуск и, следовательно, со-
здать трудности с получением прибыли для своих
более мелких соперников. Таким образом, «естест-
венность» монополии заключается также в том, что
скорее всего она является следствием свободного
действия рыночных сил.
Важнейшие ресурсы и государственная
политика
Вторая причина существования монополии состоит
в том, что одна-единственная фирма может обладать
контролем над некоторыми редкими и чрезвычайно
важными ресурсами или в виде сырья, или в виде
знаний, защищенных патентом или содержащихся в
секрете. Упоминавшаяся выше алмазная монополия
«Де Бирс» опирается на контроль над сырьем В те-
чение многих лет фирма «Ксерокс» контролировала
процесс изготовления копий, называемый ксерогра-
фией, просто потому, что она обладала более совер-
шенными знаниями в области технологий, в ряде
случаев защищенными патентами. В обоих случаях у
конкурентов по существу не было возможности
проникнуть в эту область деятельности.
Третья причина существования монополии состо-
ит в государственном ограничении притока новых
фирм в отрасль. Монополии могут существовать в
силу того, что они покупают или им предоставляет-
ся исключительное право на продажу некоего блага.
Так, по закону только местная электрическая ком-
пания может поставлять вам электроэнергию, и
только фирма «Полароид» благодаря имеющимся у
нее необходимым патентам может продавать опре-
деленные типы фотопленки и фотокамер. В некото-
рых случаях правительство оставляет за собой право
на монополию; в ряде стран только государственные
монополии могут продавать табак. В некоторых
странах право на импорт конкретных товаров пре-
доставлено правительством одной-единственной
компании. Зачем правительству создавать монопо-
лию в области импорта товаров? Оно могло пойти
на это по политическим соображениям, или за воз-
награждение, полученное государственными деяте-
лями от импортера, или и по той, и другой причине
Эти три причины могут быть связаны между со-
бой. Правительство может предоставить компании
монопольное право, например, в том случае, если
имеет место экономия от масштаба. В данном слу-
чае конкуренция была бы расточительной с точки
зрения общества. Но правительство может в то же
самое время стремиться к регулированию поведе-
ния компании, с тем чтобы ослабить основные про-
явления неэффективности монополизации, т. е.
уменьшить социальные потери, связанные с ограни-
Глава 11: Несовершенная конкуренция: монополия 205
чением выпуска. Через патентную систему государ-
ственные структуры предоставляют права на вре-
менные монополии изобретателям, с тем чтобы, как
мы обсудим это в п. 6, способствовать ускорению
технического прогресса.
5. Обобщение базовой модели
монополии
В данном параграфе мы покажем, как может быть
расширена построенная в п. 2 базисная модель мо-
нополии с целью включения в нее двух важных яв-
лений. Первое состоит в том, мы рассматриваем та-
кое поведение (включая ценовую дискриминацию'),
при котором монополии или другие фирмы, облада-
ющие властью над рынком, назначают различные
пены для разных категорий покупателей. Второе за-
ключается в том, что мы рассматриваем рынки, на
которых единственная доминантная фирма делит
рынок с большим числом мелких конкурентов-це-
нополучателей. Оба явления более распространены,
чем обсуждавшиеся до сих пор чистые монополии с
единой ценой, и их можно проанализировать с по-
мощью простых модификаций уже представленной
нами базовой модели монополии.
Ценовая дискриминация
Иногда у фирм, обладающих властью над рынком,
имеются две или более группы клиентов с различ-
ными кривыми спроса. Предположим, например,
что авиакомпания «Хэппи Скайз» обслуживает пас-
сажиров двух категорий: бизнесменов и туристов.
Спрос на авиапутешествия для отдыха является эла-
стичным, тогда как спрос на деловые полеты неэла-
стичен по цене
Предположим, что «Хэппи Скайз» назначает оди-
наковую цену для всех своих клиентов, но ее само-
леты летают полупустыми. Она получает прибыли,
<< Пред. стр. 71 (из 272) След. >>
Список литературы по разделу