<< Пред.           стр. 4 (из 5)           След. >>

Список литературы по разделу

 
  Рис. 18. Сопоставление слепка зубов и следов по краю конфеты
  разных повреждений. Совпадение общих признаков позволило эксперту прийти к вероятному заключению
  Как же проводили сопоставление эксперты, проводившие вторую экспертизу? Вот ради этого и стоило привести этот случай Вглядитесь в рис 18 б. Черная - это шоколадная конфет с места происшествия, а над ней нависает (!) белый слепок зубов Чванова и перекрывает (!!) изображение конфеты Отсюда мнимое "абсолютное совпадение". Даже неспециалисту ясно что это либо абсолютное невежество, либо умышленная фальсификация. В первом экспертов не заподозришь - оба с достаточно большим экспертным опытом. Значит, остается второе Но если второе, значит, уголовное преступление и уголовное наказание Но... оба эксперта трудятся до сих пор на ниве криминалистики. Почему? Ответ на этот вопрос оставим юристам. А Фемида в этом случае смолчала.
  Глава 6. ИЗ КАКОГО ОРУЖИЯ
  СТРЕЛЯЛИ 40 ЛЕТ НАЗАД?
  Случай, о котором я хочу рассказать, связан с применением огнестрельного оружия. Он интересен не только фабулой процессом экспериментального исследования, но и его резутатами. При проведении этой экспертизы был применен широкий спектр разнообразных инструментальных и лабораторных методов, которыми воспользовались эксперты. Наибольшую долю со-
 88
 
 ставили рентгенологические исследования, причем к разряду оригинальных можно отнести не только отдельные методики, но и весь комплекс применявшихся в данном случае рентгенологических исследований.
  Рентгенологические исследования при судебно-медицинской экспертизе огнестрельной травмы отличаются определенным своеобразием, поэтому представляется целесообразным предпослать дальнейшему изложению краткие сведения по этому поводу.
  При судебно-медицинской экспертизе огнестрельных повреждений рентгенологические методы применяются для весьма разнообразных специальных задач. Среди них: установление огнестрельного происхождения повреждения, общего характера повреждения костной ткани, локализации повреждений костей и внутренних органов для суждения о направлении раневого канала и степени тяжести телесных повреждений; определение соотношения дробящего и раскалывающего действия огнестрельного снаряда для суждения об его энергии и контактной скорости, о мощности оружия; выявление инородных тел для доказательства их происхождения, в частности для определения вида примененного огнестрельного снаряда; установление степени металлизации кожи или ткани одежды вокруг входного повреждения для решения вопроса о расстоянии выстрела; определение локализации множественных огнестрельных снарядов и их осколков для построения пространственных моделей; установление числа и взаимного расположения дроби для суждения о характере се действия (сплошное, относительно сплошное, осыпь); выявление степени заживления огнестрельных переломов для определения давности, исходов и степени тяжести ранения. В зависимости от условий конкретного происшествия, целей экспертизы и возможностей инструментальной базы могут быть решены и другие вопросы, касающиеся определения свойств огнестрельного снаряда и механизма образования огнестрельного повреждения.
  Состояние оснащенности судебно-медицинских учреждений рентгеновской аппаратурой не позволяет решать все перечисленные вопросы собственными силами. Однако возможности могут существенно расшириться, если подключить к решению экспертных задач рентгенологическую базу лечебных учреждений, руководители которых по существующему законодательству обязаны оказывать судебным медикам необходимую помощь, предоставляя аппаратуру, врачебный и технический персонал. Поэтому можно считать, что судебно-медицинская экспертиза располагает возможностями проведения рентгеноскопии с использованием стационарных и передвижных аппаратов, рентгенографии с прямым увеличением рентгеновского изображения (РЕЙС, "Электропика-100 Д"), томографии, включая компью-
 
 
 
 
 терную, а также может использовать различные анализаторы рентгеновских изображений (УАР-1, УАР-2, ИСИ-30 н др.).
  Обзорная рентгенография с использованием стационарных а передвижных установок способна решать подавляющее большинство перечисленных задач, однако невысокая разрешающая способность ограничивает возможности этой аппаратуры при необходимости структурного анализа повреждений и инородных тел. Этот недостаток устраняется применением аппаратуры с микрофокусными рентгеновскими излучателями (установки РЕПС, "Электроника", "Элсктроника-100 Д"), которые позволяют на рентгенограммах получать изображение объекта, увеличенное в 15-20 раз, с хорошей проработкой частых деталей, что резко повышает информативность исследования.
  В отличие от обычных снимков, на которых определяются лишь форма и размеры входной огнестрельной раны и трудно дифференцируемые по плотности включения, на рентгенограммах с 7-кратным прямым увеличением изображения четко выявляются форма дефекта кожи, своеобразный волнистый характер краев с мелкими дополнительными разрывами и раневым каналом, представленным, кроме входной раны, деструктивно измененными тканями и повреждениями со стороны подкожной жировой основы, как правило больших размеров, чем повреждение со стороны поверхности кожи.
  ЕСЛИ до попадания в тело пуля преодолела преграду, то рентгенография с прямым увеличением изображения позволяет находить в ране и дифференцировать элементы поврежденной преграды: волокна малой плотности (элементы разрушенной текстильной ткани); множественные мелкие инородные тела металлической плотности со сглаженными контурами утих частиц, их преимущественно круглой, овальной и вытянуто-овальной формой и незначительно различающимися между собой размерами (элементы разрушенной металлической преграды); множественные инородные тела средней плотности с четкими угловатыми контурами, заостренными концами, обшей треугольной, ромбовидной или заостренной многоугольной формой (элементы разрушенного стекла); иногда наряду с множественными осколками стекла наблюдаются дополнительные инородные тела металлической плотности за счет отделившихся элементов оболочки пули, прошедшей через преграду.
  Использование рентгенографии с прямым многократным увеличением изображения позволяет дифференцировать огнестрельные повреждения, полученные при выстреле через различные преграды, а также различать материал такой преграды. Представляется целесообразным использование этой методики для установления топографии металлических включений и дифференцирования осколков оболочки, сердечника и других элементов огнестрельного снаряда. При изучении огнестрельных
 90
 
 повреждений на близкой дистанции можно надежно выявлять диффузную гомогенную металлизацию поверхности кожи входных ран.
  Рентгенографию с прямым увеличением изображения можно сочетать с заполнением кожных ран контрастным веществом. В этом случае, выполняя снимки в двух взаимно перпендикулярных проекциях, можно получить представление об объемной форме дефекта кожи и области входных и выходных ран, что открывает возможность их дифференцирования.
  Для определения вида огнестрельного снаряда по его форме и размерам рентгеновскую съемку необходимо выполнить в проекции, отображающей боковой силуэт пули. Такие проекции большинстве случаев отличаются от стандартных. Поэтому съемке должна предшествовать рентгеноскопия, целью которой является поиск указанной оптимальной проекции, в которой затем и выполняется рентгенография.
  Для моделирования пространственного (трехмерного) положения инородных тел и их взаимоотношения с костными образованиями и внутренними органами прибегают к томографическому исследованию. Использование для этих целей традиционных томографов сопряжено с длительным и трудоемким процессом. Существенно облегчает задачу компьютерная томографии, позволяющая получать большую серию горизонтальных "срезов" через короткие линейные промежутки (1-3 мм), преобразовывать эти изображения в сагиттальной и фронтальной плоскостях и получить при необходимости экспресс-фотоотпечатки "срезов" в заданных проекциях и уровнях.
  В научно-исследовательских целях для изучения объема огнестрельного повреждения и связанных с ним нарушений регионального кровообращения применяют микрорентгенографию или участково-послойную рентгенографию с предварительным заполнением сосудистого русла контрастным инъектатом. Процесс формирования огнестрельного повреждения биологических тканей или их имитаторов исследуют с помощью импульсной рентгенографии.
  В настоящее время для увеличения объема информации, извлекаемой из рентгенограмм, широко используют разнообразные методы медицинской иконики - науки о закономерностях построения, преобразования и извлечения информации из рентгенографических изображении. Традиционными в этом отношении можно считать фототехнические способы - контрастирование изображений за счет частичной ликвидации полутеней, химическое окрашивание изображений виражами с последующим применением контрастирующих светофильтров, цветное фотографирование на многослойную пленку и др. Тем же целям служит применение аппаратов с микрофокусными излучателями для прямого увеличения рентгеновского изображения.
 91
 
 
 
  К числу современных методов медицинской иконики можно отнести электронно-оптическое преобразование рентгенографических изображений с помощью телевизионной техники. Соединение этой системы с ЭВМ позволяет им работать в аналоговом или цифровом режимах. Аналоговый режим отличается быстродействием, но ограничен кругом решаемых задач из-за ограниченного числа заложенных алгоритмов. В цифровом режиме класс используемых алгоритмов значительно расширен, что увеличивает возможности обработки рентгенограмм. Вполне удовлетворяют потребностям судебно-медицинской практики отечественные аппараты УАР-1, УАР-2 и др., которые могут работать в режиме гармонизации изображения (оптимизация резкости и контрастности изображения с выявлением большего числа мелких деталей изображения), амплитудного рельефа (изменение ракурса изображения, позволяющего "рассматривать" его с разных сторон и получение псевдообъемного эффекта изображения), перевода полутонового изображения в дискретное по заданному уровню оптической плотности с последовательным изучением всего спектра оптических плотностей исходного изображения в черно-белом или цветном вариантах. Применение современных методов медицинской иконики с использованием ЭВМ позволяет на качественно более высоком уровне анализировать рентгенограммы не только в качественном, но и в количественном отношении.
  В какой мере помогают решению сложных экспертных вопросов рентгенологические методы при проведении конкретной судебно-медицинской экспертизы, и демонстрирует следующее наблюдение.
  С. П. Цымбалюк старый солдат, участник Великой Отечественной войны. Был ранен. Стал инвалидом, но справок о ранении представить не мог. Не помогли архив Военно-медицинского музея л Ленинграду и архив Министерства обороны в Подольске. В таких случаях для установления факта и характера причиненного ранения проводится судебно-медицинская экспертиза. Экспертное исследование в подобных ситуациях бывает особенно успешным, если при рентгенологическом исследовании находят пулю или осколок. Форма и размеры пули позволяют установить ее разновидность, т. е. принадлежность конкретным отечественным или иностранным боеприпасам. Но как определить вид разрушившейся пули, фрагменты которой обнаруживают в теле пострадавшего при рентгенографии? Именно такой вопрос пришлое', решать в январе 1987 г. при обследовании воина-ветерана-инвалида, получившего ранение в 1942 г. т. е. за 45 лет до назначения экспертизы.
  Осколки в теле пострадавшего выявляли и раньше при рентгенографических исследованиях. Вот как выглядела одна из этих рентгенограмм - рис. 19 (один крупный н несколько мелких инородных тел металлической плотности в мягких тканях правой паховой области), но прежде, чем наметить план инструментального обследования, инвалид был осмотрен судебно-медицинским экспертом Обстоятельства травмы он помнил плохо ("сколько времени прошло, да н возраст...)
  При осмотре обнаружено следующее: мужчина пожилого возраста, правильного телосложения, удовлетворительного питания.
 92
 
 
 Рис. 19. Обзорная рентгенограмма правого тазобедренного состава С. И. Цымбалюк а.
 Ходит с палкой, заметно хромая на правую ногу. Сгибание в правом тазобедренном суставе несколько ограничено. На коже правой половины лобковой области на границе с верхним краем мошонки на высоте 87 см от подошвенной поверхности стоп и на расстоянии 3 см от середины спинки полового члена располагается рубец (рис. 20) округло-овальной формы размерами 2,5X2 см, больший размер его располагается горизонтально. Рубец белесоватого вида, мягкий, подвижный, безболезненный, с подлежащими тканями не спаян. Кожа в области его истончена, имеет лучистый вид за счет множественных слабо выраженных радиальных складок, сходящихся в центре рубца, где имеется участок западения округлой формы диаметром 0,5 см; глубина западающей части - 0,4 см. В целом это западение придает рубцу вид втянутой воронки. Расстояние между центром рубца" и проекцией боковой поверхности правого бедра-10 см. Края рубца имеют неровные фестончатые контуры, слабо контрастирующие с окружающей кожей. Потирание рубца и прилежащих участков кожи пальцем более заметной границу рубца не делает. При пальпации в области рубца каких-либо очаговых уплотнений не определяется. Б окружности рубца на коже лобковой области, правого бедра, мошонке и половом члене каких-либо следов повреждений в виде рубцов или внедрившихся в кожу мелких инородных тел не отмечается; при пальпации этих участков каких-либо очаговых уплотнений не выявлено.
 93
 
  С целью обнаружения инородных частиц, внедрившихся в кожные покровы в области рубца и прилежащих участков передней брюшной стенки, правого бедра и мошонки, произведена съемка этой области тела в отраженных инфракрасных лучах. Условия съемки: освещение - две лампы накаливания но 150 Вт, камера ФК 13X18 см, негативная пленка "Ин-фра-840", светофильтр КС-18. При изучении позитивных отпечатков с полученного негатива каких-либо признаков наличия инородных частиц, внедрившихся в кожу в зоне рубца и прилежащих участков кожных покровов, не установлено.
 
 Рис. 20. Рубец в правой паховой складке С. И. Цымбалюка.
 а - съемка при обычном освещении; б - съемка в отраженных инфракрасных лучах.
  Для выявления особенностей строения рубца, а также возможных изменений кожных покровов в зоне рубца произведена съемка этой области тела в отраженных ультрафиолетовых лучах. Условия съемки (в затемненном помещении): освещение - ртутно-кварцевая лампа ПРК-4 со светофильтром УФС-1, камера "Киев-88" 6X6 см, негативная пленка "Фото-65". При изучении позитивных отпечатков с полученного негатива, кроме подчеркнутого лучистого, тяжистого строения рубца, каких-либо особенностей как в области рубца, так и прилежащих участков кожных покровов не выявлено.
  Форма, размеры рубца, состояние кожи над рубцом, вид рубца в ультрафиолетовых лучах указывали на то, что давность его образования была не менее 3-5 лет. Но это, по понятным причинам, не решало главной поставленной перед экспертами задачи - попытаться установить возможность возникновения
 94
 
 рубца па месте ранения, полученного в 1942 г. - во время войны. Поэтому основной акцент был сделан на рентгенологическое обследование.
  Поначалу была выполнена обзорная рентгенография области правого тазобедренного сустава. На рентгенограммах, выполненных в прямой проекции, определялись явления выраженного деформирующею артроза с наличием краевых костных разрастании по краям суставной впадины и умеренной деформации головки бедренной кости за счет "наплыва" костной ткани в нижнемедиальной части головки. Кроме этого, выявлено наличие инородных тел металлической плотности на общей площади 105X27 мм. Эти инородные тела располагались: в проекции большого вертела бедренной кости (одно), головки бедренной кости (три), нижней ветви седалищной кости (пять). Они условно обозначены цифрами с 1 до 9. Два инородных тела (№ 1 и 2) плотно прилежали к кости с частичным внедрением в нее. Вокруг инородного тела № 1 в области большого вертела определялась слабо выраженная зона остеопороза. Остальные инородные тела располагались в толще мягких тканей передней поверхности бедра.
  Учитывая проекционное увеличение истинных размеров объектов на рентгенограммах, был введен поправочный коэффициент, который равнялся отношению истинных размеров объекта-масштаба (металлическая спица) к размеру его изображения на рентгенограмме. Для прямого и бокового рентгенографических снимков коэффициент увеличения равнялся 1,11.
  Размеры инородных тел, определенные по прямой рентгенограмме с учетом поправочного коэффициента, оказались равны: № 1-5,4x2,7 мм; № 2-24,3x17 мм; № 3 - 7,2x5,4 мм; № 4 - 2,7x0,8 мм; № 5-13x0,9 мм; № 6-1,2x0,9 мм; № 7~2,7ХО,9 мм; № 8-1,8X0,9 мм; № 9 - 2,7x2,3 мм.
  Форма этих инородных тел на прямой рентгенограмме была различной: инородное тело № 2 (самое крупное)-неоднородное по плотности, неправильно-овальной формы; медиальный край его ровный, верхний край - слегка неровный за счет мелких нападений и выступов; край осколка, обращенный кнаружи и книзу - с неровными контурами за счет неравномерных по высоте выступов и углублений, придающих этой части инородного тела зубчатый характер.
  Инородное тело № 1 - почти правильной прямоугольной формы с четко выраженными углами у нижнего его конца и закругленным верхним концом; края относительно ровные, местами с очень мелкими едва различимыми западениями и выступами.
  Инородное тело № 3 - неправильно-овальной формы с ровными краями почти на всем протяжении, за исключением верхнего края, где отмечаются два небольших выступа с относи-
 95
 
 
 тельно ровными очертаниями. Остальные инородные тела (небольших размеров) округлой, неправильно-округлой, дугообразной формы с относительно неровными, несколько сглаженными контурами, без резких углов, выступов и западений.
  При рентгеноскопии правой тазовой области под визуальным контролем телу свидетельствуемого последовательно придавались различные положения по отношению к центральному лучу рентгеновской трубки. Отдельные позиции фиксировались прицельными снимками (рис. 21). В частности, был сделан снимок (см. рис. 21, г) а положении, при котором инородное тело № 2 было выведено в ракурс наибольшего по длине и наименьшего по ширине размера (последующие измерения проводились в этой проекции). При этом одна из концевых частей оказалась
 
 Рис. 21. Серия разноракурсных рентгеновских снимков инородного тела в мягких тканях правого тазобедренного сустава Цымбалюка (а-г).
 96
 
 эллипсовидной формы с дугообразным ровным краем. Переднезадний размер инородного тела № 2 почти вдвое меньше бокового. В проекции этого инородного тела, представленной наименьшим боковым размером и вытянутым эллипсовидным верхним концом, произведено измерение расстояния от наиболее удаленной верхней точки до западения в виде угла, близкого к прямому. Этот размер составляет 21-22 мм, что в пересчете с поправочным коэффициентом данного рентгеновского аппарата равным 0,7, составляет 14,7-15,4 мм. В этой же проекции изображение инородного тела представлено сплошной плотной однородной полоской, максимальная ширина которой равна Ц-12 мм, минимальная - 9 мм, что в пересчете с поправочным коэффициентом составляет 8 и 6 мм.
  На компьютерном томографе "Соматотом ДР-3" на протяжении 7 см произведены поперечные томографические "срезы" области правого тазобедренного сустава в зоне расположения дородных тел (рис. 22). Толщина среза -4 мм, шаг стола - 4 мм. Четкие формы и точные размеры изображений крупных инородных тел из-за большой разницы в плотности инородных тел и окружающих тканей получить не удалось в результате сильных помех в виде сплошной зоны лучей, расходящихся от инородных тел. Вместе с тем при томографическом исследовании создалось представление о пространственном взаимном расположении инородных тел, что было использовано (вместе с данными рентгеноскопии) для построения пространственной модели.
  На основании данных, полученных при изучении рентгенограмм в прямой, боковой проекции и компьютерных томограмм, была построена пространственная модель расположения инородных тел. Для этого был использован препарат правой бедренной кости, на котором с помощью проволоки и пластилина было воспроизведено пространственное расположение инородных тел в правой тазобедренной области (рис. 23). На макете видно, что самое крупное инородное тело прилежит к переднемедиальному краю головки бедренной кости, а другое-к передней поверхности большого вертела. Остальные инородные тела - за пределами кости. В соответствии с локализацией рубца в правой лобковой области в макет было введено кольцо-имитатор рубца. При этом оказалось, что все инородные тела и рубец располагаются в пределах полосы шириной до 30 мм (во фронтальной проекции) и кольца диаметром 18 мм (в сагиттальной проекции).
 97
  Итак, у С. И. Цымбалюка обнаружен старый рубец на правой половине лобковой области и 9 инородных тел металлической плотности преимущественно в мягких тканях верхней трети правого бедра и области правого тазобедренного сустава.
 
 
 
 
 
 
  Инородные тела представляют собой осколки фрагментированной пули, что подтверждается: I) их металлической плотностью; 2) разнообразием формы; 3) малыми (большинство) и относительно крупными (одного) размерами; 4) при относительно небольших размерах колебанием размеров в широких пределах от 1,2X0,9 до 24,3X17 мм; 5) существенным преобладанием продольного размера над поперечным у наиболее крупного из них; 6) относительно правильной, приближающейся к эллипсовидной, геометрической формой одного из краев самого крупного инородного тела; 7) сочетанием острозубчатой и сглаженной формы краев у одного и того же инородного тела; 8) расположением всех осколков на участке слегка расширяющейся узкой цилиндрической формы.
  Неровные, но несколько сглаженные края мелких инородных тел, их малые размеры позволили считать эти инородные тела фрагментами частично разрушенного свинцового сердечника. Крупные размеры наибольшего инородного тела, наличие на одном из его участков края относительно правильной геометрической формы, сочетание ровных, острозубчатых и неровных сглаженных контуров его изображения на рентгенограммах указывали на то, что это инородное тело может представлять собой разорванную и развернутую оболочку пули, причем проекция оболочки на рентгенограмме вполне могла совпадать с проекцией основной части свинцового сердечника.
  Приведенные характеристики рубца и инородных тел давали основание считать, что у С. И. Цымбалюка имелось слепое огнестрельное ранение правой лобковой области верхней трети правого бедра и области правого тазобедренного сустава.
  Это повреждение не было причинено осколками артиллерийского снаряда, на что указывали множественность осколков, их относительное компактное расположение на небольшой площади, сочетание мелких и относительно крупных осколков, разнотипный характер формы их контуров. Ранение не было причинено и осколками гранаты, о чем свидетельствовали множественность повреждений на ограниченном участке тела при отсутствии повреждений на других, как прилегающих, так и удаленных от зоны поражения, участков тела.
  Среди инородных тел не обнаружено деталей специальных устройств (стаканчика, ударника, капсюля), являющихся специальными конструктивными элементами разрывных пуль.
  Поражающий огнестрельный снаряд до попадания в тело С. И. Цымбалюка взаимодействовал с какой-то прочной твердой преградой (например, частью оружия, возможно, находивше-
 Рис, 22. Изображение инородных тел ни серии снимков, выполненных на
 компьютерном томографе.
  99
 
 
 
 
 Рис. 23. Пространственная модель расположения инородных тел в области правого тазобедренного сустава Цымбалюка.
 а - вид спереди; 6 -вид сбоку.
 
 гося у него в руках), в результате чего нарушились целость пули и ее прочностные свойства. При этом была утрачена и часть кинетической энергии. На это указывало сочетание следующих объективных фактов: фрагментирование огнестрельного снаряда, небольшая глубина проникновения осколков при условии повреждения ими мягких тканей, неровный фестончатый характер краев рубца, размеры рубца, превышающие в несколько раз калибр пуль патронов к штатному (7,62-9 мм) огнестрельному ручному оружию.
 
 В связи с вопросом о возможности причинения ранения Цымбалюку 9-мм пулей к немецкому автомату были изучены тактико-технические свойства соответствующих боеприпасов. Для этого были использованы следующие литературные источники: Е. Н. Тихонов "Ручное длинноствольное и среднествольное огнестрельное оружие" (М., 1979); "Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование" (под ред. А. И. Устинова и М. М. Блюма.- М., 1982), а также исследованы натуральные пули, извлеченные и ч патронов немецкого производства к среднествольному и короткоствольному оружию.
  Результаты изучения литературы и боеприпасов: к автомату немецкого производства выпускались 9-мм патроны пистолетного типа "0,8" ("Парабеллум") следующих четырех вариантов по форме: 1) тупоконечная со сферической верхушкой; 2) тупоконечная с эллипсовидной верхушкой; 3) с конической верхушкой; 4) с усеченной трапециевидной верхушкой.
  Материал оболочки- латунь, железо, плакированное томпаком; толщина оболочки - 0,5 мм; калибр - 9 мм; длина - 15... 15,5 мм; материал сердечника- свинец, сталь; ширина сердечника- 8 мм; длина сердечника - 14 мм.
  Сопоставление формы и размеров рентгеновского изображения наиболее крупного осколка (эллипсовидная форма одного из краев, полученные расчетным путем с учетом поправочного Коэффициента поперечный размер - 6-8 мм и продольный размер в пределах участка правильной геометрической формы - 14,7-15.4 мм) и тактико-технических конструктивных особенностей 9-мм пули патронов "Парабеллум" к штатному ручному огнестрельному оружию немецкого производства (эллипсовидная форма головной части пули, ее длина- 15 мм, диаметр сердечника - 8 мм, оболочечный тип пули) допускает возможность причинения ранения пулей указанного образца.
  Специальными методами исследования в зоне рубца правой лобковой области следов действия порошинок и копоти, являющихся признаками близкого выстрела, не обнаружено.
  Направление раневого канала, начинающегося в правой половине лобковой области,-слева направо, незначительно снизу вверх и спереди назад по отношению к обычному положению тела вертикально стоящего человека, па что указывают взаимная локализация рубца и осколков, расположенных на участке узкой, слегка расширяющейся цилиндрической формы в косопоперечном направлении по отношению к правому бедру.
  Конечно же, это наблюдение без каких-либо дополнительных комментариев оправдывает свое место в рубрике судебно-медицинской казуистики. Есть все основания согласиться с тем, что результатами экспертизы были удовлетворены не только ветеран войны, по и эксперты, проводившие это интересное исследование.
 101
 
 Глава 7. АВТОМОБИЛЬ ИЛИ ШТАНГЕНЦИРКУЛЬ?
  Вдавленный перелом свода черепа. Это тот частный случай, когда эксперт может показать свое умение наиболее полно охарактеризовать свойства тупого предмета, причинившего этот перелом. Сопоставляя характер перелома с особенностями повреждений кожных покровов, можно, не отходя от секционного стола (конечно, если речь идет о смертельном случае), определять размеры, форму и рельеф травмирующей поверхности предмета; если же представлены предполагаемые орудия травмы, то исключить или допустить возможность причинения повреждений каждым из представленных предметов по указанным общим признакам. Но что представляется очень важным - работа специалиста не должна ограничиваться этим, первичным этапом экспертного анализа. Исходные суждения должны быть использованы для планирования последующих лабораторных исследований, целью которых должна стать дальнейшая углубленная характеристика повреждающего предмета, включая стремление установить конкретный экземпляр орудия травмы.
 Иногда приходится слышать: все это надо делать, если следствием поставлены соответствующие вопросы. А если вопросы не поставлены? Если следователь недостаточно опытен? Если "та самая" версия пока не находится в поле его зрения? Может ли пассивность эксперта быть приемлемым оправданием? Ведь хорошо известно, что несвоевременное исследование иногда исключает возможность решения вопроса в последующем; в таких случаях не помогут и опытные эксперты, и совершенное оборудование, поскольку либо не были взяты для дополнительного исследования необходимые объекты, либо эти объекты не сохранены, либо они утрачены в процессе полностью или частично разрушающих лабораторных исследований и т. д. Следовательно, чем более информативны первичные исследования, тем большая ответственность по полноценному и всестороннему планированию дополнительных исследований ложится на эксперта. Иллюстрации приведенных положений и посвящено следующее наблюдение.
  Около 20 ч 21.10.87 г. пьяные Бородин и Щелчков - учащиеся СГПТУ - учинили драку в своем общежитии, в ходе которой избили несколько человек. Выйдя из общежития, они встретили незнакомого им Карасева - учащегося того же СГПТУ. Видя агрессивное настроение пьяных парней, Карасев предпринял попытку убежать от них. Не догнав Карасева, Бородин и Щелчков остановили попутную машину, угрожая водителю, велели преследовать убегающего. Когда машина поравнялась с Карасевым, они выскочили и принялись его избивать. Били в лицо и по туловищу не только руками, но и ногами.
 102
 
 Оставили его, когда Карасев затих, оставшись лежать на проезжей части дороги, рядом с тротуаром.
  Около 22 ч лежащего Карасева заметили шофер и пассажир проезжавшей мимо автомашины такси. "Наверно, пьяный",- заметил водитель. "Непохоже, возвратитесь"- ответил пассажир. Машина успела проехать 50-60 м. Но шофер остановил ее, включил заднюю передачу и подъехал к лежащему. Вот как описывают оба положение Карасева на месте его обнаружении; "Парень лежал на проезжей части на животе лицом вниз в полуметре от поребрика левого тротуара, головой в направлении движения автомашины. Тело было вытянуто вдоль поребрика тротуара. Голова непокрыта. Под головой была большая густая лужа свернувшейся крови". Пассажир оказался врачом. Выйдя из машины, он подошел к лежащему: пульса, дыхания, реакции зрачков на свет не обнаружил. Тем не менее вместе с водителем кое-как втащили Карасева на заднее сиденье. Через 10 мин он был доставлен в приемное отделение специализированной больницы (ничего необычного не произошло. Шофер и пассажир выполнили свой общечеловеческий долг. Но впоследствии водитель будет ругать себя за то, что остановился).
  В больнице пострадавший осмотрен нейрохирургом: состояние крайне тяжелое, арефлексия, реакция на болевое воздействие утрачена, пульс нитевидный, 90 уд/мин, АД 60/0 мм рт. ст.; дыхание самостоятельное, поверхностное - до 36 в 1 мин; зрачки расширены, на свет не реагируют, роговичные рефлексы отсутствуют. В затылочной области обнаружена ушибленная рана, в глубине которой виден оскольчатый перелом кости. Начаты срочно реанимационные мероприятия, пострадавшего стали готовить к операции. Однако в 23 ч 05 мни наступила смерть. Клинический диагноз: открытая черепно-мозговая травма с оскольчатым переломом затылочной кости, ушибом головного мозга тяжелой степени, внутричерепной гематомой, отеком и дислокацией головного мозга.
 Вскрытие произведено на следующий день.
  Из заключения судебно-медицинского эксперта: ".Наружное исследование. ...В затылочпо-теменной области две параллельные, дугообразной формы раны. В левой скуловой области с переходом на левую щеку ссадина неопределенной формы, размерами 7x4,5 см. В правой скуловой области и в области правой брови две ссадины неправильно-овальной формы размерами 1X4 см и 4X3,5 см... На слизистой оболочке правой половины нижней губы рана с неровными краями темно-красного цвета, размерами 2,5X0,6 см. Правые 1-й и 2-й зубы па верхней челюсти отсутствуют, лунки зубов кровоподтечны, темно-красного цвета. В преддверии рта темная жидкая кровь. На правой половине подбородка рана овальной формы с неровными краями
 
 103
 
 
 размерами 3,5X0,6 см. Концы ее закруглены. Дном раны является неповрежденная нижняя челюсть. В окружности раны осаднение кожи размерами 7x4 см, распространяющееся на переднюю поверхность шеи...
 -1
  Внутреннее исследование. В мягких тканях головы затылочной и лобной областей два блестящих темно-красного цвета кровоизлияния, толщиной до 0,5 см, размерами соответственно ИХ8 см и 7X9 см. В области затылочной кости1 справа вдав-
 Рис. 24. Вдавленный перелом правой теменной кости Карасева.
 Вид со стороны наружной (а) и внутренней (б) костных пластинок.
 ленный перелом, имеющий веретенообразную форму, размерами 8,3X4,4 см, переходящий в правую теменную кость (рис. 24). В полость черепа вдавлено два фрагмента, имеющих также веретенообразную форму: левый фрагмент размерами 6x3,1 см, правый--3X1,3 см. Угол, образованный двумя вдавленными фрагментами, примерно 120-130°. Наибольшая глубина проникновения фрагментов в полость черепа-],! см. Другие кости свода и основания черепа целы. Твердая мозговая оболочка цела, не напряжена, бледная. В синусах ее следы жидкой крови темно-красного цвета. Мягкие мозговые оболочки тонкие, блестящие. Под ними, в области левой лобно-височно-теменной доли
 
 с переходом на основание головного мозга блестящее темно-красного цвета кровоизлияние, толщиной до 0,3 см, размерами 12ХЮ см. В области правой лобной и переднего полюса правой височной долей головного мозга два участка темно-красного цвета, без повреждения мягких мозговых оболочек на площади соответственно 3X3 см и 5x4 см. В глубине в белом и сером веществе в пределах 0,9-1,2 см множественные темно-красного цвета мелко- и крупноточечные кровоизлияния. Граница серого ого вещества отчетливо различима. В полостях мозговых желудочков кровянистая жидкость. Внутренняя оболочка их летящая, бледно-синюшного цвета. Ядра основания головного мозга хорошо различимы. В дне IV желудочка множественные точечные темно-красные кровоизлияния. Варолиев мост дряблый, уплощен. В глубине его многочисленные темно-красного цвета кровоизлияния, расположенные симметрично, в основном выше сильвиева водопровода. Борозды головного мозга резко сглажены, извилины уплощены. Сосуды основания головного мозга со спавшимися тонкими эластичными стенками".
  По результатам вскрытия поставлен диагноз: "Открытая тупая травма головы: вдавленный перелом затылочной кости справа; ушиб головного мозга в области правых лобной и височной долей; субарахноидальное кровоизлияние в области левых лобной, височной и теменной долей головного мозга; кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной и затылочной областях; ушибленные раны затылочной области {по клиническим данным); ушибленная рана в области подбородка; множественные ссадины лица; травматическая экстракция правых 1-го и 2-го зубов верхней челюсти с кровоизлияниями в лунки; рана слизистой оболочки нижней губы справа. Отек и дислокация головного мозга; сглаженность борозд и уплощенность извилин головного мозга; уплощение варолиева моста; кровоизлияние 'Варолиев мост и дно IV желудочка. Операции; первичная химическая обработка ран затылочной области, ушивание их (22.10.87 г.)".
  Представляют интерес выводы, которые сформулировал эксперт.
  "1. Смерть В. Н. Карасева последовала от отека и дислокации головного мозга, которые развились в результате тупой травмы головы, сопровождавшейся переломами костей черепа, ушибом головного мозга и кровоизлиянием в мягкие мозговые оболочки.
  2. При исследовании трупа В. Н. Карасева установлены следующие телесные повреждения: вдавленный перелом затылочной кости справа, ушиб головного мозга в области правой лобной и височной долей, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в области левых лобной, височной и теменной долей, кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной и затылочной
 105
 
 
 
 
  областях, ушибленная рана подбородка, травматическая экстракция 1-го, 2-го зубов верхней челюсти справа с кровоизлияниями в лунки, раня слизистой оболочки нижней губы справа, множественные ссадины липа, ушибленные раны затылочной области (установлены клинически).
  3. Все указанные телесные повреждения носят характер ту
 пой травмы и причинены тупым твердым предметом, каковым
 могла быть кисть, сжатая в кулак, обутая нога и др.
  4. Учитывая характер перелома затылочной кисти, считаю,
 что это повреждение могло быть причинено в результате удара
 тупым твердым предметом с ограниченной ударяющей поверхностью пли предметом, имеющим грань.
  5. Не исключается возможность причинения указанного повреждения при падении с высоты собственного роста и ударе
 затылочной областью о тупой твердый предмет, имеющий грань.
  6. Маловероятно, что указанные телесные повреждения явились результатом автомобильной травмы (удар, переезд, наезд).
  7. Незадолго до смерти В. П. Карасев был трезвым, что
 подтверждается отрицательным результатом исследования крови
 на наличие алкоголя при поступлении его в больницу и отрицательным результатом судебно-химического исследования крови, которое производилось посмертно.
  8. При наличии имевшихся телесных повреждений В. Н. Карасев мог непродолжительно короткое время передвигаться".
  Следователя не удовлетворили эти выводы. Почему? Прежде всего, потому, что почти все выводы (кроме 7) никак не обоснованы. Эксперт лишь сформулировал ряд положений, но ничем их не подтвердил. Уже одно это является основанием для назначения дополнительной или повторной экспертизы. Однако у следователя возникли и некоторые другие недоумения.
  В пункте 3 эксперт указал, что все (!) обнаруженные у В. Н. Карасева повреждения причинены тупым твердым предметом, т. е. речь идет недвусмысленно о том, что действовал какой-то один тупой предмет (пусть многократно, но один): "кулак, обутая нога и др." Однако настораживает пункт 4, где отдельно рассматривается перелом затылочной кости' и приводятся свойства причинившего его предмета: "с ограниченной ударяющей поверхностью" или "имеющего грань". Рели все повреждения могли быть причинены "кулаком", "обутой ногой" (см. пункт 3). то их никак нельзя отнести к предметам, "имеющим грань". А если так. то, следовательно, не все. а лишь только часть (пусть даже большая) повреждений могла быть причинена "кулаком", "обутой ногой".
  1 Мы оставили контекст эксперта, хотя читателю ясно, что речь идет о переломе правой теменной кости.
 106
 
 
 
 И уж совсем ничем не основывается и противоречит предыдущим пункт 6, указывающий на вероятность (хотя и малую) возникновения повреждений в результате автомобильной травмы: удара, переезда, наезда. Согласно общеизвестной современной классификации автомобильной травмы, "удар" и "наезд" являются синонимами при обозначении автомобильной травмы. Уже поэтому их не следовало ставить в один ряд. Но, если допустить возможность получения повреждений при наезде, то он характеризуется определенной фазностью травмы: первичный контакт, забрасывание на капот (при травме легковым автомобилем), падение на грунт и последующее скольжение по его поверхности. Иначе говоря, должна быть определенная совокупность нескольких групп повреждений, которые возникли от ударов и трения. Таких повреждений у Карасева не имелось. И тем более не было никаких повреждений от сдавления его тела (или части тела) вращающимся колесом движущегося автомобиля--повреждения в таких случаях столь характерны, что механизм их возникновения очевиден, и его установление, как правило, не вызывает затруднений. В связи с этим в пункте 6 смущает прежде всего первое слово "маловероятно". Оно допускает, хотя и с малой вероятностью, возможность возникновения повреждений у Карасева в условиях автотранспортного происшествия, в то время как такую возможность в данном случае можно исключить. Однако этот неосторожный вывод сыграет свою негативную роль в будущем.
  Знакомясь с выводами эксперта, можно с огорчением констатировать, что он пытался создать видимость глубокого анализа, насытив выводы разного рода предположениями (к сожалению, ничем не обоснованными), и в то же время не стал решать вопросы, которые в этом случае были не только возможными, но и обязательными.
  Если эксперт пришел к выводу, что травмирующий предмет имел ограниченную ударяющую поверхность, то он обязан был охарактеризовать размеры, форму и рельеф этой поверхности. Но не сделал этого. Была ли у пего такая возможность? Несомненно! Более того, он даже изъял поврежденный свод черепа. Не требовалось никакой специальной аппаратуры (достаточно было простой лупы) для того, чтобы получить дополнительное представление о свойствах травмирующей поверхности предмета. Таких исследований эксперт не провел. Может, несколько "оправдывающей" его бездействие являются существующие ведомственные требования о необходимости (?!) проведения подобных исследований в физико-технических подразделениях Бюро судебно-медицинской экспертизы. На мой взгляд, это один из образчиков формально-бюрократического свойства в учреждениях судебно-медицинской экспертизы. Где принципиальная граница между тем, что может (и, следова-
  107
 
 тельно, должен) делать эксперт - танолог1 и что он не должен делать, и что обязан исследовать эксперт физико-техник? Здесь может быть единственный ответ: если для первого ног необходимости применять специальную аппаратуру, то он и должен решать поставленный вопрос, сообразуясь со своими знаниями и умением.
  Итак, у следователя оказалось достаточно оснований для назначения новой (комиссионной) судебно-медицинской экспертизы.
  Отвлечемся еще раз. После проведения первичной экспертизы по существующему закону (ст. 81 УПК РСФСР) могут быть проведены два вида экспертизы: дополнительная и повторная. Первая проводится в случае недостаточной ясности или полноты заключения, вторая - при необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности. Вполне естественно, следователь в своем постановлении должен принести эти конкретные основания для назначения дополнительной или повторной экспертизы, но почему-то он делает это не всегда, предпочитая не предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством термины "комиссионная" пли "комплексная" экспертиза. Не настаивают на уточнении процессуального характера экспертизы ни эксперты, ни руководители экспертных учреждений, поскольку такие основания, как "недостаточная полнота", "необоснованность заключения", "сомнения в его правильности", прямо или косвенно указывают на невысокий профессиональный уровень специалистов, принимавших участие в первичном экспертном исследовании и в определенной степени свидетельствуют о профессиональном неблагополучии в учреждении в целом. Однако эти, личные и ведомственные, воззрения имеют сугубо субъективный характер. При назначении новой экспертизы Они не должны влиять на необходимость четко указывать на характер экспертизы (дополнительная или повторная) и основания для ее назначения.
  Но продолжим изложение и приведем некоторые положения из заключения комиссии пяти опытных судебно-медицинских экспертов, подписавших экспертное заключение вместе с руководителем экспертного учреждения. Эта экспертиза в данном случае должна рассматриваться как повторная, поскольку выводы первичной экспертизы были необоснованными.
  Комиссия экспертов построила своп выводы на результатах изучения материалов дела, исследования свода черепа Карасева и дополнительного осмотра места происшествия. Если первые два вида исследования представляются необходимыми, то осмотр проезжей части оживленной улицы спустя 3 мес после происшествия с самого начала представлялся малоперспективным. Да н на деле оказался совершенно неинформативным.
  Что же нового нашла комиссия экспертов? Никаких новых материалов дела она не изучала: только короткую историю болезни и первичное заключение эксперта. Поэтому новая информация могла быть получена только при изучении свода черепа Карасева. Приведем описание результатов этого исследования: "При осмотре свода черепа обнаружено: в области правой теменной кости, в задневнутреннем квадранте, имеется вдавленный перелом размерами 8X3 см, состоящий из двух отломков, расположенных под углом 45^ друг к другу. Размеры отломков- 7,,5X2,5 см н 4х! см. Между отломками хорошо контурируемая борозда шириной 0,8 см, длиной 9 см, заканчивающаяся "давлениями в переднем углу перелома теменной кости и сзади, переходящая через затылочный шов, на 3 см на затылочную кость. Отломки вдавлены на глубину до 1,5 см, удерживаются па внутренней пластинке теменной кости. На наружном, меньшем по величине, отломке, посредине его, параллельно линии перелома имеется еле заметная бороздка, чуть скощенная внутрь, размером 2X0,1 см>
  Что следует из этого описания? Прежде всего, комиссия поправила эксперта, правильно уточнив локализацию перелома -правая теменная кость. Во-вторых, комиссия дала общее (макроскопическое) объективное описание перелома. Однако назвать достаточным это описание нельзя - ведь перелом никак не описан со стороны внутренней костной пластинки (а там, как покажут последующие экспертизы, были интересные нарушения целости костной ткани). Пожалуй, этим и ограничились дополнительные сведения, полученные комиссией из пяти экспертов. К сожалению, и на этот раз никакие дополнительные лабораторные исследования не проводились. Не почувствовали необходимость их проведения ни эксперты с большим стажем работы по специальности. ни руководитель учреждения. А ведь одним из основных поводов к назначению повторной экспертизы была необходимость установить свойства повреждающего предмета. При таком характере исследования рассчитывать на решение поставленной задачи не приходилось.
  Приведем ответ па этот основной вопрос. "Все обнаруженные у Карасева повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Вдавленный перелом свода черепа (задневнутренний край правой теменной кости) причинен тупым твердым предметом, выступающая (следообразующая) часть которого имела толщину около 3-4 мм, длину не менее 8 см. Удар был нанесен с большой силон в направлении сверху вниз, слева направо. В момент нанесения удара нападающий мог находиться спереди, при условии, что Карасев стоял па коленях или находился в положении с туловищем, наклоненным
 109
 
 кпереди. Кроне того, удар мог быть нанесен и сзади, в этом случае Карасев мог находиться как в вышеуказанном положении, так и в положении стоя, с выпрямленным туловищем. Повреждения зубов, слизистой оболочки губ являются характерными для повреждений, возникающих от удара кулаком. Другие имеющиеся на лице повреждения могли возникнуть как от ударов кулаками, ногами, обутыми в ботинки и др., так и при неоднократных падениях и ударах о твердые тупые предметы".
  Читая этот вывод, с удивлением замечаешь, что эксперты дают тот же самый повод для назначения следующей повторной экспертизы -ни одно из положений не аргументировано. И здесь снова уместно заметить, что предварительное следствие настолько привыкло к немотивированным заключениям, что никак не отреагировало на необоснованное заключение, удовлетворившись научными и должностными регалиями экспертов, а также числом специалистов, принявших участие в экспертизе.
  Что еще должно обратить на себя внимание в этом выводе? Эксперты уточняют размеры следообразующей поверхности предмета - 8X0,3...0,4 см. Но если установлены размеры, значит, они имеют вполне определенные границы. Если же имеются границы, то, помимо размеров, они должны иметь и вполне определенную форму (!). Однако эксперты форму не устанавливают. Хочется обратить внимание и на то, что эксперты имели дело с объемным повреждением (вдавленным переломом). Следовательно, "следообразующая" часть предмета должна быть охарактеризована как трехмерная. Однако этого не было сделано.
  Эксперты заметили в зоне перелома поверхностные вдавления. Жаль, что описание такой важной детали свелось к формальной (фотографической) констатации. Иначе они отметили бы и форму, и протяженность, и глубину вдавлений. Как мы увидим, это будет иметь значение для характеристики повреждающего предмета.
  Обвинительное заключение, опирающееся и на результаты комиссионной экспертизы, было направлено в суд. В судебное заседание были вызваны члены экспертной комиссии и судебный медик, производивший первичную экспертизу. Они подтвердили свои заключения, данные в ходе предварительного следствия. Однако ответы экспертов не удовлетворили суд. Если часть повреждений на голове Карасева могла возникнуть от ударов кулаками и ногами, то каким был предмет, причинивший перелом правой теменной кости, оставалось неясным. Эксперты дали его ограниченную характеристику, а следователь не нашел хотя бы предполагаемое орудие травмы. Между тем этот вопрос приобрел в суде решающее значение.
  На самом деле для квалификации действий Бородина и Щелчкова следовало установить, был ли это случайный пред-
 110
 
 мет или заранее взятый ими для применения во время запланированной драки. Так или иначе, но суд вынужден был назначить новую повторную экспертизу с предложением установить предмет, которым причинен перелом свода черепа. Экспертиза была назначена другим экспертам. Так она попала к нам.
  В сущности, мы получили те же материалы, что и наши коллеги: уголовное дело и свод черепа. К сожалению, кожный лоскут головы с ушибленными ранами не был изъят при первичном исследовании трупа, раны не были сфотографированы, а описание оказалось недостаточно полным. В результате была утрачена важная часть экспертной информации. Более того, именно с кожей вступает в непосредственный первичный контакт повреждающий предмет, оставляет на ней и часть своего материала, и возможные загрязнения со своей поверхности. Последние отражают условия хранения или эксплуатации предмета, что может приблизить судебного медика к "индивидуализации" искомого предмета.
  Что же представлял собой свод черепа? "Костный препарат является сводом черепа, отделенным обычным анатомическим секционным распилом. Толщина костей черепа на уровне распила: лобная кость - 3-6 мм, височная кость - 2-4 мм, теменная кость - 3-6 мм, затылочная кость - 5-8 мм. При рассматривании черепа на просвет видны множественные очаговые просветления, наиболее выраженные в наружных отделах теменных костей и нижних отделах чешуи лобной кости. Препарат полностью лишен мягких тканей, обезжирен.
  В задневнутренних отделах правой теменной кости и прилегающих отделах чешуи затылочной кости вдавленный перелом неправильной вытянутой овальной формы, размерами 87Х32Х X 12 мм. Концы перелома заострены. В области обоих концов прямолинейные вдавления, по направлению близкие к длиннику перелома (рис. 25). Длинник перелома приходится под углом около 70" к стреловидному шву. Левая боковая стенка представлена вдавленной внутрь наружной костной пластинкой размерами 77x26 мм. Левый край этой стенки в средней части представляет собой расхождение стреловидного шва, от которого кпереди и кзади к концам перелома идут дугообразные трещины. Расхождение шва достигает 3 мм. У переднего края левая стенка перелома имеет ступенчатый вид из-за 4 параллельных трещин, длиной от 6 до 15 мм, нависающих одна над другой. Соответственно длиннику перелома по левой боковой стенке до заднего его конца проходит поверхностное прямолинейное вдавление, имеющее прерывистый характер и общую протяженность до 36 мм (рис. 26). Наиболее четко вдавление выражено у заднего конца перелома и постепенно сходит "на нет" в средних отделах левой боковой стенки. Максимальная удаленность вдавления от края перелома-14 мм, от дна - 7 мм. Других
 111
 
 
 
 
 
 
 
 Рис. 25- Прямолинейное плавление на дне вдавленного перелома у одного
 из его концов.
 дополнительных повреждений на левой боковой стенке не обнаружено.
  Правый край перелома неровный, имеет неправильный прямоугольный выступ в средних отделах за счет свободно подвижного осколка наружной костной пластинки неправильной вытянутой овальной формы, размерами 49x9 мм. Правая боковая стенка скошена под углом, близким к углу скоса левой боковой стенки.
  Прямая линия, проведенная от правого края перпендикулярно к левой боковой стенке, в средних отделах перелома имеет длину 8 мм, в передних отделах -9,5 .мм, в задних отделах- 8,5 мм.
  Дно перелома шероховатое и представлено губчатым веществом кости (рис. 27). В средних отделах перелома оно углублено в наибольшей степени, где имеет вид относительно плоской площадки длиной около 34-36 мм, постепенно возвышающейся к углам перелома. Эта особенность формы дна перелома наиболее четко прослеживается по левому краю. Правая стенка перелома имеет неправильную форму с многими выступами и западениями за счет выкрошившегося губчатого вещества.
  На наружной поверхности подвижного осколка, расположенного у правого края перелома, параллельно и в 5 мм от этого края и в 15 мм от наиболее углубленной точки перелома располагается прямолинейное прерывистое поверхностное вдавление длиной 36 мм, заканчивающееся двумя поверхностными линейными вдавлениями, идущими параллельно и оканчивающи-
 112
 
 
 Рис. 26. Поперечный профиль вдавленного перелома.
 Рис. 27. Дно перелома, представленное губчатым веществом кости.
 Рис. 28. Прерывистое вдавление длиной 36 мм па правой стенке осколка
 113
 
 мися у левого края осколка (рис. 28}. Эти два плавления расположены под тупым углом {заднее вдавление) и углом, близким к прямому (переднее вдавление), по отношению к первому прямолинейному прерывистому вдавлению. Образующиеся углы располагаются напротив углов, от которых кпереди и кзади начинает возвышаться дно перелома.
 Рис. 29. Схематическое изображение ударяющей поверхности предмета, которым причинен вдавленный перелом.
  Со стороны внутренней поверхности черепа перелом представлен двумя вышестоящими внутрь крупными осколками внутренней костной пластинки, сходящимися под тупым углом. Размеры осколков - 68X24 мм и 62x16 мм. Расстояние между обращенными друг к другу краями осколков - 3 - 7 мм. Внутренние края костных отломков параллельны длиннику ранее описанного вдавленного перелома.
  Поверхности и края переломов дополнительно осмотрены с помощью лупы и бинокулярного стереомикроскопа МБС-2 при рассеянном, узко направленном косом освещении - других повреждений и особенностей не обнаружено.
  Глубоковдавленный характер перелома свода черепа, преобладание длины перелома над его шириной и глубиной, соотношение основных размеров перелома, наличие четкой линии по границе дна и левой стенки перелома указывают па то, что этот перелом возник от воздействия твердым предметом с удлиненной ударяющей поверхностью, имеющей узкий поперечник и небольшой выступ в средних отделах ударяющей части. Длина ударяющей поверхности более 87 мм, поперечник не более 9,5 мм, протяженность выступающей части около 34 мм".
  Описание, сколь точно и подробно оно ни представлено, не обойдется бет пояснительной схемы. На рис. 29 схематически показана ударяющая часть предмета, которым был причинен перелом. Видно, что она имеет вполне определенную объемную форму: вытянутая, узкая, с наличием нескольких сходящихся под углом граней и выступов. Схема была показана следователю. Безусловно, в окружающем мире можно найти не один предмет со сходными групповыми признаками. Но истинный творческий характер расследования заключается в выдвижении версий, опирающихся на достоверно установленные обстоятельства. Одним из таких обстоятельств было то, что учащиеся СГПТУ во время занятий широко пользуются различными инструментами. На запрос следователя администрация СГПТУ сообщила. что в день конфликта учащимся выдавали штангенцир-
 
 кули. Проверкой было установлено, что после занятия не все инструменты были возвращены мастеру. Следователь изъял несколько штангенциркулей. Они были однотипны (рис. 30).
  Конечно, каждый предмет, тем более инструмент, может быть охарактеризован по-разному, в зависимости от поставленной цели.
  В соответствии с задачей найти предмет, которым был причинен перелом свода черепа Карасева, штангенциркуль был охарактеризован следующим образом.
 
 Рис- 30. Один из штангенциркулей, изъятых следователем.
  Он оказался изготовленным из металла высокой прочности и имеет типовую конструкцию. Его размеры - 309ХЮ5Х7 мм. Толщина отдельных выступающих частей на боковой поверхности штангенциркуля составляет 9 и 10 мм. Хвостовая часть инструмента представляет собой полоску с плоскими гранями, размерами 204x16x3,5 см. Головная часть имеет сложную конструкцию. Внешний контур узкой нижней поверхности головной части имеет в целом глубоковогнутую форму. Поверхность широких боковых поверхностей в целом плоская, лишь в средней ее части имеются углубления: 55X15x2 мм с одной стороны и 39X9X2 мм - с другой стороны. Ширина головной
 
 
 
 части в разных участках составляет 105, 34, 42, 38 н 43 мм. Верхний контур торца головной части имеет вид плоской трапеции: основание "трапеции" - 105 мм, боковые стороны -36 и 38 мм, верхняя сторона - 34 мм. Углы между основанием н боковыми сторонами составляют 13 и 18°, Толщина торцовой части - 3,7 мм. На расстоянии 13,5 мм от верхней стороны "трапеции" параллельно ей на обеих широких боковых строках в средних отделах головной части имеются прямоугольные выступы шириной но 36 мм и толщиной до 1,5 мм. Выступы смещены по длине один относительно другого на 1,5 мм. Толщина головной части на уровне выступов - 7 мм. По одной из боко-
 
 Рис. 31. Сопоставление головки штангенциркуля и вдавленного перелома.
 вых сторон трапеции в 7 мм от ее острой вершины имеется фигурная выемка размерами 7X3 мм; другая сторона "трапеции" оканчивается пологим скосом, имеющим протяженность 5,5 мм. На поверхности штангенциркуля отштампованы следующие обозначения: "10", "0,05 мм", "4618233" и "ЛИЗ" внутри ромба. Головка штангенциркуля казалась похожей на составленную схему ударяющей части предмета. При сопоставлении головки штангенциркуля и перелома (рис. 31) установлено соответствие формы и размеров перелома форме и размерам торцовой поверхности головной части штангенциркуля по следующим параметрам: длина - более 87 мм (длина торцевой поверхности - 105 мм), поперечник-менее 9,5 мм (толщина головной части штангенциркуля - 3,7-7 мм), наличие выступающей части длиной около 34 мм (протяженность верхней стороны трапециевидной торцевой поверхности - 34 мм). Помимо этого, установлено соответствие взаимного расположения выступов на боковых поверхностях головной части штангенциркуля и углов выступающей части его торцевой поверхности и взаимного расположения углов на дне перелома и углов вдавления на попе
 
 |; верхности подвижного осколка перелома. Другие участки контуров н поверхности штангенциркуля отличались от исследуемого перелома по общим признакам (форма н размеры).
  Проведенное сопоставление, хотя и выявило некоторое сходство, но его не принято считать в достаточной мере доказательным. На самом деле, ведь проводится сопоставление неравно-цепных объектов: "позитива" н "негатива", "объекта" и его "следа". Поэтому в таких случаях требуется изготовить слепок объемного следа и сопоставить его с предполагаемым орудием травмы.
  Для этого после обработки поверхностей перелома маслянистым раствором его внутренний объем был полностью заполнен специальной пастой с черным наполнителем. После полимеризации пасты она была извлечена в виде единого слепка плотной эластической консистенции (рис. 32). В просвете перелома слепочной массы не осталось.
  Рельеф поверхности слепка сравнивался с рельефом поверхности перелома. При этом оказалось, что рельеф поверхности слепка объективно отобразил внутреннюю поверхность перелома. Изучение формы и размеров слепка показало их полное соответствие форме н размерам внутреннего объема перелома.
  Ввиду того, что поверхность дна перелома отобразилась в виде грубо неровной поверхности за счет губчатого костного вещества, оказалось возможным уточнить форму и размеры травмирующей поверхности повреждающего предмета лишь но линии, являющейся границей между дном и левой боковой стенкой перелома, отобразившейся на слепке. Контур этой линии был переведен на кальку. Выступающие участки контура были соединены прямыми линиями. Это удалось сделать тремя прямыми линиями, которые, пересекаясь друг с другом под острыми углами, составили верхнюю и боковые стенки геометрической фигуры - трапеции. Величины углов, образовавшихся в результате пересечения упомянутых прямых линий: одного - от 10,5 до 13°, другого - от 16 до 18°. Всего на 10 отдельных фотоснимках выполнено 10 самостоятельных графических построений. Колебания - значений углов указывали на степень технических погрешностей при выполнении графических построений. Расстояние между углами колебалось от 34 до 35 мм.
  В дальнейшем проведено сопоставление слепка и головки штангенциркуля. Торцевая поверхность штангенциркуля приложена к той поверхности слепка, которая соответствует левой боковой стенке перелома, отступя на 3-4 мм от края, соответствующего границе между левой боковой стенкой и дном перелома н сориентирована параллельно этому краю. Край торцевой поверхности штангенциркуля и сопоставленный с ним край слепка выведены в плоскость, перпендикулярную оси фо-
 117
 
 
 
 тообъектнва. Произведена фотосъемка. С полученных негативов изготовлены фотоотпечатки (рис. 33). Произведено 10 самостоятельных графических построений на кальке. Калька прикладывалась к фотоотпечаткам. Калькировались край торцевой поверхности штангенциркуля и сопоставляемый край слепка. Через максимально выступающие участки края слепка проводились прямые линии, строились наружные углы между прямыми линиями торцевого края штангенциркуля и соответствующими линиями слепка; углы между линиями торцевого крал штангенциркуля оказались равными 13 и 18°, соответствующие углы по слепку- 11 -133 и 16-18°. Расстояние между углами на слепке - 34-35 мм, на штангенциркуле - 34 мм "(рис. 34).
  Таким образом, были установлены совпадения линии контура торцевой части штангенциркуля и линии соответствующего края слепка по общей форме, линейным размерам и близким значениям угловых размеров. Незначительные различия линейных и угловых размеров можно было объяснить следующими обстоятельствами: 1) низкие пластические свойства следовоспринимающего материала, каким являются кости черепа;
 2) выкрашивание части губчатого вещества из дна перелома;
 3) особенности механизма образования повреждения черепа
 в виде опосредованного действия на кость через прокладку мягких покровов головы и волос.
 Можно было подвести следующий итог:
  1. При исследовании представленного свода черепа обнаружен вдавленный перелом правой теменной и чешуи затылочной
 кости, который возник от удара тупым твердым предметом
 с ограниченной ударяющей поверхностью, характеризующейся
 длиной более 87 мм, поперечником-менее 9,5 мм, наличием
 выступа протяженностью около 34 мм в средних отделах ударяющей поверхности. Обоснованием такого вывода являются:
 - глубоковдавленный характер обнаруженного перелома;
  - значительное преобладание длины перелома над его шириной;
  - соотношение основных размеров перелома (длина, ширина, глубина);
  - наличие четкой границы между левой боковой стенкой и дном перелома.
  2. При сопоставлении характера перелома и объемного
 слепка этого перелома с конструктивными особенностями представленного на экспертизу штангенциркуля установлено, что
 перелом мог быть причинен торцевой поверхностью головки
 штангенциркуля. Основанием для такого вывода являются:
 Рис. 32 Слепок вдавленного перелома (а-г вид слепка с разных сторон).
 119
 
 
 Рис. 33. Сопоставление слепка вдавленного перелома и головки штангенциркуля.
 Рнс. 34. Графические построения, демонстрирующие совпадение контура одного из краев слепка и формы края головки штангенциркуля.
  - соответствие вывода об общих размерах ударяющей поверхности предмета, причинившего перелом, общим размерным параметрам головки штангенциркуля (длина ударяющей поверхности повреждающего предмета более 87 мм - длина торцевой части штангенциркуля 105 мм, ширина ударяющей поверхности повреждающего предмета менее 9,5 мм - ширина торцевой поверхности штангенциркуля 3,7-7 мм);
 120
 
 
 
 - соответствие вывода о наличии в средних отделах ударяющей поверхности повреждающего предмета выступа про
 тяженностью около 34 мм наличию выступа длиной 34 мм на
 торцевой поверхности головной части штангенциркуля;
  - соответствие общей трапециевидной формы, линейных и
 угловых размеров границы между левой боковой стенкой пере
 лома и его дном общей трапециевидной форме, линейным и
 угловым размерам торцевой поверхности головной части штангенциркуля;
  - наличие, размеры и локализация линейного вдавления
 на наружной поверхности подвижного осколка у правого края
 перелома - наличию, размерам и локализации выступа на
 боковой поверхности головной части штангенциркуля;
  - соответствие взаимного расположения вершин тупых углов на границе между левой боковой стенкой перелома и его
 дном и концов линейного вдавления на наружной поверхности
 подвижного осколка у правого края перелома взаимному рас
 положению вершин тупых углов на торцевой поверхности головной части штангенциркуля и концов выступа на боковой
 поверхности головной части штангенциркуля.
  Другими частями и поверхностями штангенциркуля невозможно причинить обнаруженный вдавленный перелом из-за различий по общим признакам (форме и размерам).
  Таким образом, вдавленный перелом на исследуемом своде черепа причинен либо от удара торцевой поверхностью головной части представленного штангенциркуля, либо от удара предметом, имеющим сходные конструктивные особенности ударяющей поверхности.
  3. Скошенность стенок и ориентация длинника вдавленного перелома указывают на то, что в момент удара повреждающий предмет двигался в направлении слева направо и сверху вниз по отношению к вертикально стоящему человеку. При этом длинник ударяющей поверхности повреждающего предмета был ориентирован косо продольно по отношению к средней лилии головы.
  Не представляется возможным решить вопрос об общем количестве ударов в теменно-затылочную область, поскольку в медицинских документах, имеющихся в материалах дела, имеются неточности и противоречия при описании локализации и количества ран в теменно-затылочной области (в истории болезни описана 1 рана, а в заключении эксперта - 2).
  Эти, на этот раз обоснованные, выводы и были представлены суду комиссией экспертов. Казалось, можно было поставить точку. Но...
  Вспомним "маловероятное" допущение в выводах первичной экспертизы о возможности причинения перелома в условиях автотранспортного происшествия. Это оказалось послед-
 121
 
 ней зацепкой адвокатов. Что же касается "подозрительного" автомобиля, то, по мнению адвокатов, это была автомашина такси, которой пострадавший был доставлен в больницу (дескать, Карасев был сбит этой автомашиной, а затем ею же и был доставлен в больницу). Версия есть версия. Она детально не проверялась в ходе предварительного следствия. Ее надо было исключить или допустить. А это потребовало новых экспертных усилий.
  Вначале суд посчитал достаточным осмотреть тот автомобиль. К этому времени минул год после происшествия, автомобиль эксплуатировался, побывал в аварии, ремонтировался, часть деталей была заменена, поэтому следов гипотетического столкновения ("наезда на Карасева") не было обнаружено. Тогда решили в принципе поискать какую-либо деталь или фрагмент какой-то штатной детали автомобиля "Волга> (ГАЗ-24), которая напоминала бы предмет, хотя бы отдаленно похожий на головку штангенциркуля. Такой детали также не было обнаружено. Несмотря на это, адвокаты заявили ходатайство и убедили председателя суда в том, что исследование автомобиля носит сугубо криминалистический характер и поэтому решение вопроса о возможности причинения перелома черепа какой-либо деталью автомобиля является компетенцией этих специалистов. Так была назначена криминалистическая экспертиза.
  Конечно же, назначение экспертизы криминалистам было неправомочно, поскольку основным объектом исследования является череп, т, е. биологический объект. А повреждения на таких объектах исследуют судебные медики. В связи с этим прокурором было заявлено соответствующее ходатайство. Но поскольку решение о необходимости назначения экспертизы было принято и определение судом было вынесено, то экспертиза была все-таки назначена и адресована специалистам физико-технического отдела Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы.
  Как часто в практической работе приходится сталкиваться с принципом инстанционности при назначении экспертиз- еще одним проявлением формально-бюрократического подхода к экспертизе. Закон не предусматривает никакой инстанционности при назначении экспертиз. Только уровень теоретических знаний, практический опыт и компетентность, согласно духу закона, должны определять выбор эксперта (или комиссии экспертов), что особенно важно при назначении дополнительных и повторных экспертиз. Но следователи и судьи в подавляющем большинстве случаев идут по примитивному пути: если первичную экспертизу проводил районный эксперт, то повторную надо назначать специалистам областного бюро; если сомневаются в их заключении, то материалы направляют в рес-

<< Пред.           стр. 4 (из 5)           След. >>

Список литературы по разделу