Адвокатская этика. Психологические особенности деятельности адвокатуры

1 Вопрос. Понятие, содержание и значение адвокатской этики

2 Вопрос. Основные принципы адвокатской этики

3.Вопрос. Этические правила поведения адвоката в различных сферах деятельности.

Заключение.

Введение

В отечественной правовой литературе большое внимание уделяетВнся проблеме сочетания и взаимодействия таких важнейших социальВнных регуляторов, как право и мораль. Эта проблема имеет очевидное значение в сферах правотворчества и правоприменения. Особую остВнроту она приобретает при осуществлении правосудия, когда правовые критерии оценки конфликтных ситуаций оказываются недостаточныВнми и обращение к совести, чести, нравственному долгу не только естеВнственно, но и-неизбежно. Одним из первых русских юристов, привлекВнших внимание к этой проблеме, был А.Ф. Кони. Ему принадлежит труд под названием ВлНравственные начала в уголовном процессеВ», к котоВнрому и поныне с благодарностью обращаются специалисты[1]
.

При осуществлении своей профессиональной деятельности юриВнсты, в том числе адвокаты, имеют дело в первую очередь с правовыми нормами, именно их они исследуют и применяют при разрешении того или иного вопроса. Однако зачастую только правовых норм бывает неВндостаточно, и возникает необходимость поиска иных социальных норм, прежде всего норм морали, нередко специфических, рожденных в особой системе отношений. Этим обосновывается появление таких научных направлений, как судебная и адвокатская этика.

Вопрос 1. Понятие, содержание и значение адвокатской этики

Мораль представляет собой особую систему предписаний, правил поведения, регулирующих общественные отношения в соответствии со сложившимися в обществе критериями добра, зла, справедливоВнсти, честности, добросовестности, правды, неправды и т.п. ИсполнеВнние норм морали обеспечивается не государственным принуждением, а авторитетом общественного мнения, боязнью порицания со стороны окВнружающих, страхом утратить уважение и хорошую репутацию.

Нормы морали и права находятся в неразрывном взаимодействии, поскольку играют в системе регулирования общественных отношений одинаково значимые роли, немыслимы в отрыве друг от друга, взаимо-обусловливают и взаимодополняют друг друга.

Термины ВлморальВ» и ВлэтикаВ» многими употребляются как синониВнмы, часто приходится слышать относительно одного и того же поступВнка: Влон амораленВ» или Влон неэтиченВ». В научном же понимании термиВнны ВлморальВ» и ВлэтикаВ» не равнозначны.

Моралью, как мы уже указали, является система правил, нормативВнных регуляторов поведения субъектов в общественных отношениях. Этика тАФ наука о морали, учение о нормах морали и нравственности, сложившихся в обществе. Этика тАФ более богатое по своему содержаВннию понятие, чем мораль, как и любая наука по сравнению с изучаеВнмым ею предметом.

Адвокатская этика представляет собой систему научно обосноВнванных представлений о морально-нравственных аспектах адвокатВнской деятельности и их оценок.

Адвокатская этика есть составная часть науки об адвокатуре, её отВнносительно обособленный институт, а также часть общей юридической этики (наряду, например, с судебной этикой, профессиональной этиВнкой предпринимателя). Необходимость выделения адвокатской этики из этики других юридических профессий вытекает из особенностей адВнвокатской деятельности. Адвокат, с одной стороны, осуществляет функции по защите прав, свобод и интересов физических и юридичеВнских лиц, возложенные на него государством, а с другой стороны, выВнполняет поручение лица, нуждающегося в юридической помощи, по заВнщите его субъективных прав, зачастую от того же государства в лице его должностных лиц. Таким образом, на адвокате лежит двойная отВнветственность, ему приходится в своей повседневной работе решать проблему противоречий между государственными интересами и интеВнресами индивида.

Особенно ярко эта проблема проявляется в сфере уголовного судоВнпроизводства. В процессе защиты лица, совершившего опасное правоВннарушение, адвокат должен выполнять свой т.е., используя все законные средства, осуществлять защиту подозреВнваемого, обвиняемого. Но как гражданин адвокат не может не осуждать правонарушителя. В таких случаях достаточно сложно строить отноВншения с подзащитным, особенно когда он сообщает адвокату о том, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление. По поВнводу подобных ситуаций еще А.Ф. Кони в указанной выше работе отВнмечал, что уголовная защита представляет особые поводы для предъВнявления требований, почерпнутых из области нравственной.

В Общем кодексе правил для адвокатов стран Европейского сообВнщества говорится, что в любом правовом обществе адвокату уготована особая роль. Его обязанности не ограничиваются добросовестным исВнполнением своего долга в рамках закона. Адвокату следует действовать в интересах как права в целом, так и тех, чьи права и свободы ему довеВнрено защищать; не только выступать в суде от имени доверителя, но и оказывать ему юридическую помощь в виде советов и консультаций.

В этой связи на адвоката возлагается целый комплекс обязательств как юридического, так и морального характера, зачастую вступающих во взаимное противоречие и условно подразделяемых на следующие категории обязательств:

тАФ перед доверителем;

тАФперед судом и другими органами власти, с которыми адвокат вступает в контакт, будучи доверенным лицом доверителя или дейстВнвуя от его имени;

тАФ перед другими адвокатами;

тАФ перед обществом, для членов которого существование свободной и независимой профессии наряду с соблюдением правовых норм выВнступает важнейшей гарантией защиты прав человека.

Задача адвокатской этики тАФ поиск баланса между всеми этими каВнтегориями обязательств, между профессиональным долгом адвоката-защитника, адвоката-представителя и интересами общества и государВнства. Краеугольным камнем в системе построений этики адвоката является постулат о необходимости строгого соблюдения принципа заВнконности в адвокатской деятельности, понимания того, что выполнеВнние профессионального долга законными средствами и методами в коВннечном итоге приводит и к выполнению адвокатом своего долга как гражданина. В результате долг профессиональный не вступает в проВнтиворечие с долгом гражданским.

В содержание адвокатской этики входят:

I) моральные принципы, которых должны придерживаться адвокаВнты в ходе осуществления адвокатской деятельности;

2) нормы морали и нравственности, выражающиеся в определенВнных правилах, складывающихся и действующих в различных сферах профессиональнрй деятельности адвокатов и наполняющих принциВнпы адвокатской этики содержанием, конкретизирующих их;

3) оценка полноты отражения в законодательстве об адвокатской деятельности и адвокатуре требований морали, мнения относительно степени соблюдения требований адвокатской этики в деятельности орВнганов адвокатского сообщества, адвокатских образований и отдельных адвокатов, представления общества об институте адвокатуры в целом, о целесообразности, справедливости в его деятельности; степень довеВнрия граждан к адвокатам и уважения их профессии;

4)методы воплощения в жизнь адвокатским сообществом нравстВнвенных требований, разрабатываемых адвокатской этикой, способы обеспечения выполнения адвокатами этических правил.

Федеральный закон об адвокатской деятельности и адвокатуре соВндержит ряд положений, ориентирующих адвокатов на реализацию морально-этических правил, нравственных норм. Пункт 1 ст. 7 Закона, формулируя обязанности адвоката, закрепляет, что он обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы довериВнтеля всеми не запрещенными законодательством Российской ФедераВнции средствами. Однако Закон не раскрывает понятий честности, раВнзумности и добросовестности. Чтобы их уяснить, необходимо обращатьВнся к разрабатываемым адвокатской этикой принципам и категориям.

Категории ВлчестностьВ» и ВлдобросовестностьВ» содержатся и в ст. 13 Закона, в соответствии с которой претендент на присвоение статуса адВнвоката, успешно сдавший квалификационный экзамен, приносит приВнсягу, где есть слова: ВлТоржественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката..В». Принесение присяги тАФ не простая формальность: только с момента ее принесения претендент получает статус адвоката и становится членом адвокатской палаты. Вл .. ПриниВнмая присягу, адвокат клянется государству, что будет честно исполВннять свой долг перед людьми, оказывая им правовую помощь. В тексте присяги соединены два важнейших принципа адвокатской работы: заВнконность и профессиональная нравственность. Одно здесь немыслимо без другого, и оба находятся в постоянном единствеВ»[2]
.

Морально-этические правила, в соответствии с которыми адвокат должен строить свою работу, многочисленны и достаточно разнообразны. Их содержание не всегда четко сформулировано, более того, со вреВнменем оно может меняться. Насколько же изменились принципы адвоВнкатской работы в нашей стране, в том числе морально-нравственные, за последние несколько десятилетий? Полвека назад для адвоката-заВнщитника было допустимо признавать факты, отрицаемые подзащитВнным, соглашаться с доказанностью обвинения, не признаваемого подВнсудимым, признавать не соответствующими истине те или иные покаВнзания подзащитного[3]
. В настоящее время, с провозглашением правовоВнго государства, признанием человека, его прав и свобод высшей ценностью, построением гражданского общества, адвокатура станоВнвится подлинно независимым институтом, призванным защищать праВнва, свободы и интересы физических и юридических лиц и, как следстВнвие, способствовать сохранению всех демократических ценностей праВнвового государства.

Морально-этические аспекты деятельности современной адвокатуВнры строятся на категориях, содержание которых отвечает общепризнанным идеалам справедливости и гуманизма, имеющих вневременВнную ценность и находящих свое отражение в более общих, широких поВннятиях тАФ принципах адвокатской этики, о которых речь пойдет в слеВндующем параграфе учебника.

Рассматривая понятие и основные принципы адвокатской этики, морально-нравственные правила, вырабатываемые ею, следует обраВнтить внимание на связь правил адвокатской этики с правом, опредеВнлить их место в общей системе социальных норм.

Как известно, многочисленные и разнообразные социальные норВнмы подразделяются на следующие виды: правовые нормы, нормы моВнрали, религиозные нормы, обычаи и традиции, эстетические нормы, корпоративные нормы, деловые обычаи и обыкновения, нормы этикета и т.д. Различаются они между собой по способу формирования, сфере действия, содержанию, методу защиты of нарушений.

По содержанию нормы адвокатской этики ближе к нормам морали, поскольку предусматривают правила поведения адвокатов, исходя из морально-нравственных критериев справедливости, гуманизма, честВнности, порядочности. Однако однозначно отнести нормы адвокатской этики к нормам морали было бы неверно.

Нормы морали, как правило, не фиксируются документально, они возникают и сохраняются в сознании людей. Правила же адвокатской этики закрепляются в специальных актах тАФ кодексах профессиональВнной этики адвоката, представляющих собой внутренне согласованные документы. Нормы морали имеют свои способы принуждения к их соВнблюдению тАФ осознание целесообразности закрепляемого ими поведеВнния, авторитет общественного мнения, боязнь общественного порицаВнния, но не более того. Необходимость соблюдения норм адвокатской этики закреплена законодательно: пп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре обязывает адвоката соблюВндать кодекс профессиональной этики адвоката. В случае нарушения моральных норм вмешательство каких-либо юрисдикционных оргаВннов, государственных или негосударственных, недопустимо. Нормы адвокатской этики, как и нормы морали, вполне могут соблюдаться добровольно, в силу признания справедливости их требований и уваВнжения общественного мнения. Однако в случае нарушения норм адвоВнкатской этики применяются предусмотренные законодательством санкции. Так, пп. 5 п. 1 ст. 17 Закона об адвокатской деятельности и адВнвокатуре закрепляет, что совершение поступка, порочащего честь и достоинство адвоката или умаляющего авторитет адвокатуры, являетВнся основанием для прекращения статуса адвоката.

Таким образом, нормы адвокатской этики следует отнести к корпоВнративным нормам, а не только к нормам морали. Как и любые корпораВнтивные нормы, нормы адвокатской этики разрабатываются и принимаВнются профессиональными или иными объединениями, распространяВнются исключительно на членов корпорации, их соблюдение подпадает под корпоративный контроль, а при их нарушении возможно наступВнление ответственности вплоть до исключения из корпорации.

Особенность наложения санкций за нарушение норм адвокатской этики тАФ возможность привлечения адвоката к ответственности за соВнвершение поступка, порочащего честь и достоинство адвоката или умаВнляющего авторитет адвокатуры, без прямого участия органов адвокатВнского сообщества. В соответствии с п. 5 ст. 17 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре статус адвоката может быть прекращен суВндом по заявлению территориального органа юстиции, располагающего сведениями об обстоятельствах, являющихся основаниями для преВнкращения статуса адвоката, при условии, что территориальный орган юстиции направлял представление о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату, но совет адвокатской палаты в месячный срок со дня поступления представления не принял решение о прекращении статуса адвоката в отношении данного адвоката.

Значение адвокатской этики, вырабатываемых ею принципов и правил весьма велико.

Нормы и принципы адвокатской этики способствуют конкретизаВнции имеющихся правовых норм, заполнению пробелов в правовом реВнгулировании. Законодатель часто употребляет термины ВлсправедлиВнвостьВ», ВлдобросовестностьВ», ВлдостоинствоВ» и другие, не раскрывая их содержания. И здесь на помощь приходит адвокатская этика, дающая толкование таких понятий. Она играет огромную роль как усилитель регулятивного потенциала правовых норм.

Законодательство в правовом государстве должно закреплять тольВнко такие регламентирующие общественные отношения правила, котоВнрые полностью соответствуют нормам морали, сложившимся в общеВнстве, не противоречат им. Нормы этические приобретают мощнейший потенциал как усилитель действия правовых норм: требования последВнних выполняются не только под угрозой применения мер государстВнвенного принуждения, но и в силу ВлавторитетаВ» моральных норм анаВнлогичного содержания.

Нельзя не отметить и положительное воздействие моральной отВнветственности, которая наступает при нарушении не только правоВнвых норм (в данном случае она действует в дополнение к правовой ответственности), но и нравственных, этических норм. В последнем случае нормы адвокатской этики способны предотвратить те дейстВнвия, которые невозможно исключить путем законодательного регуВнлирования.

Особо хотелось бы обратить внимание на воспитательную роль адВнвокатской этики. Совершенно справедливым представляется замечаВнние, что Влнравственное воспитание молодых специалистов .. имеет не меньшее значение, чем вооружение их определенной суммой специВнальных знаний. Именно профессиональная этика в наибольшей степеВнни способна помочь решению этой проблемыВ»[4]
.

Вопрос 2. Основные принципы адвокатской этики

Принципы адвокатской этики представляют собой наиболее общие положения, относящиеся к правила морально-этического характера, которыми должны руководствоваться адвокаты в своей профессиоВннальной деятельности.

Принципы адвокатской этики не рассчитаны на регулирование каВнждой конкретной ситуации, которая может возникнуть в работе адвоВнката. Они являются основными ориентирами, в соответствии с которыВнми адвокат должен вырабатывать правила поведения в своей повсеВндневной деятельности.

К наиболее важным принципам адвокатской этики относятся как общие требования общественной морали, приобретающие повышенВнную нагрузку в сфере профессиональных отношений адвоката, так и некоторые специфические правила. К первым относятся честность, разумность, добросовестность, справедливость, гуманизм, ОтветственВнность, уважение чести и достоинства человека и др. Вторую группу принципов составляют требования нравственного характера к личноВнсти адвоката, к средствам и способам защиты, уважения к закону и суду к а также нравственные правила взаимоотношения адвоката и клиента, адвоката и коллег, адвоката и других участников процесса и проч.

Здесь мы остановимся на самых общих этических требованиях, так как многие специфические правила адвокатской этики освещаются в следующем параграфе. Кроме того, они сконцентрированы в Кодексе профессиональной этики адвоката, принятом Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.[5]

Честность как принцип адвокатской этики является основополаВнгающим началом профессиональной деятельности адвоката при поВнстроении взаимоотношений адвоката с коллегами, государственными и негосударственными органами, доверителями, средствами массовой информации.

Часто понятие ВлчестностьВ» используется как синоним правдивоВнсти. В таком значении это понятие употребляется, в частности, Н.Н. Полянским, писавшим, что Влобязанность быть правдивым .. для члена адвокатской корпорации представляется или должна быть обяВнзанностью, относящейся к области добрых нравов корпорацииВ»[6]
. ОдВннако, представляется, правдивость не исчерпывает в полной мере соВндержания принципа честности. Помимо сообщения при осуществлеВннии адвокатской деятельности только правдивой, субъективно истинВнной информации, принцип честности предполагает субъективно честное отношение к высказыванию индивидуальных оценок, личного мнения, собственной правовой позиции, честное, порядочное, достойное, нравственное поведение адвоката во взаимоотношениях с окруВнжающими его людьми: коллегами, доверителями, судом, представитеВнлями правоохранительных, государственных органов, СМИ и т.д.[7]

Честность адвоката базируется на понятии ВлчестьВ». Честь предВнставляет собой моральную категорию, характеризующую особое отноВншение человека к самому себе, его способность давать внутреннюю оценку своему поведению, контролировать себя, способность к самоогВнраничению в своих действиях в той или иной ситуации.

Честность адвоката тесно переплетается с правовым принципом заВнконности адвокатской деятельности. Ни при каких условиях адвокат не должен способствовать нечестному, противозаконному, непорядочВнному поведению доверителя, коллеги, участника процесса, должностВнного лица. Принцип честности должен стать руководящим при .выборе адвокатом варианта поведения в ситуации, когда закон молчит, а обраВнтившееся за юридической помощью лицо пытается мошеннически исВнпользовать несовершенство законодательства в аморальных, безнравственных целях.

Принцип честности подразумевает и полное информирование лица, обратившегося за получением юридической помощи, о перспекВнтивах его дела. Адвокат не вправе скрывать от своего доверителя слаВнбость его правовой позиции, все сложности, которые могут возникнуть при том или ином развитии событий. Он обязан заранее честно объясВннить доверителю, сколько времени и средств, в том числе материальВнных, потребуется для разрешения его дела, с тем чтобы лицо, обративВншееся за помощью, смогло реально оценить, стоит ли желаемый реВнзультат требуемых для его достижения сил и средств, соотнести ожиВндаемые затраты со своими возможностями.

Принцип разумности, в соответствии с которым адвокатом должВнны осуществляться защита и представительство, в наиболее общем виде можно сформулировать как требование определения четкой соразмерности способов и методов оказания юридической помощи кваВнлификации и опыту адвоката и существу дела, с которым к адвокату обВнратился доверитель. Уже при решении вопроса о принятии поручения адвокат обязан четко определиться, достаточен ли уровень его образоВнвания, квалификации, профессионального опыта для качественной и полной защиты интересов доверителя. В том случае, когда по каким-либо причинам защищать доверителя с полной отдачей адвокат не сможет, он не должен принимать поручение, но может порекомендоВнвать доверителю обратиться к специалисту в данной области.

Принцип разумности включает также требование о правильном выВнборе адвокатом путей и способов оказания юридической помощи. Как правило, существует несколько возможных путей разрешения любой жизненной ситуации. В зависимости от обстоятельств адвокат должен производить только такие действия, которые наиболее целесообразны в конкретном случае, позволят достигнуть желаемого результата с наиВнменьшими затратами времени, сил и средств доверителя.

Например, юридическое лицо, намереваясь прекратить действие договора, заключенного им в процессе хозяйственной деятельности, обратилось за помощью к адвокату. Требование о прекращении дейстВнвия договора можно предъявить в судебном порядке, оплатив государВнственную пошлину и потеряв время на рассмотрение дела в суде, рабоВнтающем сегодня с явной перегрузкой. Однако, исходя из принципа раВнзумности, адвокат может предложить обратившемуся перед подачей искового заявления в суд попытаться решить дело иным способом.

Адвокат может выступить представителем данного юридического лица в переговорах с другой стороной договора по вопросу о прекращеВннии действия договора по соглашению сторон. Грамотно проведенные переговоры, на которых четкие требования подкрепляются аргументиВнрованными доводами, демонстрируют серьезность намерений предВнставляемого. Если же он выражает готовность рассмотреть вопрос о возмещении убытков, которые понесет другая сторона вследствие расВнторжения договора (а этот вопрос неизбежно возникнет и в суде), то часто переговоры позволяют избежать длительного и дорогостоящего судебного разбирательства. В качестве альтернативы судебному разбиВнрательству в порядке гражданского судопроизводства адвокат может предложить сторонам обратиться в третейский суд, решить дело в иных юрисдикционных органах, в том числе созданных самими стороВннами по их соглашению.

Добросовестность как принцип адвокатской этики означает, что адвокат должен оказывать юридическую помощь Влна совестьВ», т.е. исВнпользуя все законные средства и методы, необходимые и достаточные для скорейшего достижения желаемого результата. Руководствуясь принципом добросовестности, адвокат обязан максимально примеВннить весь свой профессиональный опыт, квалификацию, способности, предусмотреть все возможные варианты развития событий, учесть все обстоятельства с тем, чтобы быть готовым в любой ситуации обеспеВнчить наиболее полную защиту интересов своего доверителя.

Адвокат должен предусмотреть все будущие последствия своих действий по оказанию правовой помощи и наиболее полно информиВнровать о них доверителя. Это необходимо для того, чтобы отсутствие опыта и специального юридического образования не смогло помешать лицу в полной мере осознать значение и правовые последствия заниВнмаемой им позиции. Адвокат действует строго в интересах доверителя в соответствии с его поручением, но принцип добросовестности не поВнзволяет ему игнорировать возможные негативные последствия, котоВнрые могут наступить для доверителя.

Адвокат для эффективного выполнения своих профессиональных функций наделен достаточно широкими правами, процессуальное заВнконодательство предоставляет ему практически те же полномочия, что и сторонам по делу. Все эти права и полномочия адвокат должен не только использовать строго в интересах своего доверителя, но и не доВнпускать при этом ущемления прав и полномочий других лиц, т.е. добВнросовестно. Именно на такое поведение ориентирует адвоката процесВнсуальное законодательство. Так, ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ закрепляет, что лица, участвующие в деле, должны доброВнсовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участВнвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные закоВнном неблагоприятные последствия. Однако процессуальное законодаВнтельство не раскрывает значения термина ВлдобросовестноВ», для его поВннимания следует пользоваться категориями из сферы этики.

Принцип справедливости является на сегодняшний момент межВнотраслевым, распространяется на всю систему российского права. ОсоВнбое значение он имеет для отраслей права, связанных с рассмотрением и разрешением правовых споров, конфликтов. Всеобщая декларация прав человека в ст. 10 закрепляет, что каждый человек для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявВнленного ему уголовного обвинения имеет право на основе полного раВнвенства на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдениВнем всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

Справедливость как таковая является настолько широкой и всеобъВнемлющей категорией, что дать ей определение достаточно сложно. Принцип справедливости в деятельности адвоката базируется, в частВнности, на следующих аксиомах:

тАФ реализация права одного лица не должна ущемлять реализацию права другого лица;

тАФ все равны перед законом и судом, а также равны в праве на полуВнчение квалифицированной юридической помощи;

тАФ тяжесть наказания должна соответствовать тяжести содеянного. Адвокат обязан строить свою деятельность в строгом соответствии с этими принципами, защищая права физических и юридических лиц от нарушений, обеспечивая оказание юридической помощи на основе равенства, защищая подозреваемых, обвиняемых от незаконного осужВндения, добиваясь назначения соразмерного содеянному наказания с учетом всех смягчающих вину обстоятельств.

Аспекты принципа справедливости находят свое отражение в росВнсийском отраслевом законодательстве. Так, п. 2 ст. 6 Уголовно-процесВнсуального кодекса РФ определяет, что уголовное преследование и наВнзначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилиВнтация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследоваВннию, а п. 1 ст. 297 УПК РФ закрепляет, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Важность принципа справедливости в правовом государстве наВнстолько велика, что он перерастает границы принципа только адвокатВнской этики и распространяется на деятельность всех государственных и негосударственных органов, организаций, предприятий, учрежВндений.

Принцип гуманизма общеотраслевой, он характерен для всей сисВнтемы права любого правового социального государства. В Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданиВнна тАФ обязанность государства.

Гуманизм как принцип адвокатской этики проявляется в признаВннии и защите адвокатами всеми законными способами прав, свобод и интересов физических и юридических лиц. Именно непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательВнной и исполнительной власти, местного самоуправления, обеспечиваВнются правосудием. Адвокат должен всеми силами способствовать соВнблюдению данного правила, обеспечивая доступ к правосудию, защиВнщая права физических и юридических лиц от нарушений, в том числе от злоупотреблений должностных лиц государственных органов.

Этический принцип ответственности в адвокатской деятельноВнсти означает, что адвокат всегда в той или иной мере отвечает за последствия своих действий. Он может нести не только правовую или корпоративную ответственность, но и моральную, прежде всего перед своей совестью, а также перед коллегами, доверителями.

Важным принципом адвокатской этики выступает принцип уваВнжения чести и достоинства человека, авторитета государственВнных органов и самой адвокатуры.

Отраслевое российское процессуальное законодательство содерВнжит требования об уважении чести и достоинства личности в ходе суВндебного рассмотрения дел. Например, ст. 9 УПК РФ определяет, что в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление дейстВнвий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного суВндопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое досВнтоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Действия, унижающие честь и достоинство участников судопроизВнводства, могут быть расценены как нарушение порядка в судебном заВнседании, и к лицу, допустившему такие действия, могут быть применеВнны определенные меры воздействия. Статья 159 ГПК РФ определяет, что лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательВнствующий от имени суда объявляет предупреждение. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании опредеВнления суда на все время судебного заседания или часть его. Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до десяти установленных федеральным заВнконом минимальных размеров оплаты труда.

Однако зачастую поведение участвующих в процессе лиц может быть некорректным, неуважительным, унижающим или ставящим в неловкое положение других участников процесса, но с точки зрения заВнкона его нельзя квалифицировать как нарушение порядка в судебном заседании. Правовые меры ответственности здесь неприменимы. Именно в таких случаях руководящим правилом должен стать этичеВнский принцип уважения чести и достоинства личности, авторитета суда. Этот принцип должен удержать адвоката от некорректных замеВнчаний, от излишне эмоциональных ответов на возможные неуважиВнтельные реплики со стороны других участников процесса, настроить на уважительный, спокойный, конструктивный диалог с оппонентами, несмотря на тяжелую психологическую нагрузку при рассмотрении судом сложных дел, затрагивающих порой жизненно важные вопросы.

Уважение адвокатом чести и достоинства доверителя, авторитета суда и других государственных органов, профессиональное и корректВнное поведение при любых ситуациях в конечном итоге способствуют укреплению авторитета самого института адвокатуры, формированию доверительного, уважительного отношения к адвокату со стороны не только граждан, но и должностных лиц государственных органов, суВндей, прокуроров.

Рассмотренные основные принципы адвокатской этики действуют в комплексе, применяются в совокупности, поскольку немыслимы один без другого. Они должны определять поведение адвокатов во всех ситуациях, когда законодательство не содержит прямого ответа на воВнпрос, как поступить в той или иной ситуации. Принципы адвокатской этики должны прочно укорениться в мировоззрении адвоката, стать органической частью его правосознания.

Органы адвокатского сообщества многих зарубежных стран и РосВнсии прилагают немалые усилия к разработке правил профессиональВнной этики адвоката и контролируют их соблюдение всеми членами адВнвокатского сообщества.

И общество, и государство уже давно осознали необходимость введения дополнительного тАФ нравственного критерия, которому должно соответствовать лицо, профессионально осуществляющее защиту прав и законных интересов граждан. В ходе великих реформ середины XIX в. правительство Александра II в целях поднятия престижа адвоВнкатуры, роста доверия общества к адвокатам, повышения эффективноВнсти деятельности адвокатуры разработало и законодательно закрепило в Судебных уставах 1864 г. требования к претендентам на статус адвоВнката. Претенденту, который формально соответствовал требованиям закона об образовательном и возрастном цензе, имеющему необходиВнмый опыт и стаж работы, могло, тем не менее, быть отказано в присвоеВннии статуса адвоката, если он не имел нравственных качеств, необходиВнмых для правильного исполнения обязанностей адвоката. При этом отВнказ в присвоении статуса адвоката по причине несоответствия нравстВнвенному критерию не мог обжаловаться претендентом в судебном порядке.

Вопрос 3. Этические правила поведения адвоката в различных

сферах деятельности.

Адвокатская деятельность сложна и разнообразна. В ходе своей поВнвседневной работы адвокат постоянно вступает во взаимоотношения с доверителями, коллегами, органами адвокатского самоуправления, суВндом, органами дознания и предварительного следствия, службами суВндебных приставов-исполнителей, органами исполнения наказаний, наВнлоговыми органами и т.д. Адвокатская этика разрабатывает принципы и правила поведения адвоката при общении со всеми этими субъектаВнми, направленные на построение нормальных отношений, взаимное уважение и содействие работе, ведение конструктивного диалога.

Все этические правила можно условно разделить на три большие группы в зависимости от субъектов, с которыми общается и работает адВнвокат, и предмета, по поводу которого складывается это общение: правиВнла поведения адвоката с доверителями, правила построения отношений внутри адвокатского сообщества и с другими адвокатами и правила поВнведения при взаимодействии с государственными органами.

Попробуем обобщить основные правила адвокатской этики, регуВнлирующие конкретные взаимоотношения во всех этих трех сферах, исВнпользуя теорию адвокатской этики, практику работы российских адвоВнкатов, зарубежный опыт (на примере Типовых правил профессиональВнной этики американских адвокатов и Общего кодекса правил для адвоВнкатов стран Европейского сообщества).

Этические правила поведения адвоката во взаимоотношениях с лицами, обращающимися за юридической помощью

Данная группа' правил распространяется на содержание и качество оказываемой адвокатом юридической помощи. Осуществляя защиту или представительство, адвокат должен обеспечить полное и квалифиВнцированное представление законных интересов своего доверителя. А это предполагает наличие у адвоката необходимого объема юридичеВнских знаний, квалификации, опыта в необходимых и достаточных для выполнения поручения доверителя пределах. Моральной обязанноВнстью адвоката являются постоянное совершенствование своего проВнфессионального уровня, отслеживание всех 'изменений в законодаВнтельстве (что имеет особое значение сейчас, когда происходят большие изменения практически во всех областях правового регулирования), анализ практики применения законодательства государственными орВнганами, в том числе судами.

Оказывая юридическую помощь, адвокат должен осуществлять неВнзависимое профессиональное консультирование, давать рекомендаВнции. Консультируя, он обязан руководствоваться не только законом, но и соображениями морального, экономического, социального и поВнлитического характера в зависимости от характера вопроса. Оказывая юридическую помощь, адвокат действует строго в интересах своего доВнверителя, подчиняется его решениям относительно целей оказания поВнмощи. Адвокат самостоятельно анализирует все возможные законные средства и методы достижения целей, ради которых обратился к нему доверитель, и должен информировать о них доверителя. В процессе обВнщения с ним очень важно настроиться на конструктивный диалог, поВнскольку доверителю известно, чего он хочет добиться, а адвокат компеВнтентен в подборе необходимых для эт

Вместе с этим смотрят:

"Заказные" убийства и их предупреждение

"Земледельческий закон" Византии, система хозяйства, формы собственности и аренды византийской общины

"Русская правда" П.И. Пестеля

Cистема законодавства i систематизацiя нормативно-правових актiв

Cмертна кара та тiлеснi покарання в iсторii Украiни