Адмiнiстративна вiдповiдальнiсть за правопорушення у сферi податкового законодавства

Мiнiстерство освiти i науки Украiни

Днiпропетровський нацiональний унiверситет iменi Олеся Гончара

Факультет пiслядипломноi освiти

Центр пiдготовки магiстрiв

Кафедра теорii держави i права, конституцiйного права i державного управлiння

Дипломна робота

"Адмiнiстративна вiдповiдальнiсть за правопорушення у сферi податкового законодавства"

Виконавець

слухачка групи ЦДС-07 МПЗ

Шегера РЖрина Павлiвна

Науковий керiвник:

Завiдувач кафедри фiлософii

Доктор фiлософських наук, професор

П.РЖ. Гнатенко

Допускаiться до захисту:

Завiдувач кафедри теорii держави

та права, конституцiйного права

i державного управлiння

Доктор iсторичних наук, професор

К.А. Марков

Керiвник центру

пiдготовки магiстрiв, кандидат

соцiологiчних наук, доцент Л.А. Пiрог

Днiпропетровськ тАУ 2009

Реферат

Магiстерська робота: 128 с., 2 рис., 2 табл., 119джерел, 1 додаток.

ОбтАЩiктом дослiдження i суспiльнi вiдносини, що складаються в процесi реалiзацii заходiв адмiнiстративноi вiдповiдальностi за вчинення правопорушень у сферi оподаткування.

Мета роботи полягаi в тому, щоб на основi чинного законодавства Украiни та узагальнень практики його реалiзацii здiйснити аналiз змiсту та пiдстав адмiнiстративноi вiдповiдальностi за податковi правопорушення, визначити ii особливостi, поняття й ознаки податкових правопорушень, iх склад, систему i види, що дозволить змiцнити законнiсть правозастосовчоi практики органiв податкового контролю, вдосконалити iх дiяльнiсть та сформувати пропозицii про внесення змiн до дiючого законодавства.

Методикою дослiдження i система взаiмодоповнюючих фiлософських, загальнонаукових та спецiальних методiв, направлених на отримання повних обтАЩiктивних i вiрогiдних результатiв з позицiй комплексного, системного та структурно-функцiонального пiдходiв.

Одержанi висновки та iх новизна полягають в необхiдностi удосконалення правового регулювання юридичноi вiдповiдальностi та внесення ряду змiн до дiючого законодавства.

Результати дослiджень можуть бути застосованi в правотворчiй дiяльностi при пiдготовцi нормативних актiв iз питань податковоi дiяльностi, а також у процесi правозастосовчоi практики органiв податкового контролю щодо застосування законодавства про адмiнiстративнi правопорушення.

Перелiк ключових слiв: ЮРИДИЧНА ВРЖДПОВРЖДАЛЬНРЖСТЬ, АДМРЖНРЖСТРАТИВНА ВРЖДПОВРЖДАЛЬНРЖСТЬ, ШТРАФ, КОНФРЖСКАЦРЖЯ, ПОДАТКОВЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЮРИДИЧНА ОСОБА, ПОСАДОВА ОСОБА, ПРАВОПОРУШЕННЯ.

Rezume

Die Magisterarbeit ist von der Studentin Dnepropetrowsker Nationaluniversitaet der Fakultaet des Staatsdienstes der Verwaltungsverantwortung fuer den Verstoss gegen die Steuergesetzgebung Schegera Irina ausgefuehrt.

In der Arbeit analysiert man sowohl die handelnde Gesetze als auch die Rolle der Verwaltungsverantwortung in der Steuergesetzgebung, die Prozedur der Beischlusshineintragen und seinen Gesetzkonsequenzen.

128 Seiten, 2 Tafeln, 119 Literaturquellen

Змiст

Вступ

1. Вiдповiдальнiсть у податковому правi

1.1 Юридична вiдповiдальнiсть за ухилення вiд сплати податкiв, зборiв та iнших обовтАЩязкових платежiв

1.2 Пiдстава вiдповiдальностi за порушення податкового законодавства

1.3 Класифiкацiя податкових правопорушень

1.4 Заходи вiдповiдальностi за податковi правопорушення

2. Адмiнiстративна вiдповiдальнiсть у податковому правi

2.1 Адмiнiстративна вiдповiдальнiсть у податковому правi на сучасному етапi

2.2 Характеристика адмiнiстративноi вiдповiдальностi у податковому правi

2.3 Проблемнi питання, що виникають у податкового органу при притягненнi порушникiв податкового законодавства до адмiнiстративноi вiдповiдальностi

Висновки

Список використаноi лiтератури

Додаток

Вступ

Актуальнiсть теми. Украiна стоiть на шляху побудови правовоi держави та створення якiсно нового суспiльства, в якому забезпечуються прiоритети загальнолюдських цiнностей. Тобто вона претендуi на визнання ii iншими державами свiту цивiлiзованою краiною, яка iде у своiму розвитку шляхами прiоритетностi прав людини i верховенства закону.

Сучасний процес державотворення в Украiнi зумовлюi живий iнтерес до широкого кола питань, повтАЩязаних iз здiйсненням цiлеспрямованоi дiяльностi рiзних соцiальних субтАЩiктiв щодо змiцнення законностi i правопорядку в краiнi, ствердження, забезпечення i охорони прав i свобод людини i громадянина, закрiплених Конституцiiю Украiни [1].

Особливоi гостроти набула проблема боротьби зi злочиннiстю та iншими правопорушеннями у сферi оподаткування, якi створюють серйозну загрозу розбудовi молодоi незалежноi держави. Кримiногенна ситуацiя в цiй сферi залишаiться одним з найбiльш небезпечних соцiальних лих, а заходи, що вживаються для ii стабiлiзацii з боку держави, бажаного результату поки що не дають.

Податкове законодавство Украiни знаходиться в стадii становлення i, вiдповiдно, страждаi багатьма недолiками, прорахунками i прогалинами. Правовiдносини у сферi оподаткування стосуються iстотних iнтересiв практично всього населення краiни, а отже вимагають ТСрунтовних наукових дослiджень, всебiчного, повного й обтАЩiктивного обТСрунтування необхiдних змiн iснуючоi податковоi системи. В даний час здiйснюiться реформування податковоi системи Украiни, зокрема, очiкуiться прийняття Податкового кодексу Украiни тАУ iдиного систематизованого i кодифiкованого правового акту, що повинен служити основним джерелом податкового права i втiлити в правових нормах державну волю всiх учасникiв податкових правовiдносин, що прагнуть до розумного балансу iнтересiв держави i громадян, визначити межi, обсяг i характер втручання податкових та iнших державних органiв i органiв мiсцевого самоврядування у сферi особистих прав платникiв податкiв. Одним iз ефективних засобiв боротьби iз податковими правопорушеннями i встановлення i реалiзацiя юридичноi вiдповiдальностi, одним з видiв якоi i адмiнiстративна.

Заходи адмiнiстративноi вiдповiдальностi за податковi правопорушення мають винятково важливе значення, адже дозволяють здiйснювати попередження злочинностi у сферi оподаткування, а також притягти до вiдповiдальностi винних осiб за менш значнi податковi правопорушення.

Практика застосування вiдповiдними державними органами адмiнiстративних стягнень за податковi правопорушення набула широкого поширення, однак чинне адмiнiстративне законодавство значною мiрою вiдстало вiд потреб часу. Питанням адмiнiстративноi вiдповiдальностi платникiв податкiв i iнших обовтАЩязкових платежiв, вдосконаленню правозастосовчоi дiяльностi органiв податкового контролю i законодавства в цiй частинi присвяченi окремi публiкацii в газетах i журналах, монографii, матерiали науково-практичних конференцiй. У процесi дослiдження використовувалися науковi працi провiдних вiтчизняних вчених в галузi державного управлiння, адмiнiстративного та податкового права тАУ В.Б. АвертАЩянова, О.М. Бандурки, Д.М. Бахраха, В.Т. Бiлоуса, Ю.П. Битяка, А.С. Васильiва, Л.К. Вороновоi, П.Т. Геги, РЖ.П. Голоснiченка, М.РЖ. Данiлькевича, РД.В. Додiна, М.М. Дорогих, В.В. Зуй, Р.А. Калюжного, В.М. Кампо, М.РЖ. Камлика, С.В. Кiвалова, В.К. Колпакова, А.Т. Комзюка, М.П. Кучерявенка, П.В. Мельника, Н.Р. Нижник, В.РЖ. Олефiра, В.Ф. Опришка, О.РЖ. Остапенка, В.П. Пiткова, В.М. Поповича, О.П. Рябченко, Н.О. Санiахметовоi, В.О. Шамрая, В.К. Шкарупи та iнших. Однак багато аспектiв цiii проблеми залишаються недостатньо вивченими, цiлiсного дослiдження ще не було. Ряд дослiджень проводилось ще до прийняття Конституцii Украiни [1], Кодексу Украiни про адмiнiстративнi правопорушення [2], Кримiнального кодексу Украiни [3] та iнших законiв у сферi оподаткування. На сьогоднiшнiй день у законодавствi про адмiнiстративнi правопорушення немаi чiткоi i вичерпноi системи норм щодо вiдповiдальностi за правопорушення у сферi оподаткування.

Такi обставини, а також важливе значення адмiнiстративноi вiдповiдальностi за правопорушення у сферi оподаткування для пiдвищення рiвня добровiльноi сплати податкiв свiдчать про актуальнiсть теми дослiдження.

Мета i завдання дослiдження. Мета магiстерського дослiдження полягаi в тому, щоб на основi чинного законодавства Украiни та узагальнень практики його реалiзацii здiйснити аналiз змiсту та пiдстав адмiнiстративноi вiдповiдальностi за податковi правопорушення, визначити ii особливостi, поняття й ознаки податкових правопорушень, iх склад, систему i види, що дозволить змiцнити законнiсть правозастосовчоi практики органiв податкового контролю, вдосконалити iх дiяльнiсть та сформувати пропозицii про внесення змiн до дiючого законодавства.

Для досягнення поставленоi мети в магiстерськiй роботi вирiшуються такi основнi завдання:

- виявлення i дослiдження юридичноi вiдповiдальностi, ii рiзновидностей у податковому законодавствi;

- дослiдження складу вiдповiдальностi у податковому правi, виявлення ii пiдстав та принципiв;

- аналiз проблем та визначення напрямкiв вдосконалення законодавства про адмiнiстративну вiдповiдальнiсть за податковi правопорушення;

- пiдготовка практичних рекомендацiй по застосуванню адмiнiстративних стягнень за порушення податкового законодавства.

Предмет дослiдження складають податкове законодавство, законодавство Украiни про адмiнiстративнi правопорушення та практика його застосування.

Методи дослiдження. Теоретико-методологiчною основою дослiдження, виходячи з поставленоi мети i сформульованих завдань, i система взаiмодоповнюючих фiлософських, загальнонаукових та спецiальних методiв, направлених на отримання повних обтАЩiктивних i вiрогiдних результатiв з позицiй комплексного, системного та структурно-функцiонального пiдходiв, крiм того застосовуiться дiалектичний метод, iсторичний, структурно-логiчний, порiвняльно-правовий методи, метод порiвняння, абстрагування, аналiзу i синтезу, а також метод статистичних дослiджень.

Аналiз норм чинного податкового, адмiнiстративного, кримiнального та iншого законодавства сприяв виявленню iх недолiкiв та формуванню пропозицiй щодо вдосконалення правових норм вiдповiдно до результатiв дослiдження. Пiд час дослiдження аналогii адмiнiстративних правових норм кримiнально-правовим за правопорушення меншоi тяжкостi застосовувався порiвняльно-правовий метод.

Теоретичну базу дослiдження склали працi вiтчизняних i зарубiжних вчених, що стосуються теми дослiдження. При написаннi магiстерськоi використовувалися чинне законодавство Украiни та податкове законодавство iнших держав. Оскiльки магiстерське дослiдження носить значною мiрою мiжгалузевий характер, його нормативна база включаi, крiм норм адмiнiстративного права, джерела iнших галузей украiнського права: конституцiйного, цивiльного, фiнансового, податкового, кримiнального тощо.

У процесi дослiдження теми була вивчена правозастосовча дiяльнiсть Горлiвськоi обтАЩiднаноi державноi податковоi iнспекцii та судова практика, проведено вибiркове опитування спiвробiтникiв iнспекцii.

Наукова новизна роботи визначаiться тим, що вона i спецiальним комплексним дослiдженням питань адмiнiстративноi вiдповiдальностi за податковi правопорушення.

В результатi проведеного дослiдження сформульовано новi науковi положення, запропонованi здобувачем особисто. Основнi з них такi:

- здiйснено комплексний порiвняльний аналiз норм податкового, адмiнiстративного та кримiнального законодавства саме щодо вiдповiдальностi за вчинення податкових правопорушень;

- сформульовано конкретнi пропозицii та рекомендацii щодо удосконалення правового регулювання юридичноi вiдповiдальностi за вчинення правопорушень у сферi оподаткування;

- дослiдженi ознаки адмiнiстративного правопорушення у сферi оподаткування та сформульовано його поняття;

- запропоновано новий пiдхiд до класифiкацii податкових правопорушень в залежностi вiд обтАЩiкта протиправного посягання;

- обТСрунтовано необхiднiсть внесення ряду змiн до Кодексу Украiни про адмiнiстративнi правопорушення [2] та законiв Украiни у сферi оподаткування щодо притягнення до адмiнiстративноi вiдповiдальностi;

Практичне значення отриманих результатiв полягаi в тому, що висновки та пропозицii, якi виносяться на захист, дозволяють глибше проникнути в сутнiсть адмiнiстративноi вiдповiдальностi за правопорушення у сферi оподаткування та виявити iх специфiку.

Зробленi узагальнення, висновки та пропозицii можуть бути використанi у подальших розробках з питань адмiнiстративноi вiдповiдальностi за податковi правопорушення, при пiдготовцi навчальних посiбникiв, практикумiв, планiв семiнарських i практичних занять iз адмiнiстративного, податкового i фiнансового права. Результати дослiдження можуть бути використанi в правотворчiй дiяльностi при пiдготовцi нормативних актiв iз питань податковоi дiяльностi, а також у процесi правозастосовчоi практики органiв податкового контролю щодо застосування законодавства про адмiнiстративнi правопорушення.

Результати дослiдження обговоренi на нарадi керiвного складу Горлiвськоi обтАЩiднаноi державноi податковоi iнспекцii. Практичним результатом магiстерського дослiдження i Методичнi рекомендацii щодо здiйснення провадження за справами про адмiнiстративнi правопорушення (Додаток).

1. Вiдповiдальнiсть за порушення податкового законодавства

1.1 Юридична вiдповiдальностi за ухилення вiд сплати податкiв, зборiв та iнших обовтАЩязкових платежiв

Грошi, як вираз власностi, еквiвалент будь-якого товару, i не тiльки необхiдною умовою iснування ринкових економiчних вiдносин, але й складають мету, цiль бiльшостi економiчних злочинiв [52]. Грошi виступають як предмет злочину, коли правопорушник посягаi на грошовi знаки, грошовi маси, що перебувають у безпосереднiй власностi громадян, знаходяться на зберiганнi в банках, у примiщеннях юридичних осiб тощо.

Цiкаво знати, що самому давньому спогаду про грошi тАФ 4500 рокiв. Уперше про це згадуiться в iсторичних памтАЩятках сучасного РЖраку (держава Двурiччя).

Першi монети було вiдчеканено у VII ст. до н. е. в царствi Лiдiя (сучасна територiя Турцii).

Першi власнi монети тАФ златники та серебреники зтАЩявилися на Русi наприкiнцi Х столiття, а паперовi грошi тАФ асигнацii тАФ у 1769 роцi, пiд час правлiння Катерини II.

На островi Яп (у Тихому океанi) грошi вироблялись iз каменя й досягали в дiаметрi 4 м. У Суданi iхню роль виконували металевi мотиги, в Ефiопii тАФ шматки солi, на островi Санта-Круз тАФ купки червоного пiртАЩя завдовжки до 10 м.

Вважають, що вiдомi всiм "30 серебреникiв", якi отримав РЖуда за зраду РЖ. Христа, тАФ це сiклi (шекелi) фiнiкiйського мiста Тiра.

Гривнями називались великi срiбнi злитки, бруски, що служили грошовою й ваговою одиницею в Давньоруськiй державi. РЗхня вага дорiвнювала приблизно 200 г. У XIV ст. на Русi гривню витiснив рубль. У сувереннiй Украiнi гривня стала нацiональною грошовою одиницею з 1997 року [72].

ОбтАЩiктом злочинних посягань i фiнансова дiяльнiсть держави, грошово-кредитна полiтика як сукупнiсть органiзацiйних, правових заходiв у галузi обiгу грошей та кредиту, за допомогою яких держава формуi доходну частину бюджету, регулюi економiчнi процеси, впливаi на розвиток економiки. Даний вид регулювання завжди був монополiiю держави, найважливiшим засобом формування полiтики методом впливу на внутрiшнi та зовнiшнi державнi економiчнi процеси.

Залежно вiд стану справ у грошово-кредитнiй системi держави оцiнюiться ефективнiсть дiяльностi уряду, усiii полiтичноi системи. На стан справ у грошово-кредитнiй сферi впливаi i незаконний вивiз капiталу, валюти за кордон. Украiна з перших крокiв своii незалежностi придiляла значну увагу правовiй охоронi фiнансово-кредитноi системи та грошовоi маси вiд злочинних посягань [52]. Основи полiтики в цьому напрямку були закладенi вже в перших законах "Про власнiсть"[6], "Про пiдприiмницьку дiяльнiсть" [7], "Про банки i банкiвську дiяльнiсть"[31], "Про систему оподаткування" [9] та iнших ще у 1991 року. Окрiм адмiнiстративних заходiв, було розроблено заходи кримiнально-правового впливу. Кримiнальний кодекс Украiни поповнився вiдповiдними складами злочинiв в окремих статтях та доповненнях до чинних.

Сучасна практика захисту суспiльних вiдносин засобами юридичноi вiдповiдальностi громадян та юридичних осiб за правопорушення в економiчнiй сферi свiдчить про наявнiсть суттiвих колiзiй iнтересiв, а вiдповiдно тАФ про наявнiсть значноi кiлькостi злочинiв та iнших правопорушень, повтАЩязаних зi сплатою податкiв та iнших встановлених державою платежiв, зборiв [59]. Зауважу, що стаття 67 Конституцii Украiни визначила: "Кожен зобовтАЩязаний сплачувати податки i збори в порядку i розмiрах, встановлених законом" [1]. Тобто, сплата податкiв тАФ це конституцiйний обовтАЩязок громадянина (а тому i юридичноi особи). Цей обовтАЩязок, точнiше, цi податковi правовiдносини мають не цивiльно-правовий, а публiчно-правовий характер i ТСрунтуються на владних пiдпорядкуваннях однiii сторони (громадянина, юридичноi особи) iншiй (державi) [103]. Цi правовiдносини передбачають субординацiю сторiн, з яких одну представляi податковий орган, що дii вiд iменi держави i маi владнi повноваження, а iншу тАФ платник податку з зобовтАЩязанням пiдкоритися цiй вимозi. Вимоги податкового органу i податкове зобовтАЩязання платника податку випливають не з угоди мiж ними, а з закону [58].

Розумiння податку як публiчно-правового обовтАЩязку, що виникаi з Конституцii та iнших законiв, даi пiдстави стверджувати, що iх невиконання чи неналежне виконання повинно квалiфiкуватися як дiяння, яке скоюiться проти держави, що в даному випадку представляi iнтереси всього суспiльства [50]. Конституцiйний обовтАЩязок щодо сплати податку конкретизуiться в низцi законiв.

Система законiв та пiдзаконних актiв, що регулюi вiдносини у сферi оподаткування, визначаi адмiнiстративнi повноваження вiдповiдних державних установ тАФ збирачiв податкiв тАФ та зобовтАЩязання юридичних i фiзичних осiб тАФ платникiв податкiв [55].

Важливим засобом охорони податкових правовiдносин i кримiнальний закон. Стаття 212 ККУ визначаi юридичний склад злочину та види кримiнально-правовоi вiдповiдальностi за дiяння, повтАЩязанi з ухиленням вiд сплати податкiв, зборiв та iнших обовтАЩязкових платежiв. Санкцiя цiii статтi передбачаi такi види кримiнального покарання, як конфiскацiя майна, штраф, звiльнення з посади, виправнi роботи, позбавлення волi. Винна особа зобовтАЩязана, крiм того, вiдшкодовувати завданi збитки [3].

ОбтАЩiктивна необхiднiсть жорстких санкцiй викликана значенням податкiв для iснування держави. На сьогоднi податки становлять близько 80% надходжень до Державного бюджету. Зменшення частки державного сектору в економiцi ще бiльше посилюi роль податкiв та iх своiчасного надходження. На жаль, правова свiдомiсть та законослухнянiсть фiзичних та юридичних осiб в Украiнi перебувають не на належному рiвнi [70].

Юристам з економiчним ухилом треба звертати увагу й на невизначенiсть законодавчоi системи оподаткування, тимчасовiсть дii окремих законiв, указiв, постанов, необТСрунтованiсть введення нових податкiв, iхнiх розмiрiв. Великi податки викликають у юридичних осiб i громадян потребу ухилення вiд сплати, приховування реального прибутку. Про це часто, особливо пiд час виборчих компанiй, говорять представники влади, включаючи i Президента Украiни.

Нагадаю, що розмiр данi, тобто податку, пiд час татаро-монгольськоi навали становив тiльки четверту частину вiд прибутку подвiртАЩя. Зараз розмiр податку сягаi 60тАФ80% прибутку, фiзичнi особи сплачують 40% заробiтку. А що собою являi ПДВ тАФ податок на додану вартiсть тАФ та як обТСрунтувати його запровадження тАФ цi питання порушуi вже й сам Президент Украiни.

1.2 Пiдстава вiдповiдальностi за порушення податкового законодавства

Порушення приписiв правових норм у суспiльствi маi неодиничний характер i заподiюi суспiльству досить iстотну шкоду. У цих умовах держава, видаючи норми права, визначаi юридичну вiдповiдальнiсть суб'iктiв, незалежно вiд iхньоi волi й бажання, що маi державно-примусовий характер. Особливiстю таких заходiв у галузi оподаткування i захист власником своiх коштiв, захист державою своiх основ iснування тАФ централiзованих грошових фондiв [119].

Пiдстави юридичноi вiдповiдальностi в рядi випадкiв розмежовують на нормативнi й фактичнi [91]. Як нормативнi пiдстави вiдповiдальностi при цьому видiляiться сукупнiсть вiдповiдних правових норм, на пiдставi яких встановлюiться вiдповiдальнiсть у данiй сферi вiдносин. До фактичних пiдстав вiдповiдальностi, по сутi, зводять саме вчинене правопорушення, що обумовлюi застосування санкцiй. Природно, у цьому випадку до такоi диференцiацii слiд ставитися як до якоiсь теоретичноi абстракцii, оскiльки таке iх розмежування можливе тiльки на рiвнi теоретичноi моделi, оскiльки фактичнi пiдстави можуть бути реалiзованi за наявностi нормативних. Дiяння особи розглядаiться як правопорушення тiльки в тому випадку, коли дана конструкцiя вкладена у вiдповiдну правову форму, тiльки в тому випадку, якщо дана дiя або бездiяльнiсть визнаiться правопорушенням вiдповiдною правовою нормою.

Пiдставою вiдповiдальностi i винне, передбачене законом суспiльно небезпечне дiяння, що маi певнi юридичнi ознаки. Як сукупнiсть цих ознак, що визначають конкретне дiяння як правопорушення, i виступаi склад правопорушення [57]. Не зупиняючись докладно на аналiзi правопорушення, видiлимо загальнi ознаки, характернi для всiх видiв правопорушень, у тому числi й для податкових:

- суспiльна небезпека дiяння;

- протиправнiсть дiй або бездiяльностi;

- винна поведiнка як результат вiльного волевиявлення правопорушника;

- каранiсть.

Правовiдновленi заходи забезпечують виконання платниками податкiв iх обов'язкiв по сплатi податкiв, а також вiдшкодування збитку вiд iх несвоiчасноi або неповноi сплати. Можна
видiлити декiлька принципових вимог, якими повиннi керуватися працiвники податкових органiв при встановленнi заходiв вiдповiдальностi за порушення податкового законодавства
(табл. 1.2).

Таблиця 1.2 Перелiк вимог щодо встановлення рiвня вiдповiдальностi за порушення податкового законодавства

Назва вимог	Пояснення
диференцiацiя	облiк характеру порушення i ступеня небезпеки
домiрнiсть	облiк форми порушення i розмiру заподiяноi шкоди
визначенiсть	вичерпний перелiк ознак карних дiянь
однократнiсть	виключення множинностi покарань за те саме правопорушення
iндивiдуалiзацiя	облiк особистостi порушника, характер провини та iн.
обТСрунтованiсть	види i розмiри стягнень визначено завданнями боротьби з податковими правопорушеннями
нерепресивнiсть	домiрнiсть видiв i розмiрiв стягнень вiдносинам, що захитаються

Вместе с этим смотрят:

"Заказные" убийства и их предупреждение

"Земледельческий закон" Византии, система хозяйства, формы собственности и аренды византийской общины

"Русская правда" П.И. Пестеля

Cистема законодавства i систематизацiя нормативно-правових актiв

Cмертна кара та тiлеснi покарання в iсторii Украiни