Художественная деталь, ее роль и значение в произведениях прозы Н. В. Гоголя, И. С. Тургенева, Ф. М. Достоевского

Реферат подготовлен

Государственная Столичная Гимназия

2003 г.

Художественная деталь.

Вступление о роли художественной детали в произведениях литературы.

Картина изображенного мира, образ героя произведения литературы в неповторимой индивидуальности складывается из отдельных художественных деталей. Художественная деталь тАУ это изобразительная или выразительная художественная подробность: элемент пейзажа, портрета, речи, психологизма, сюжета.

Будучи элементом художественного целого, деталь сама по себе является мельчайшим образом, микрообразом. В то же время деталь практически всегда составляет часть более крупного образа. Индивидуальная деталь, закрепляясь за персонажем, может становиться его постоянным признаком, знаком, по которому опознается данный персонаж; таковы, например, блестящие плечи Элен, лучистые глаза княжны Марьи в ВлВойне и миреВ», халат Обломова Влиз настоящей персидской материиВ», глаза Печорина, которые Влне смеялись, когда он смеялсяВ»тАж

Художественная деталь в творчестве Гоголя.

Вступление о мире вещей у Н. В. Гоголя.

Связь искусства и реальности у Н. Гоголя усложнена. Противоречия эпохи им доведены до степени абсурда, пронизывающего всю русскую жизнь. Н. Гоголь умеет увидеть и показать обыденное под совершенно новым углом зрения, в неожиданном ракурсе. Рядовое событие обретает зловещую, странную окраску. Мир гоголевских произведений насыщен элементами мистики, фантасмагории тАУ явной или скрытой, имеющей место или кажущейся. Действующим лицами становятся неодушевленные предметы: красная свитка, портрет, ностАж

Н. Гоголь тАУ художник, не бесстрастный протоколист, он любит своих героев даже со всеми их недостатками, пороками, несуразностью, негодует на них, печалится вместе с ними, оставляет надежду на ВлвыздоровлениеВ». Его произведения носят ярко выраженный личностный характер. Личность писателя, его суждения, открытие им завуалированные формы выражения идеалов проявляются не только в прямых обращениях к читателю, но и в том, какими Н. Гоголь видит своих героев и мир вещей, которые их окружают, их повседневные дела, бытовые неурядицы и т.д.

У Гоголя вообще нет и не может быть бытового окружения Влдля фонаВ». Каждый предмет в его художественном мире значим и одушевлен, а герои бывают решительно влюблены в вещи, и с влюбленностью появляется всё, что с ней связано: доверие, ласка, желание перекинуться словом (с вещью!).

Проблема жертвенности отцовства в ВлТарасе БульбеВ».

Отчего погиб Тарас Бульба? А оттого он погиб, что нагнулся за люлькой, за курительной трубочкой, и пока искал он её в траве, Влнабежала вдруг ватага и схватили его под могучие плечиВ». Взяли казака в полон, казнили, а виной этого события послужил мимолетный жест, выражавший любовь к неодухотворённой, казалось бы, вещи. Нагнувшись, Тарас вымолвил: ВлСтой! Выпала люлька с табаком, не хочу, чтобы и люлька досталась вражьим ляхам!В» И Влнагнулся старый атаман и стал отыскивать в траве свою люльку с табаком, неотлучную спутницу на морях и на суше, в походах и домаВ». Прежде влюбленность Тараса Бульбы в вещь была затеряна, скрыта, теперь же, потеряв одного сына, другого, Тарас не хочет, чтобы и вещица его в плен попадала. Его отношение к люльке тАУ едва ли не родительское отношение: Тарасу и сама вещь дорога как спутница ратной жизни, и даже имя её, название. А оно звучит каламбурно.

Трубка по-украински тАУ ВллюлькаВ», по-русски люлька тАУ колыбель. И Тарас склоняется над люлькой-трубкой как над люлькой-колыбелью, а идея жертвенности отцовства, которая пронизывает эпопею, находит в его жесте завершение: Тарас погибает, жизнью расплачиваясь за заботливый и нежный порыв, обращенный к вещице, в которой ему дорого все, вплоть до ее названия, о многом, вероятно, напоминающего.

Влюбленное, родственное отношение гоголевских героев к вещи тАУ постоянное свойство их поведения. Они открывают в вещах идеи, и это свойство их мышления делает их чудаками. Они вопиюще нерациональны: стоило ли рисковать собой ради спасения трубки? Этот абсурд возникает от сознания священности вещи, ее судьбы, ее имени. От того, что патриотизм и Н. Гоголя, и его героев носит всепроникающий характер: Тарас хочет спасти и дорогую ему вещицу, и слово, которым она называлась.

Площадной мотив в произведениях Н. Гоголя.

Комната у Гоголя может оказаться залом дворца царицы, конурой чиновника или бедствующего художника, сельской церковью, тюремной камерой. Одни герои тАУ домоседы, годами не покидающие жилищ; и тогда их души срастаются с их жилищами, с их вещами, и все в их домах начинает походить на них. Другие герои бездомны, они тАУ скитальцы. Скажем, Чичиков: он нигде не закрепился, не укоренился; и есть ли у него хоть какой-то, хоть временный собственный дом, совершенно неизвестно.

Героям Н. Гоголя тесно, и какими бы разными они ни были, их объединяет одно стремление: вырваться из тесноты и бежать, устремиться куда-то, на простор, пусть даже он сулит им верную погибель. ВлДа не стели нам постель! Нам не нужно постель. Мы будем спать на двореВ», - говорит Тарас Бульба жене: ему тесно в его светлице. И ни разу больше мы не увидим его в комнате: простор и только простор. Даже бедняге Акакию Акакиевичу все же оказалось тесно в его каморке и в департаменте: потянуло на площадь, и там-то он, по сути дела, погиб.

Площадь тАУ место публичной варварской казни Остапа в ВлТарасе БульбеВ». У него, богатыря, такой же удел, что и у тихони-чиновника, коего, по сути дела, тоже казнили на площади: обобрали, ограбили. И всё-таки даже площадь словно бы обладает душой, она тАУ круг, кольцо. В границах кольца и рождается правда о человеке: и Остап, и Тарас вполне высказали себя именно здесь, на площади.

Отсюда тАУ чрезвычайная важность в творчестве Гоголя мотива цены: для писателя это мотив специфически площадной, мотив ярмарочный. Духом площади проникнуто всякое место, где устанавливается цена, а цену устанавливают и в ВлШинелиВ», и в ВлРевизореВ», и в ВлПортретеВ». В ВлМертвых душахВ» - жутковато-комический торг именами покойников-мужиков, цена на которых может колебаться, скакать от сотен рублей до четвертака; и ожесточенный нелепый торг расширяет границы комнат помещиков Н-ской губернии, делая их своеобразными ярмарками, площадями.

Как и М. Лермонтов, Н. Гоголь видел беду России в девальвации истинных ценностей и подмене их ложными. Но по-своему отражал эту трагедию, гиперболизируя её признаки, доводя их до абсурда, строя свой художественный мир Влна несоответствии всего всемуВ». Например, в ВлНосеВ», полицейский чиновник, возвращающий нос майору Ковалёву, объясняет: ВлОн уже садился в дилижанс и хотел ехать в Ригу. И пашпорт уже давно был подписан на имя одного чиновника. И странно то, что я сам принял его сначала за господина. Но к счастью, были со мной очки, и я тот час же увидел, что это был нос. Ведь я близорук, и если вы станете передо мною, то я вижу только, что у вас лицо, но ни носа, ни бороды, ничего не замечу. Моя теща, то есть мать жены моей, тоже ничего не видитВ». Полицейский считает необходимым растолковать вещь общеизвестную: кто такая теща. А вот каким образом близорукость его тещи соотносится с его близорукостью - он не объясняет, это как бы само собой разумеется. Точно также не объясняет, как можно было, даже без очков, спутать человека с носомтАж

Заключение о роли художественной детали в творчестве Н. В. Гоголя.

Мир принципиального алогизма, глобального нарушения причинно-следственных связей, безумный и бездушный мир, принятый обществом за норму: вот исток трагедии России, считает Гоголь.

Предметность, любовь к вещам, нагромождение деталей тАУ весь материальный мир его произведений окутан атмосферой тайного учительства. Гоголь, словно мудрый наставник, указывал на пороки российского общества или какого-либо конкретного человека.

Роль и значение художественной детали в романе И. Тургенева ВлОтцы и детиВ».

Вступление о создании художественных образов в романах Тургенева.

Обратимся к творчеству И. С. Тургенева, чьи романы являются одной из вершин русской классической прозы. Эти романы удивительны и уникальны: образ эпохи 60 - 70-х годов XIX в. в них воссоздается в лаконичных и емких художественных образах.

Писатель мыслит конкретными образами: сначала он видит реального человека, а потом уже осознает его социальное значение. И. Тургенев всегда шел от Влживого мираВ» к художественному обобщению, поэтому для него чрезвычайно важным было наличие прототипов у героев: прототип Рудина тАУ Бакунин, Инсарова тАУ болгарин Катранов, Базарова тАУ врач Дмитриев.

Но от конкретного человека писателю необходимо еще проделать огромный путь тАУ до художественного типа. Создать художественный тип для И. Тургенева тАУ значит понять законы жизни общества, выявить у огромного числа людей те черты, которые определяют его современное духовное состояние, предопределяют его развитие или стагнацию. Можно сказать, к примеру, что И. Тургенев открыл тип ВлнигилистаВ». После выхода ВлОтцов и детейВ» это слово прочно вошло в культурный обиход и стало обозначением целого общественного явления, которое до писателя никто не мог с такой ясностью понять и обрисовать.

Романы Тургенева не велики по объёму и грандиозны по содержанию. В чём секрет этого феномена? Прежде всего в точности и яркости исторических, бытовых и психологических деталей.

Отображение кризисной для России эпохи в романе ВлОтцы и детиВ».

Характеристика эпохи.

Действие романа ВлОтцы и детиВ» начинается в 1859 году, в период, когда ожидание перемен всколыхнуло все русское общество. В романе описывается эпоха кризиса для России: начинает ломаться старый патриархальный уклад, но новые устои еще не созданы. Некоторые прогрессивные слои русской интеллигенции готовы рабски следовать за каждой Западной новомодной идеей, но при этом легкомысленно отворачиваясь от нажитого исторического опыта, от вековых традиций.

В 60 - 70-х годах возникает борьба идей: либеральной идеи и революционно-демократической. Демократы считали, что для России наилучшим будет революционный путь.

Русские либералы 60-х годов ратуют за путь Влреформ без революцийВ» и связывают свои надежды с общественными преобразоВнваниями ВлсверхуВ». Но в их кругах возникают разногласия между западниками и славянофилами о путях намечаюВнщихся реформ. Западники начинают отсчет исторического развития с преобразований Петра I, которого еще В. БелинВнский называл Влотцом России новойВ». К допетровской истории они относятся скептически. Но, отказывая России в праве на ВлдопетровскоеВ» историческое предание, западники выводят из этого факта парадоксальную мысль о великом нашем преимуществе: русский человек, свободный от груза историВнческих традиций, может оказаться ВлпрогрессивнееВ» любого европейца в силу своей ВлпереимчивостиВ». Землю, не таящую в себе никаких собственных семян, можно перепахивать смело и глубоко, а при неудачах, по словам славянофила А. С. Хомякова, Влуспокаивать совесть мыслию, что как ни делай, хуже прежнего не сделаешьВ». Западники возражали, что молодая нация может легко заимствовать последнее и самое передовое в науке и практиВнке Западной Европы и, пересадив его на русскую почву, совершить головокружительный скачок вперед.

Славянофилы тоВнже отрицали Влбезотчетное поклонение прошедшим формам нашей стариныВ». Но заимствования они считали возможВнными лишь в том случае, когда они прививались к самоВнбытному историческому корню. Если западники утверждали, что различие между просвещением Европы и России сущестВнвует лишь в степени, а не в характере, то славянофилы полагали, что Россия уже в первые века своей истории, с принятием христианства, была образована не менее ЗаВнпада, но Влдух и основные началаВ» русской образованности существенно отличались от западноевропейской.

Западная Европа унаследовала древнеримскую образоВнванность, отличавшуюся от древнегреческой формальной рассудочностью, преклонением перед буквою юридического закона и пренебрежением к традициям Влобычного праваВ», державшегося не на внешних юридических постановлениях, а на преданиях и привычках.

В европеизации России славянофилы видели угрозу самой сущности русского национального бытия. Поэтому они отриВнцательно относились к петровским преобразованиям и праВнвительственной бюрократии, были активными противникаВнми крепостного права. Они ратовали за свободу слова, за решение государственных вопросов на Земском соборе, состоящем из представителей всех сословий русского обВнщества. Они возражали против введения в России форм буржуазной парламентской демократии, считая необходимым сохранение самодержавия, реформированного в духе идеалов русской ВлсоборностиВ». Самодержавие должно встать на путь добровольного содружества с ВлземлеюВ», а в своих решениях опираться на мнение народное, периодически созывая ЗемВнский собор. Государь призван выслушивать точку зрения всех сословий, но принимать окончательное решение единоВнлично, в согласии с христианским духом добра и правды. Не демократия с ее голосованием и механической победой большинства над меньшинством, а согласие, приводящее к единодушному, ВлсоборномуВ» подчинению державной воле, которая должна быть свободной от сословной ограниченВнности и служить высшим христианским ценностям.

Взгляд Тургенева на общественную ситуацию 60-70-х годов.

В 1859 году Тургенев написал статью ВлГамлет и Дон КихотВ», которая является ключом к пониманию всех тургеневских героев. Характеризуя тип Гамлета, Тургенев о дворянах, Вллишних людяхВ», под Дон Кихотами же подразумевает новое поколение общественных деятелей тАУ революционеров-демократов.

Гамлеты, по его мнению, - эгоисты и скептики, склонность к анализу заставляет их всё подвергать сомнению. Гамлеты нерешительны, в них нет активного, действенного начала. В отличие от Гамлета, Дон Кихот совершенно лишён эгоизма, готов пожертвовать собой ради торжества истины и справедливости. Их энтузиазм лишен всякого сомнения, но результат их действий тАУ Влв руке судебВ», так как последствия своей деятельности Дон Кихот не анализирует.

Отражение точки зрения автора на общественное положение того периода в ВлОтцах и детяхВ».

Это восприятие общественного положения того периода нашло отражение в ВлОтцах и детяхВ».

В романе все стремятся выглядеть прогрессистами. Прогрессистами считают себя и братья Кирсановы. И яростная полемика Павла Петровича и Базарова вызвана тем, что суть преобразований им представляется по-разному.

Павел Петрович ВлстрадалВ» англоманией. Его так изображает автор: Влчеловек среднего роста, одетый в тёмный английский сьютВ». Приветствуя Аркадия после долгой разлуки, он поцеловал племянника, только когда Влсовершил предварительно европейское Влshake handsВ» - ВлрукопожатиеВ». Читал Павел Петрович Влвсё больше по-английски; он вообще всю жизнь свою устроил на английский вкус, редко видался с соседями и выезжал только на выборы, где он большею частью помалчивал, лишь изредка дразня и пугая помещиков старого покроя либеральными выходками и не сближаясь с представителями нового поколенияВ».

Тургенев не случайно подчеркивает англоманию Павла Петровича как прогрессиста на английский манер, он считал необходимым покончить с традициями русского абсолютизма и хотел бы, чтобы Россия, как и Англия, стала парламентской монархией. По тем временам это было весьма крамольной идеей. Недаром Тургенев замечает, что Павел Петрович высказывался на дворянских съездах, Влпугая помещиков старого покроя либеральными выходкамиВ». Но в управлении государственной жизнью по определению Павла Петровича главную роль следовало отвести аристократии. Он ссылался на западный образец: ВлАристократия дала Англии свободу и поддерживает еёВ».

Авторская позиция по отношению к либералам и к их стремлению взять власть в свои руки.

Ключ к разгадке авторской позиции по отношению к либералам и либерализму, возможно, кроется в пейзаже, изображающем поместья Кирсановых и Одинцовых. Места, где располагалось именье Кирсановых, Влне могли назваться живописными. Поля, все поля тянулись вплоть до самого небосклона, то слегка вздымаясь, то опускаясь сноваВ»; Влпопадались и речки с обрытыми берегами, и крошечные пруды с худыми плотинами, и деревеньки с низкими избёнками под темными, часто до половины размётанными крышами, и покривившиеся молотильные сарайчики с плетеными из хвороста стенамиВ», Вли церкви, то кирпичные с отвалившейся кое-где штукатуркой, то деревянные с наклонившимися крестами и разоренными кладбищамиВ». Заметно, что, несмотря на самые передовые идеи Николая Петровича, имение неухожено, бедно, разрушено, не хватает хозяйственной руки.

ВлУсадьба, где жила Анна Сергеевна Одинцова, стояла на пологом открытом холме, в недальнем расстоянии от желтой каменной церкви с зеленою крышей, белыми колоннами и живописью al fresco над главным входом, представлявшую ВлВоскресенье ХристовоВ» в ВлитальянскомВ» вкусеВ». ВлЗа церковью тянулось в два ряда длинное село с кое-где мелькающими трубами над соломенными крышами. Господский дом был построен в одном стиле с церковью, в том стиле, который известен у нас под именем АлександровскогоВ».

То, что барин в своем селе выстроил церковь Влв итальянском вкусеВ», хотя на Руси издавна существовали собственные, прекрасные традиции церковного зодчества, показывает, как далеко от истоков своей национальной культуры оторвались представители социальной элиты. То, что на деревенских крышах трубы виднелись Влкое-гдеВ», означает, что большинство домов топилось по-черному. Благоустраивая свои усадьбы и церкви в европеизированном духе, дворяне в то же время безразличны к бедам и нуждам простого народа, за счёт которого они живут.

Данная детализация - косвенный ответ на утверждение Павла Петровича о том, что аристократы должны возглавить государство, так как они Влуважают права другихВ», и смогут защитить интересы низших сословий. Тургенев показывает, что аристократы не способны возглавить государство, они не представляют себе крестьянской жизни и не могут навести порядок даже в собственных поместьях, не говоря уже о защите прав низших сословий.

Эпоха Александра II как Влповторение пройденногоВ».

Характерно, что, описывая барский особняк, автор использует не общепринятые названия архитектурных стилей, а называет стиль Александровским.

В романе вообще много указаний на Александровскую эпоху. Например, в городе, куда отправились Аркадий с Евгением Базаровым по дороге к родителям Базарова, губернатором был Матвей Ильич Колязин. ВлОн тАж был из ВлмолодыхВ», то есть ему недавно минуло сорок лет, но он уже метил в государственные люди и на каждой груди носил по звездеВ». ВлПодобно [прежнему] губернаторутАж он считался прогрессистомВ», Влтщеславие его не знало границВ». ВлОн даже следил, правда, с небрежной величавостью, за развитием современной литературы: так взрослый человек, встретив на улице, встретив на улице процессию мальчишек, иногда присоединяется к нейВ». ВлВ сущности, Матвей Ильич недалеко ушел от тех государственных мужей Александровского времени, которые, готовясь идти на вечер к г-же Свечиной, жившей тогда в Петербурге, прочитывали поутру страницу из КондильякаВ».

Базарову, оказавшемуся в доме Одинцовой, приходит на ум неожиданная аналогия: ВлВедь ты знаешь, что я внук дьячка?В» - говорит он Аркадию. И добавляет: ВлКак СперанскийВ». М.М. Сперанский, выходец из среды сельского духовенства, стал видным государственным деятелем благодаря своим незаурядным способностям в период правления Александра I. А в 1809 г. Сперанский представил Александру I обширный проект государственных преобразований, предусматривающий превращение России в конституционную монархию, причем дворянству он отводил ведущую роль в государственно-политической жизни.

Так что Петр Петрович свои идеи об организации власти позаимствовал еще и из замыслов, возникших в России в начале XIX века. Недаром Тургенев отмечал, что в манерах Петра Петровича иногда Влсказывался остаток преданий Александровского времениВ».

Споры Базарова и Павла Петровича лишь повторяли идейную борьбу, развернувшуюся в начале века, когда большинство декабристов, считая предложенный Сперанским проект недостаточным, высказались за утверждение республиканского строя. В представлении И. Тургенева современная ему эпоха Александра II становилась как бы повторением пройденного: та же либеральная шумиха, те же надежды, те же спорытАж И.Тургенев опасался, что всё закончится так, как раньше (отставка и ссылка Сперанского, разгром декабристов, николаевская реакция). Недаром финал его романа построен таким образом что в России, переживающей очередной виток правительственного реформаторства, не находится места ни Базарову с его радиальными устремлениями, ни даже Павлу Петровичу с его умеренно-либеральными идеями.

Образ лакея Петра как символа уходящей эпохи.

В романе И. Тургенева дважды мимоходом упоминается о самоцветах. У Павла Петровича Кирсанова манжеты рубашки застегнуты Влодиноким крупным опаломВ», а лакей Петр носит Влбирюзовую сережку в ухеВ».

ВлОдинокий опалВ» является излюбленным украшением римских патрициев. Этим Павел Петрович подчеркивает свой утонченный аристократизм. И в то же время в Средневековье опал был камнем одиночества, символом разрушенных иллюзий и обманутых надежд (И. Тургенев намекает на душевное состояние героя после печально завершенной любовной истории).

Петр тАУ Влусовершенствованный слугаВ», всячески старается подражать господам. Например, Николай Петрович играет на виолончели тАУ Петр пытается освоить гитару, причем не простонародную балалайку, а благородный инструмент, популярный в дворянской среде. Претензии Петра на утонченную учтивость, и то, что он Влчасто чистил щеточкой свой сюртучокВ», свидетельствует о том, что образцом для подражания стал для него Павел Петрович, отличавшийся щегольством и изысканными манерами. Бирюзовая серёжка Петра тАУ пародийное копирование этих манер. Кроме того, по народным поверьям, бирюза является оберегом, предохранявшим владельца от случайной гибели. А, как свидетельствует его поведение на дуэли, Петр очень заботился о безопасности своей жизни.

С другой стороны, Пётр является своеобразным символом своей эпохи, эпохи, когда разрушается старый уклад и появляются новые устои. Петр впитал в себя черты и человека ВлновейшегоВ», и вместе с тем в нем было много аристократических, дворянских черт. Он был, с одной стороны, слугой, Влв котором всё: и бирюзовая серёжка в ухе, и напомаженные разноцветные волосы, и учтивые телодвижения, словом все изобличало человекатАж усовершенствованного поколенияВ». С другой стороны, Петр как в кривом зеркале отражает уходящую дворянскую эпоху: он был Влчеловек до крайности самолюбивый и глупый, вечно с напряженными морщинами на лбу, человек, которого всё достоинство состояло в том, что он глядел учтиво, читал по складам и часто чистил щеточкой свой сюртучокВ».

Роль художественной детали в изображении ВлсамоломанностиВ» Базарова.

Истоки ВлсамоломанностиВ» Базарова.

Используя художественную деталь, автор еще в самом начале романа показывает нам, что Базаров сознательно заглушает в себе человеческие чувства и стоит на пути резкого рационализма и практицизма.

Например, и у Базаровых, и у Кирсановых висят портреты полководцев: Суворова и Ермолова. У Кирсановых портрет Ермолова находится на задней половине дома, в комнате Фенечки. Объяснимо его нахождение тем, что дед Аркадия (Петр Кирсанов) был Влбоевым генералом 1812 годаВ» и служил в южной армии, которой командовал Ермолов. А отец Аркадия поспешил запрятать портрет подальше.

Тургенев не случайно упомянул, что в детстве Николай Петрович Влзаслужил прозвище трусишкиВ». Военная романтика фамильных преданий его нисколько не привлекала. Кроме того, он был человеком нерешительным, боялся идти против течения в любом деле: полюбив дочку бедного чиновника, что по представлению родителей наносило урон семейной чести, осмелился на брак лишь после смерти обоих родителей. Когда-то он собрался за границу. Но в это время во Франции развернулись революционные события и Николай Петрович побоялся ехать, даже после того, как общественные бури в Европе улеглись.

Ермолов же был не только одним из самых решительных генералов своего времени, но и отличался либеральным свободомыслием, при Николае I оказался в опале. Но и спустя столько лет, Николай Петрович не решился в своем деревенском захолустье держать этот портрет.

Портрет Суворова у Базаровых возможно появился при деде Евгения Базарова, который Влпри Суворове служил и всё рассказывал о переходе через АльпыВ». Он и сохранил в своей гостиной на почетном месте суворовский портрет.

Когда Евгений Базаров называл себя ВлсамоломаннымВ» или утверждал, что Влвсякий человек сам себя воспитать долженВ», это не только его личное убеждение, но прежде всего уроки отца. Упоминая родословную отца, Базаров назвал себя Вллекарским сыном и дьячковым внукомВ». А в разговоре с Павлом Петровичем он с Влнадменной гордостьюВ» заявил: ВлМой дед землю пахалВ». Следовательно, его дед был бедным сельским дьячком, которому, чтобы прокормить семью, приходилось крестьянствовать наравне с односельчанами.

Духовная среда в это время была замкнутой кастой: сын дьячка должен был наследовать место отца. А Василий Базаров пошел вопреки традициям и сам устроил свою судьбу. Скорее всего, пойдя по пути естествоиспытателя, ему не приходилось рассчитывать на поддержку отца тАУ он воспитывал себя сам (и, при том, неплохо тАУ в разговоре с Аркадием упоминает Горация, Руссо, Жуковского и т.д.). Суворов ему, возможно, дорог, как человек с упорством и энергией устроивший свою жизнь наперекор даже собственной физической природе (Суворов был слабым и больным ребёнком, но, начав служить в армии в качестве капрала, достиг чина генералиссимуса).

Авторское изображение ВлсамоломанностиВ» главного героя произведения.

Тонкими штрихами Тургенев показывает, как за внешними чертами самоуверенного, резкого рационалиста Базарова скрывается совсем иная, глубокая и лиричная натура. Базаров всячески старается уверить окружающих, и прежде всех самого себя, что эстетическая сторона жизни ему безразлична: смеется над Николаем Петровичем, заявляет, что ВлРафаэль гроша ломанного не стоитВ», утверждает, что Пушкин Влв военной службе служилВ» и что Влу него на каждой странице: ВлНа бой! На бой! За честь РоссииВ». Привыкший преклонятся перед авторитетом Базарова, Аркадий не выдерживает: ВлЧто за небылицы ты выдумываешь!В». Он сам не знает, что попал в точку. Базаров действительно выдумывает.

Родители знают совсем другого Евгения: мать выпросила к его приезду цветов, чтобы украсит его комнату, так как убеждена, что это ему будет приятно. Его отец, выведя гостей в сад, говорит: ВлА там, подальше, я посадил несколько деревьев, любимых ГорациемВ». Базаров, демонстрируя равнодушие, спрашивает: ВлЧто за деревья?В» Это вызывает удивление у старика: ВлА как жетАж акацийВ». Похоже, он был уверен, что сын хорошо знает, какие деревья любил Гораций. А Базаров начал зевать (но как потом оказалось, не потому, что хотел спать - Влон не заснул до утраВ»), а потому, что рядом был Аркадий, перед которым Базаров рисовался своим нигилизмом. Отрицая романтическую сторону любви, Базаров выражал недоумение Влпочему не посадили в желтый дом Тоггенбурга со всеми миннезингерами и трубадурамиВ» - назвав имя шиллеровского героя, он показал, что ему известны баллады Шиллера. Впоследствии выяснилось, что ему знаком и куртуазный Влязык цветовВ», бывший в моде в дворянских кругах в конце XVIII тАУ начале XIX века.

Когда после размолвки с Одинцовой, он вновь оказался в имении Кирсановых, произошла сцена в беседке с Фенечкой. Базаров попросил розу. ВлКакую вам: красную или белую?В» - спросила Фенечка. ВлКрасную, и не слишком большуюВ», - ответил Базаров. Получалось, что посредством языка цветов он просил о любви, хоть небольшой, хоть на краткий миг.

Характерно, что Базаров получил почти дворянское воспитание, знаком со всеми культурными традициями русского дворянства. Да и в нём самом течет дворянская кровь. Мать его, ВлАнна Власьевна, была настоящая русская дворянка прежнего времени; ей бы следовало жить лет за двести, в старомосковские временаВ». То есть дед Базарова был аристократом, как выясняется позже, секунд-майором, который служил при Суворове. Когда Базаров говорит: ВлМой дед землю пахалВ», он имеет в виду отца Василия Ивановича Базарова. Получается, что, гордясь одним дедом, он намеренно отказывается от другого, отказывается от своего дворянского происхождения. Это в очередной раз доказывает ВлсамоломанностьВ» главного героя, его презрение к дворянам и желание выглядеть сухим рационалистом, не имеющим ничего общего с дворянской культурой и с какой-либо духовной культурой вообще.

Заключение о значении художественной детали в романе ВлОтцы и детиВ».

Таким образом, художественная деталь служит И.Тургеневу для создания лаконичных и емких художественных образов, которые точно и ярко характеризуют уходящую эпоху и идейную борьбу 60 - 70-х годов XIX в., но и помогают в раскрытии характеров героев. Используя художественную деталь и психологизм, И. Тургенев невидимо направляет читателя, давая нам возможность самим делать выводы из тех или иных явлений.

Роль и значение художественной детали в романе Ф. М. Достоевского ВлПреступление и наказаниеВ».

Вступление о мире художественных деталей в романе.

Ф.М. Достоевский тАУ писатель суровый, угрюмый, жесткий, беспощадный. ВлПреступление и наказаниеВ» - это произведение, о котором сам автор говорит: ВлВсё мое сердце с кровью положится в этот романтАжВ» Философская и психологическая глубина романа безгранична, поэтому, бесспорно, интересен мир его художественных деталей, которые все вместе и создают столь сложное единое целое.

Искусство на страницах ВлПреступления и наказанияВ».

Образ Петербурга.

Академик Дмитрий Сергеевич Лихачев, думая о романе Достоевского, утверждал: ВлПрисутствие искусства на страницах ВлПреступления и наказанияВ» потрясает больше, чем преступление РаскольниковаВ». У Д.С. Лихачева мы находим ответ на вопрос, что такое искусство. ВлИскусствоВ», - пишет он, - Влэто суть, душа, основа изображаемогоВ».

Образ Петербурга в романе тАУ центральный. Ф.Достоевский достиг поистине высот искусства в создании этого образа: он живой, наполнен звуками, запахами, состоит из множества деталей, подробностейтАж Петербург Ф. Достоевского тАУ город мрачный, душный, болезненный.

Петербург в романе ВлПреступление и наказаниеВ» тАУ прежде всего город будничный, т.е. город, где проживают Влуниженные и оскорбленныеВ», загнанные жизнью в тупик люди. Грязные кабаки как будто заслоняют недосягаемую для персонажей романа красоту этой северной столицы.

В кабаке Раскольников слушает исповедь Мармеладова, в трактире (тоже кабаке) он услышит разговор студента и офицера о том, что старуха-процентщица Влвсем вреднаяВ», что Влтысячу добрых дел и начинаний.. можно устроить и поправить на старухины деньгиВ», что если убить её и взять эти деньги, то Влзагладится одно, крошечное преступленьице тысячами добрых делВ». Этот разговор стал для него впоследствии случайным подтверждением туманности и правоты его теории.

Да и сам роман начинается с картины города, в которой кабак обязателен: ВлНа улице жара стояла страшная, к тому же духота, толкотня, всюду извёстка, леса, кирпич, пыльтАж Нестерпимая же вонь из распивочных, которых в этой части города было особенное множество, и пьяные, поминутно попадавшиеся, несмотря на буднее время, довершили отвратительный и грустный колорит картиныВ».

В своем первом сне, Раскольников видит, как будто Влони идут с отцом по дороге к кладбищу и проходят мимо кабакатАж Все пьяны, все поют песнитАжВ» Рядом с этим кабаком и происходит страшная сцена, когда Миколка убивает ломом свою маленькую, тощую, измученную лошадку.

И, наконец, гордая, погибающая от чахотки Катерина Ивановна, около умирающего мужа, произносит: ВлОн нас обкрадывал, да в кабак носил. Ихнюю, да мою жизнь в кабаке извёл. И слава богу, что помирает! Убытку меньше!В» Кабак вырастает в страшный символ города, с холодным каменным безразличием поглощающего человеческие жизни.

Неоднозначность Петербурга Ф. Достоевского.

Знаки живой жизни в романе.

Однако мастерство Ф. Достоевского состоит в том, что он не показывает Петербург с одной стороны, но может изобразить его как образ сложный, неоднозначный: город удушающий и вместе с тем удивительно красивый, с островками живой жизни, и нескольких сценах мы даже не узнаем Петербург, такой, казалось бы, страшный город.

На пути от своей каморки к дому, где жила старуха-процентщица, Раскольников думал не о предстоящем убийстве. Занимали его Влдаже какие-то посторонние мыслиВ»: Влоб устройстве высоких фонтанов и о том, как бы они хорошо освежали воздух на всех площадяхВ». В воображении Раскольникова возникает Летний сад, который можно было распространить Влна всё Марсово поле и даже соединить с дворцовым Михайловским садомВ». Ф. Достоевский развивает мотив свежего воздуха, который усиливает красоту живой природы. Но в действительности свежий воздух в Петербурге отсутствует. Мотив свежести, ВлживогоВ» воздуха, настоящей жизни как бы освежает Раскольникова на время. ВлЧто за вздор, - подумал он. тАУ Нет, лучше совсем ничего не думатьВ». Город, подобно сказочному великану, как будто нарочно отвлекает Раскольникова, стремится остановить, удержать его от страшного шага, который тот собирается совершить.

Но вот и дом старухи, вот Раскольников уже на лестнице. ВлСказочный великанВ» не спас: слишком силён соблазн доказать себе, что ты Влчеловек, а не вошьВ», что во имя идеи можно пролить Влкровь по совестиВ».

Петербург как сила, взывающая к совести Раскольникова.

И вот снова мы видим Раскольникова наедине с собой. Он бродит по набережной Екатерининского канала: необходимо освободиться от всего, что он унес из квартиры старухи, все выбросить. ВлНо выбросить оказалось очень трудноВ». На канале с плотов Влпрачки мыли бельёВ», Вллодки причалены к берегу, и везде люди так и кишатВ». Это жизнь трудового Петербурга. Этот город привел Раскольникова к преступлению, теперь этот же город начинает творить свой суд.

И на Неве сделать задуманное не удаётся. Раскольников бредёт дальше: Влналево вход во дворВ», Влглухая небеленая стенатАж дома,тАж деревянный забор,тАж каменный сарайВ». Мелом на заборе тАУ безграмотная ВлостротаВ»: ВлСдесь становица воз прещеноВ». И, наконец, Влбольшой неотесанный каменьтАж пуда в полтора весуВ». Далее тАУ несколько страниц напряженного текста. И вдруг тАУ город, точнее Влвеликолепная панорамаВ», удивительно красивая, так неожиданно появляющаяся в романе: ВлНеботАж без малейшего облачка, а вода почти голубая, что на Неве так редко бывает. Купол соборатАж так и сиял, и сквозь чистый воздух можно было отчетливо разглядеть каждое его украшениеВ».

Это место хорошо знакомо герою, но почему-то Влнеобъяснимый холодВ» охватывал всегда Раскольникова при виде Влэтой пышной картиныВ». Возможно, Раскольникова отталкивал собор, так как он был безбожником, а может быть, он просто так редко соприкасался с красотой среди петербургских улиц, так редко дышал чистым воздухом, что теперь ему непривычно видеть это безоблачное небо, голубую воду и сияющий купол собора.

Но именно эта прозрачная красота заставит почувствовать главного героя, что его грудь Влсдавило до болиВ», и он отчетливо осознает, впервые с момента убийства, что навсегда для него зачеркивается и Влпрежнее прошлое, и прежние мысли, и прежние задачи, и прежние темы, и прежние впечатления, и вся эта панорама и всё-всётАжВ» (вся фраза построена на эпитете ВлпрежнийВ»). Достоевский убежден в том, что Влмир спасёт красотаВ», потому что красота взывает к совести. Так, Петербург, - страшный и болезненный город, город голода, мучений, слез, равнодушного холода, и город таинственной, сказочной красоты, - первый призовет на суд совесть Раскольникова, которому Влпоказалось, что он как будто ножницами отрезал себя сам от всех и всего в эту минутуВ».

Тема Дома в ВлПреступлении и наказанииВ».

В русской классической литературе широко и полно раскрывается тема дома как основы жизни, корней человека: Обломовка в романе И. Гончарова, им

Вместе с этим смотрят:

"..Моим стихам, как дpагоценным винам, настанет свой чеpед"

"Christmas stories" by Charles Dickens

"РЖзборник Святослава 1073 року" як лiтературний пам'ятник доби Киiвськоi Русi

"РЖсторiя русiв" - яскравий твiр бароковоi лiтератури

"Автобиографическое начало" в творчестве Гоголя