"Автобиографическое начало" в творчестве Гоголя

Тема "автобиографическое начало" очень важна в творчестве любого писателя. Ее раскрытие предполагает указать, как отразились пережитые автором события, собственные воспоминания и личные впечатления в произведениях писателя. Для творчества Гоголя ля большое значение имеет также встречи с близкими ему людьми и его личная переписка.

Тема "автобиографическое начало" не была выделена отдельно у многих исследователей творчества Гоголя, хотя касались в своих работах ее почти все. Для настоящей работы большое значение имели труды по биографии Гоголя [12, 15, 24, 29, 30, 56, 57], воспоминания его друзей!:: о встречах с ним [3 тАУ 5, 21, 31, 37 тАУ 40]. Этой темы очень близко касались в своих статьях Н. Котляревский[1]
. Б. Н. Скворцов[2]
.

Настоящая работа состоит из трех глав тАУ в первой рассматривается повесть Гоголя "Портрет", написанная в 1842 году, во второй рой тАУ поэма "Мертвые души", центральное произведение во всем творчестве Гоголя, в третье'" тАУ "Выбранные места из переписки с друзьями", последняя книга Гоголя.

Для первой главы очень важны те мысли, которые высказывал Н, Котляревский в статье: "Художественное, философское и автобиографическое значение повести "Портрет". Эта работа показывает, как было выражено в повести "Портрет" автобиографическое начало в очень широком значении. Н. Котляревский писал об отношении Гоголя к искусству, к его собственному творчеству, которое он и выразил в своей повести. В настоящей работе мы считаем нужным показать, насколько Гоголь был близок к художникам своего времени, какие иконописные школы особенно ценил. В этом отношении большое значение имеет книга Н. Г. Машковцева[3]
. В работе сравниваются две редакции повести. Интересно отметить, как в "Портрете" отразилось отношение к собственному труду самого Гоголя.

Вторая глава посвящена "Мертвым душам". Об "автобиографических источниках" в этом произведении писал Б. Н. Скворцов в брошюре тАЬЛичные источники тАЬМертвых душтАЭ. тАЬЛичные источникитАЬ он разделил на четыре вида: 1) непосредственно автобиографические, 2) наблюдения над характерами близких и знакомых, 3) черты быта, где-то подмеченные автором, а также 4) материал, сообщенный Гоголю другими. Почти весь материал, собранный Б. Н. Скворцовым, приводится в настоящей работе. Многие детали "Мертвых душ" связаны с воспоминаниями детства, проведенного Гоголем в Нежине, и другими событи ями его жизни. Сами герои "Мертвых душ" имеют автобиографические черты. Гоголь писал об этом в "Четырех письмах по поводу "Мертвых душ": "Я уже от многих своих гадостей избавился тем, что передал их своим героям.."[4]
.

Для настоящей работы большое значение имеют "Духовное завещание" и "Предисловие" к "Выбранным местам..", многое объясняющие в творчестве Гоголя. "Авторская исповедь" также рассматривается как своеобразный автокомментарий к произведениям писателя, поэтому эти статьи не рассматриваются нами специально тАУ в них автор сам прямо говорит о себе, раскрывается в них намного более, чем в своих произведениях. В "Авторской исповеди" Гоголь говорил об автобиографичности своего творчества, особенно это относилось к книге "Выбранные места из переписки с друзьями". Он писал: тАЬСправедливее всего следовало бы назвать эту книгу верным зеркалом человека" (т.6 с.205). И, далее: тАЬКак бы то ни было, но В ней есть моя собственная исповедь; в ней есть излиянье и души и сердца моего" (т.б с.208).

Глава о "Выбранных местах.." показывает, как тесно связана эта книга с личной перепиской автора, какое было окружение Гоголя в 1840-х годах, с кем он был особенно близок. В этой главе предполагается проследить, как менялись взгляды автора на определенные вопросы (Вз 1), чем поддерживалось все его творчество. В статьях и письмах, помещенных в книге, Гоголь ясно высказывал те мысли, которые руководили им при написании его произведений. Творчество писателя вырастало из духа его христианской жизни, особенно это проявляется при сравнении отдельных мыслей, высказываемых Гоголем в "Выбранных местах.." с выписками из книг святых отцов, которые он делал в течение своей жизни.

Поэтому "автобиографическое начало в творчестве Гоголя" тАУ это не только связь его творчества с внешними событиями, а отражение в произведениях его собственной духовной жизни. Как только Гоголь понял, что вся жизнь человека должна стать стремлением к Богу, совершенствованием себя ради Бога, он стал относиться к писательству как к определенному служению. Гоголь старался отразить в своих произведениях собственный духовный опыт. Об этом он писал в "Авторской исповедитАЭ: тАЬЯ поместил кое-что из этих проделок над самим собой из желания добра" (т. 6 с.214). В настоящей работе предполагается собрать воедино то, что было написано на эту тему у других исследователей, а также попытаться посмотреть на творчество писателя с точки зрения православного христианина, то есть так, как его видел сам автор.

ГЛАВА 1 тАЬПОРТРЕТтАЭ

В одной из тАЬПетербургских повестейтАЭ Гоголя тАЬПортреттАЭ ярко отразилось автобиографическое начало. В тАЬПортрететАЭ Гоголь высказал свои взгляды на искусство, свое отношение к творчеству, которое потом мы встречаем в других его произведениях.

Н. Котляревский в статье тАЬХудожественное, философское и автобиографическое значение повести тАЬПортреттАЭтАЭ писал, что Гоголь тАЬстремился передать читателю впечатления истинного, высокого вдохновения и искусстватАЭ и выразил наиболее полно те мысли , которые были высказаны им в предыдущих статьях об искусстве (тАЬПортреттАЭ тАФ славословив искусства и более полное художественное повторение тех мыслей, какие Гоголь высказывал в своем гимне скульптуре, живописи и музыке, в своем воззвании к гению, в статье о Пушкине и в других своих лирических излиянияхтАЭ[5]
. Котляревский считал, что в тАЬПортрететАЭ выражены две мысли, отличающие его от других повестей того времени и важные для всего творчества Гоголя. Первая мысль связана с размышлениями художника над границами приближения искусства к действительности: тАЬНе служит ли искусство самому греху, когда так правдиво его воспроизводит?тАЭ, вторая тАФ о религиозном призвании искусства (тАЬ:тАжОн <Гоголь> думал, что он совершил тяжкий грех, отдавшись свободно своему вдохновению, он верил, что на нем лежит обязанность искупить все им сотворенное новой творческой работой и он у Бога также просил вдохновенья, чтобы Он помог ему на новом пути уже не просто воспроизведения действительности, а ее воссоздания в идеальных образахтАЭ[6]
. Далее Котляревский утверждает , что тАЬпостом и молитвой замаливал и Гоголь свой грех реалиста-художникатАЭ[7]
.

Н. Г. Машковцев в книге тАЬГоголь в кругу художниковтАЭ высказывал такую мысль, что тАЬПортреттАЭ и тАЬНевский проспекттАЭ составляют как бы диптих на основании того, что их черновики идут в одной тетради параллельно. Машковцев сравнивал профессора Чарткова с художником Венециановым, с которым Гоголь познакомился в конце тридцатых годов, поскольку слова учителя Чарткова, обращенные к нему, были похожи на то, что говорил своим ученикам Венецианов. А прототипом художника, удалившегося в Италию для совершенствования своего таланта он считал А. А. Иванова. Н. Г. Машковцев отмечал, что в первой редакции тАЬПортретатАЭ, напечатанной в 1835 году в сборнике тАЬАрабескитАЭ, преобладают фантастический и эсхатологический элементы, а во второй редакции, вышедшей в тАЬСовременникетАЭ за 1842 год, более освещены вопросы, связанные с художниками и их жизнью. В образе ростовщика он увидел прежде всего власть денег, с помощью которой сатана держит в своих руках мир.

Гоголь с ранней юности был знаком с различными видами искусства, в том числе, с живописью. Понятие об изящных искусствах он получил еще в Нежине. В Нежинской гимназии был хороший учитель рисования К. С. Павлов. Исследователь творчества Гоголя П. А. Кулиш в тАЬОпыте биографии Н.В. ГоголятАЭ писал: В гимназии было тогда и до сих пор (в Лицее)есть несколько хороших пейзажей, исторического стиля картин и портретов. Вслушиваясь в суждения о них учителя рисования , человека необыкновенно преданного своему искусству, и будучи подготовлен к этому практически, Гоголь уже в школе получил основные понятия об изящных искусствах, о которых впоследствии он так сильно, так пламенно писал в разных статьях своих, и уже с того времени предметы стали обрисовываться для его глаза так определительно, как видят их только люди, знакомые с живописьютАЭ[8]
.

тАЬЯ всегда чувствовал маленькую страсть к живописитАЭ, -писал Гоголь о себе в статье тАЬНесколько слов о ПушкинетАЭ, напечатанной в сборнике тАЬАрабескитАЭ(т.7, с.263). Гоголь делал успехи в рисовании. Так, в письме к родителям из Нежина от 22 января 1824 года, он просил их прислать рамки для картин, сделанных им пастелью. Позднее Гоголь занимался и в Академии художеств.

В Риме, который он посетил в конце тридцатых годов, Гоголь близко столкнулся с жизнью художников, с миром искусства. Почти все его письма римского периода дышат этими впечатлениями. Так, 15 апреля 1837 года н. ст, он писал А. С. Данилевскому о Рафаэле, чье имя не раз упоминается и в тАЬПортрететАЭ : В магазинах только Оссия да антики. Но зато для наслаждений художнических <тАж>Ты не можешь себе дать никакой идеи, что такое Рафаэль. Ты будешь стоять перед ним, также безмолвный и обращенный весь в глаза, как ты сиживал некогда перед ГризитАЭ ( т.9, с. 104).

В другом письме к А. С. Данилевскому от 5 февраля 1839 года н. ст. Гоголь писал и о своих занятиях: тАЬДо сих пор я больше держал в руке кисть, чем перо. Мы с Жуковским рисовали на лету лучшие виды Рима.тАЭ ( т.9, с. 124).

В повести изображается судьба молодого художника Чарткова, начавшего трудиться над своими этюдами и рисунками в бедности, почти нищете. Эта бедность была хорошо знакома молодому Гоголю. В письме к матери от 30 апреля 1829 года он рассказывал, что ему не хватает денег на проживание в четырехэтажном доме тАЬ каретного мастера ИохиматАЭ, поэтому он и решил взяться за литературные труды (тАЬКак в этом случае не приняться за ум, за вымысел, чтобы добыть этих проклятых, подлых денег <тАж> вот я и решилсятАж.тАЭ(т.9, с. 24)). В этом письме он просил у матери прислать ему что-нибудь об тАЬобычаях и нравах малороссиянтАЭ, так как вскоре им были напечатаны тАЬВечера на хуторе близ ДиканькитАЭ. Гоголь понимал, как трудно было молодому художнику, еще никому не известному, развивать свой талант так, как он считает нужным и при этом зарабатывать деньги. О таких талантах он писал к Шевыреву 8 сентября 1847 года н. ст.: тАЬЕще прошу особенно тебя наблюдать за теми из юношей, которые уже вступили на литературное поприще. В их положение хозяйственное стоит, право, взойти. Они принуждены бывают весьма часто из-за дневного пропитания брать работы не по силам <тАж>. Сколько ночей он должен просидеть, чтобы выработать себе нужные деньги, особенно если при этом сколько-нибудь совестлив и думает о своем добром имени !тАЭ (т.7, с. 570). Подобное состояние художника Гоголь описал в первой редакции тАЬПортретатАЭ: тАЬЕго грызла совесть; им овладела та разборчивая, мнительная боязнь за свое непорочное имя, которая чувствуется юношею, носящим в себе благородство талантатАжтАЭ (т.7, с. 280). Трагическая судьба Чарткова близка судьбам двух знакомых автора, Беранжера и Близнецова, о которых он рассказывал А.С. Данилевскому в письме от 2 мая 1831года: тАЬС друзьями твоими, Беранжером и Близнецовым, случились несчастия. Первый долго скитался без приюта и уголка, изгнанный из ученого сообщества Смирдина неумолимым хозяином дома, вздумавшем переделывать его квартиру. Три дня и три ночи не было вести о Беранжере; наконец, на четвертый день увидели на окошках дому графини Ланской (где были двери). Хозревов на белых лошадях, а бедный Близнецов сошел с уматАЭ ( т.7, с. 569).Изображение персидского принца Хозрев-Мирзы фигурирует в обоих редакциях тАЬПортретатАЭ. Само место жительства Чарткова выбрано Гоголем не случайно: на Пятнадцатой линии Васильевского острова в Петербурге обыкновенно жили художники по причине соседства с Академией.

В первой редакции тАЬПортретатАЭ в описании кладовой ростовщика Петромихали автор упоминает бриллиантовый перстень бедного чиновника, тАЬполучившего его в награду неутомимых своих трудовтАЭ. Это тАФ автобиографическая деталь, так как, согласно тАЬПослужному списку Н. В. Гоголя , будучи, старшим учителем истории в Патриотическом институте благородных девиц, 9 марта 1834 года тАЬв награду отличных трудовтАЭ Гоголь был тАЬпожалован от Ея Императорского Величества бриллиантовым перстнемтАЭ (т.7, с. 571).

В тАЬПортрететАЭ нашли отражение взгляды на художественное искусство самого автора. О художнике, совершенствовавшемся в Италии, он пишет: тАЬОн не входил в шумные беседы и споры; он не стоял ни за пуристов, н против пуристов. Он равно всему отдавал должную ему часть, извлекая изо всего только то, что было в нем прекрасно, и наконец, оставил себе в учители одного божественного РафаэлятАЭ (т. 3, с.87). Пуристы тАФ это группа немецких художников, сформировавшаеся в первой половине XIX века в главе с Ф. Овербеком и П. Корнелиусом , которые хотели возродить ясность, простоту, целое миросозерцание живописцев дорафаэловской эпохи. Будучи знакомым с художниками этого круга, Гоголь относился к ним скептически, считая бесплодным внешнее подражание старым мастерам, изучение их внешних приемов без проникновения в глубину изображаемого предмета и жизнь Церкви (по воспоминаниям П. В. Анненкова, Гоголь, услышав рассказ одного знакомого Овербека, заметил: тАЬПодобная мысль могла только явиться в голове немецкого педантатАЭ[9]
). Как и художник, изображенный в поаести, Гоголь предпочитал этим живописцам тАЬбожественного РафаэлятАЭ. А. О. Смирнова вспоминала , что Гоголь тАЬраз взглянув на Рафаэля в Риме, не мог слишком увлекаться другими живописцамитАЭ. Однако отношение Гоголя к Рафаэлю не было однозначным. Намного выше его писатель ценил православных художников, тАЬу которых краска ничего, а все в выражении и чувстветАЭ[10]
. В творениях Рафаэля Гоголь не мог не признавать искусство великого мастера, противопоставляя его наплыву бездарных картин, которые так ярко изображены им на первой странице тАЬПортретатАЭ. Отношение к искусству как к тАЬремеслутАЭ, необходимому лишь для заработка денег и льстящему вкусам заказчиков, Гоголь показал в отношении к художеству Чарткова. Чартков, увлекшийся суетной славой и писанием модных портретов, вскоре стал с пренебрежением говорить об искусстве: тАЬО художниках и об искусстве он изъяснялся теперь резко: утверждал, что прежним художникам уже чересчур много приписано достоинства, что все они до Рафаэля писали не фигуры, а селедки <;тАж> что сам Рафаэль даже писал не все хорошо и за многими произведениями его удержалась только по преданию славатАжтАЭ (т. 3, с.484). По воспоминанию О. Н. Смирновой, дочери А. О. Смирновой, Гоголь передает здесь слова художника Дмитриева, жившего в Риме: тАЬГоголь возмущался утверждениями Дмитриева, особенно тем, что Дмитриев называл школу Перуджини les primitifs и дорафоэловские селедкитАЭ[11]
.

Но в тАЬПортрететАЭ показан пример истинного отношения к искусству. С. П. Шевырев, прочитав тАЬПортреттАЭ в тАЬСовременникетАЭ за 1842 год, писал Гоголю 26 марта 1843 года: тАЬТы в нем так раскрыл связь искусства с религией, как нигде она не была раскрытатАЭ. Во второй части тАЬПортретатАЭ Гоголь изобразил художника, который тАЬверовал простой, благочестивой верою предков, и оттого, может быть, на изображенных им лицах являлось само собой то высокое выражение, до которого не могли докопаться блестящие талантытАЭ (т. 4, с.494). Это выражение Гоголь заметил на иконах византийцев.

Образ этого русского художника, долго совершенствовавшего свой талант в Италии, близок самому Гоголю. На образ этого художника мог повлиять также А. А. Иванов. Г. П. Галаган, познакомившийся с Гоголем в 1843 году в Риме благодаря Чижову, писал о близости убеждений и художественных устремлений Гоголя и Иванова: тАЬЧасто говорил <Гоголь> об искусствах и всегда в мнениях своих сходился с Ивановым, с которым был особенно дружен. Трудно было узнать, кто из них был более под влиянием другого. Иванова я знал ближе, чем Гоголя, и мог заметить, что мнения Гоголя ценились им с каким-то глубоким уважением даже в отношении искусстватАЭ[12]
.

Гоголь глубоко сознавал, что бес может проникнуть в самое вдохновение художника, и при том, что он отдавал всего себя своему делу, он понимал, что нельзя обожествлять искусство. В повести выразилось осознание Гоголем того, что искусством можно служить Богу или дьяволу. Так, узнав о судьбе написанного портрета, художник тАЬсовершенно убедился в том, что кисть его послужила дьявольским орудием, что часть жизни ростовщика перешла в самом деле как-нибудь в портрет и тревожит теперь людей, внушая бесовские побуждения, совращая художника с пути, порождая страшные терзанья зависти и проч., и проч.тАЭ (т. 3, с. 105). Сам Гоголь очень строго относился к своему творчеству. Начиная с первых своих произведений, он часто уничтожал их, сознавая их несовершенство, а позднее и глубоко раскаивался в них. Это подтверждает следующий случай. Раз, увидев свои книги в библиотеке у священника о. Иоанна Базарова, он сказал: тАЬКак! И эти несчастные попали в вашу библиотеку !тАЭ Он раскаивался в своем творчестве, подобно художнику, описанному в тАЬПортрететАЭ. Когда художник понял, что, изобразив ростовщика, он поддался нечистому, то оставил мир и ушел в монастырь, где проводил время в трудах и подвигах покаяния. В 1845 году Гоголь сам хотел уйти в монастырь, оставив литературное творчество. Об этом вспоминает в своих тАЬЗапискахтАЭ дочь православного священника С. К. Сабинина - Марфа Степановна Сабинина: тАЬОн <Гоголь> приехал в Веймар, чтобы поговорить с моим отцом о своем желании поступить в монастырь. Видя его болезненное состояние, следствием которого было ипохондрическое настроение духа, отец отговаривал его и убедил не принимать окончательно решениятАЭ[13]
. О высоком авторитете С. К. Сабинина для Гоголя говорил тот факт, что он включил его письмо тАЬ О почитании святыхтАЭ в свой сборник список из творений святых отцов. В Веймаре к С. К. Сабинину обращались многие из гоголевского окружения тАФ С. П. Шевырев, Погодин, Бодянский. Желание Гоголя стать монахом звучит и в письме к графу А. П. Толстому тАЬНужно проездиться по РоссиитАЭ, включенном в книгу тАЬВыбранные места из переписки с друзьямитАЭ: тАЬНет выше звания, как монашеское, и да сподобит нас Бог надеть когда-нибудь простую ризу чернеца, так желанную душе моей, о которой уже и помышленье мне в радостьтАЭ (т. 6, с.85). О том, как должен художник заботиться о душе своей, поскольку все его заблуждения могут стать соблазном для других, говорит монах-художник своему сыну: тАЬДа хранит тебя Всевышний от сих страстей ! <тАж> Спасай чистоту души своей. Кто заключил в себе талант, тот чище всех должен быть душою. Другому простится многое, но ему не проститсятАЭ (т. 3, с. 108). Эту же мысль Гоголь выразил позднее в тАЬАвторской исповедитАЭ: тАЬНо если он <писатель> <тАж> сам еще не воспитался так, как гражданин земли своей и гражданин всемирный <тАж>, тогда ему даже опасно выходить на поприще: его влияние может быть скорее вредно, чем полезнотАЭ (т. 6, с. 226).

Для Гоголя художественное творчество было тесно связано с душевным очищением и духовным ростом человека. В тАЬПортрететАЭ художник, будучи в монастыре, прежде чем написать образ для церкви, сказал, что тАЬтрудом и великими жертвами он должен прежде очистить свою душу, чтобы удостоиться приступить к такому делутАЭ (т. 3, с.103). Сам Гоголь считал свой труд над тАЬМертвыми душамитАЭ неразрывным с внутренней работой над собой, о чем и писал в письмах сороковых годов. В письме Плетневу в октябре 1843 года есть такие слова: тАЬСочинения мои так связаны тесно с духовным образованием меня самого, и такое мне нужно до того времени вынести внутреннее сильное воспитание душевное, глубокое воспитание, что нельзя и надеяться на скорое появление моих новых сочиненийтАЭ[14]
. А в июле 1844 года он писал Языкову: тАЬТы спрашиваешь, пишутся ли тАЬМертвые душитАЭ ? И пишутся, и не пишутся <тАж> Я иду вперед тАФ идет и сочинение, я остановился тАФ нейдет и сочинениетАЭ. Эта работа была необходима Гоголю, так как он понимал огромную ответственность писателя за свое слово, и то влияние, которое оно окажет на других. В своем тАЬЗавещаниитАЭ он также высказывает мысль о высоком призвании искусства: тАЬЯ писатель, а долг писателя тАФ не одно доставленье приятного занятия уму и вкусу; строго взыщется с него, если от сочинений его не распространится какая-нибудь польза душе и не останется от него ничего в поучение людямтАЭ (т. 6, с.11). А в тАЬПортрететАЭ в уста уже очистившего свою душу художника Гоголь вложил слова о том Божественном мире и благодарении Богу, которое вызывает в душе человека произведение искусства, вдохновляемое Духом Святым: тАЬИбо для успокоения и примирения всех нисходит в мир высокое созданье искусства. Оно не может поселить ропота в душе, но звучащей молитвой стремится вечно к БогутАЭ. В своей повести Гоголь выразил глубокое понимание цели искусства: тАЬНамек о божественном, небесном рае заключен для человека в искусстве, и потому одному оно уже выше всеготАЭ (т. 3, с.107).

ГЛАВА 2 тАЬМЕРТВЫЕ ДУШИтАЭ

Первый том поэмы Н. В. Гоголя тАЬМертвые душитАЭ была начата в 1842 году. Она мыслилась автором как огромное эпическое произведение, имеющее своею целью тАЬобъять всю РусьтАЭ. До нас дошел только первый том этого произведения и отдельные главы второго. О значении поэмы Гоголь писал А. О. Смирновой в 1845 году: тАЬВовсе не губерния, и не несколько уродливых помещиков, и не то, что им приписывают, есть предмет тАЬМертвых душтАЭ. Это пока еще тайна, которая должна быть вдруг, к изумлению всех (ибо ни одна душа из читателей не догадалась), раскрыться в последующих томахтАЭ (т. 6, с. 78). В поэме Гоголь сумел выставить наружу всю пошлость пошлого человека, а в последующих томах он хотел изобразить духовное возрождение своих героев. В тАЬЧетырех письмах по поводу тАЬМертвых душтАЭ он писал, что тАЬрусского человека испугала его ничтожность более, чем все его пороки и недостаткитАЭ (т. 6, с. 78). Автор хотел, чтобы его поэма была полезна и для читателей, и для него самого. Изображая пошлость и убожество своих героев, он хотел, чтобы читатели обратились бы на самих себя и увидели бы собственные недостатки. О себе он писал: тАЬНикто из читателей моих не знал того, что, смеясь над моими героями, он смеялся надо мнойтАЭ (т. 6, с. 78). И далее: тАЬЯ уже от многих своих гадостей избавился тем, что передал их своим героямтАЭ (т. 6, с. 81).

Однако Гоголь передал своим героям тАЬМертвых душ не только свои пороки и недостатки. Несмотря на эпичность и широту этого произведения, в нем отразилось множество личных черт автора.

В тАЬМертвых душахтАЭ ярко выразилось автобиографическое начало. В тАЬЧетырех письмах по поводу тАЬМертвых душтАЭ Гоголь так писал об этом произведении: тАЬ тА№тАжтАє герои мои потому близки душе, что они из души; все мои последние сочинения тАФ история моей собственной душитАЭ (т. 8, с. 77). Замысел тАЬМертвых душтАЭ тоже связан с биографией писателя тАФ по мнению Б. Н. Скворцова[15]
, история с покупкой мертвых душ, описанная в поэме, произошла на родине Гоголя. Дальний его родственник Пивинский устроил такую аферу. Гоголь писал в тАЬАвторской исповедитАЭ, что сюжет тАЬМертвых душтАЭ дал ему Пушкин, но случай с Пивинским был ему также, наверное, известен.

Б. Н. Скворцов в своей брошюре тАЬЛичные источники тАЬМертвых душтАЭ, написанной на нашу тему указывает четыре вида тАЬличных источниковтАЭ: собственно автобиографические, наблюдения над характерами близких и знакомых ( в третьем письме по поводу тАЬМертвых душтАЭ Гоголь писал: тАЬТут, кроме моих собственных, есть даже черты многих моих приятелей, есть и твоитАЭ (т. 6, с. 79). Третий источник тАФ это черты быта, подмеченные автором, и четвертый тАФ материал, сообщенный другими. Об автобиографичности своих героев автор писал в тАЬЧетырех письмах по поводу тАЬМертвых душтАЭ тАФ тАЬС этих пор я стал наделять своих героев сверх их собственных гадостей моей собственной дрянью. Вот как это делалось: взявши дурное свойство мое, я преследовал его в другом званье и на другом поприще, старался себе изобразить его в виде смертельного врагатАЭ (т. 6, с. 78). В письме к А. О. Россет от 15 апреля 1847 года Гоголь писал о том, что если у него не найдется достаточно материала, то в тАЬМертвых душахтАЭ на место людейи высунется его собственный ностАЭ[16]
. На основании слов самого автора, Б. Н. Скворцов писал: тАЬтАж Мы не ограничимся установлением наличности в героях тАЬМертвых душтАЭ одной лишь тАЬдрянитАЭ и тАЬгадоститАЭ автора, а вообще тАФ всех его черт, какие только возможно установить. Было в характере Гоголя что-то и маниловское, и чичиковское, и даже ноздревскоетАЭ[17]
. Образцом маниловщины с ея тАЬименинами сердцатАЭ Скворцов считал ранние письма Гоголя, особенно тАФ письмо от 1 октября 1824 года, где он поздравляет мать с днем Ангела (Позвольте, дражайшая маминька! Позвольте поздравить вас с днем Ангела вашего, с сим блаженнейшим днем для каждого нежного и благодарного сына. Ваша родительская любовь и нежность, ваши благодеяния, ваши о мне попечения, тАФ все сие побуждает меня приняться за перо, чтоб изъявить вам свою благодарностьтАЭ (т. 9, с. 9). Скворцов отмечал, что Чичиков, как и Гоголь, имел страсть к приобретению чернильниц, вазочек, пресс-папьетАж. Эту черту отмечал в своих воспоминаниях о писателе Л. Арнольди: тАЬГоголь очень любил и ценил хорошие вещи и в молодости, как сам он мне говорил, имел страстишку к приобретению разных ненужных вещиц: чернильниц, вазочек, пресс-папье и проч.тАЭ[18]
. В тАЬМертвых душахтАЭ отразилась также привычка Гоголя, переданная героям многих его произведений, узнавать многое через слуг. Л. Арнольди вспоминал об этом: тАЬ Покуда мы обедали, он все время разговаривал с половым, расспрашивая его, откуда он, сколько получает жалованья, где его родители, кто чаще других заходит к ним в трактир, какое кушанье больше любят чиновники в Малоярославце и какую водку употребляют, хорош ли у них городничий и тому подобное. Расспросил о всех живущих в городе и близ города тАжтАЭ[19]
. Прием разузнавать все нужное среди слуг использовался в тАЬРевизоретАЭ, в тАЬИгрокахтАЭ. Чиновники города NN узнавали о Чичикове тАЬпосредством лакейских знакомствтАЭ.

Б. Н. Скворцов считал, что физиологический облик Чичикова тАФ совершенно противоположный Гоголю. Гоголь писал в поэме: тАЬАвтор должен признаться, что весьма завидует аппетиту и желудку такого рода людейтАЭ (т.5, с. 59). По воспоминаниям П. А. Анненкова, Гоголь страдал бессонницей, приступами слабости, и никогда не отличался особенным здоровьем. В поэме отразилось и душевное состояние автора. Б. Н Скворцов писал: тАЬПроследим теперь, как отразилось в тАЬМертвых душахтАЭ душевное состояние Гоголя, какой след передуманное им и пережитое оставило на страницах знаменитой поэмытАЭ[20]
. Преобладающее настроение первой части тАФ грустное, одна из причин которого тАФ боязнь наступающей преждевременной старости. Об этом Гоголь писал в письме к А. С. Данилевскому от 5 февраля 1839 года нового стиля: тАЬМы приближаемся с тобою с (Высшие Силы! Какая это тоска!) к тем летам, когда уходят на дно глубже наши живые впечатления и когда наши ослабевающие силы, увы, часто не в силах вызвать их наружу тАж. Пусть мы будем иметь хотя несколько минут, в которые будем свежи и молодытАЭ (т. 9, с. 122-123). Начало шестой главы поэмы перекликается со строками этого письма тАФ тАЬПрежде, давно в лета моей юноститАжтАЭ (т. 5, с.103). Душевное состояние после разлуки с Жуковским отразилось в одиннадцатой главе первого тома поэмы. В письме к Жуковскому Гоголь описывал опустевшую комнату: тАЬМне все кажется, что из нее кто-то на минуту выехал или выезжает, что наполовину уложенный чемодан стоит посередине, по всем углам клоки обверточной бумаги, веревочектАжтАЭ. Эти минуты перед отъездом Гоголь описал в поэме: тАЬВ продолжение этого времени он тА№ЧичиковтАє имел удовольствие испытать приятные минут, известных каждому путешественнику, когда в чемодан все уложено и в комнате валяются только веревочки, бумажки да разный сортАжтАЭ (т. 5, с.199).

При описании дома Собакевича Гоголь изображал то, что было близко и ему самому: тАЬБыло заметно, что при постройке его зодчий беспрестанно боролся со вкусом хозяина. Зодчий был педант и хотел симметрии, хозяин - удобстватАжтАЭ (т. 5, с.88). В 1830 году Гоголь был вовлечен в хлопоты по поводу дома в Васильевке, он заботился о том, чтобы было соблюдено как можно больше экономии и вместе с тем, чтобы дать постройкам лучший вид.

Третий вид источников тАФ детские воспоминания Гоголя. Так, пруд в деревнях Манилова и Петуха напоминают пруд в Васильевке посреди сада. В тАЬМертвых душахтАЭ нашли отражение те случаи, которые происходили в жизни Гоголя и были замечены им и некоторыми из его современников. Так, в первой главе поэмы в описании города, который отправился посмотреть недавно приехавший Павел Иванович Чичиков, есть следующая деталь: тАЬКое-где просто на улице стояли столы с орехами, мылом и пряниками, похожими на мылотАжтАЭ (т.5, с.14). С. Т. Аксаков вспоминал случай, произшедший с Гоголем: тАЬне помню, где-то предлагали нам купить пряников. Гоголь, взявши один из них, начал с самым простодушным видом и серьезным голосом уверять продавца, что это не пряники; что он ошибся и захватил как-нибудь куски мыла вместо пряников, что и по белому их цвету это видно, да и пахнут они мылом, что пусть он сам отведает и что мыло стоит гораздо дороже, чем пряники. Продавец сначала очень серьезно и убедительно доказывал, что это точно пряники, а не мыло, и, наконец, рассердилсятАЭ[21]
.

Большое значение для тАЬМертвых душтАЭ имеют детские воспоминания Гоголя. В описании сада, окружавшего дом Манилова, отразились пейзажи Васильевки, близкие Гоголю с детства. Василий Афанасьевич Гоголь, отец писателя, разбил в парке аллеи и клумбы, у него были беседки и грот. Некоторым из них он давал названия: аллея тАЬДолина спокойствиятАЭ, беседка тАЬМечтатАЭтАж[22]

Гоголь описывал усадьбу Манилова: тАЬтАжбыли разбросаны по-английски две-три клумбы с кустами сиреней и желтых акаций; пять-шесть берез небольшими купами кое-где возносили свои мелколистные жиденькие вершины. Под двумя из них видна была беседка с плоским зеленом куполом, деревянными голубыми колоннами и надписью: тАЬХрам уединенного размышлениятАЭ (т. 9, с. 124). По мнению исследователя творчества Гоголя В. И. Шенрока , в основу изображений дорог, по которым путешествовал Чичиков, и дорожных впечатлений легли путевые впечатления автора во время поездок в Нежин, где учился Гоголь, и обратно в Васильевку. Шенрок так писал об этом: тАЬИскренние, в высшей степени прочувствованные воспоминания Гоголя о детстве в начале шестой главы тАЬМертвых душтАЭ и особенно о поездках и о дороге имеют, несомненно весьма важное автобиографическое значение. Всего важнее в этом смысле следующие слова его после длинного перечисления предметов и людей, привлекавших его внимание: тАЬя уносился мысленно за ними, в бедную жизнь ихтАЭ. В поэме Гоголь говорил о дороге: тАЬА сколько родилось в тебе чудных замыслов, поэтических грез, сколько перечувствовалось дивных впечатлений !тАЭ (т. 5, с. 203). Шенрок считал, что тАЬизвестная доля этих впечатлений накопилась в чутком детском возрасте и несомненно, т_гда развивалась восприимчивостьлк ним, а равно тАЬстранное созвучие впечатлениям длинной дороги зародилось, наверное, еще очень ранотАЭ[23]
.

В 1821 году Гоголь был принят в Нежинскую гимназию высших наук. Многое из того, что он видел там и слышал, оставило глубокий отпечаток в его душе, многое отразилось потом в его произведениях. П. А. Кулиш писал о Гоголе того периода: тАЬ Маленькие злые, ребяческие проказы были в его духе, и то, что он рассказывает в тАЬМертвых душахтАЭ о гусаре, списано с натурытАЭ[24]
. В поэме Гоголь сравнивал положение чиновников, приведенных в замешательство дамами губернского города, с положением школьника, тАЬкоторому сонному товарищи, вставшие пораньше, сунули в нос гусара, то есть бумажку, наполненную табаком. Потянувши впросонках весь табак к себе со всем усердием спящего, он пробуждается вскакивает тА№тАжтАєи потом уже различает озаренные косвенным лучом солнца стены, смех товарищей, скрывшихся по углам, и глядящее в окно наступившее утро, с проснувшимся лесом, звучащим тысячами птичьих голосов, и с осветившеюся рекою, там и там пропадающею блещущими загогулинами тонких тростников тАжтАЭ (т. 9, с. 173). П. А Кулиш. в своем тАЬОпыте биографии Н. В. ГоголятАЭ писал, что эти тАЬблестящие загогулины между тонких тростниковтАЭ живо напоминают тому, кто знает местность Нежинского Лицея, протекающую мимо него тихую, поросшую камышами речку, а проснувшийся лес, звучащий тысячами птичьих голосов, есть не что иное, как тенистый обширный сад Лицея, похожий на лес.тАЭ[25]
. В конце шестой главы, Чичиков, возвращаясь от Плюшкина в гостиницу, слышит тАЬте слова, которые вдруг обдадут, как варом, какого-нибудь замечтавшегося двадцатилетнего юношутАЭ (т. 5, с. 122), автор в образе тАЬзамечтавшегося двадцатилетнего юношитАЭ, который тАЬв небесах и к Шиллеру заехал в гоститАЭ (т. 5, с. 122), изобразил своего нежинского приятеля Н. В. Кукольника. Кукольник увлекался тогда шиллеровскими драмами, и Гоголь прозвал его тАЬВозвышеннымтАЭ. В то время увлекался Шиллером и Гоголь. В апреле 1827 года он писал матери из Нежина, что за тАЬШиллератАЭ заплатил немалые то тем временам деньги тАФ сорок рублей. В начале седьмой главы поэмы он рассуждает о двух разных писателях. В первом, который тАЬиз великого омута ежедневно вращающихся образов избрал одни немногие исключения, который не изменял ни разу возвышенного строя своей лиры тА№тАжтАє и, не касаясь земли весь повергался в свои далеко отторгнутые от нее и возвеличенные образытАЭ (т. 5, с. 123), угадывается образ Шиллера. Однако в поэме звучит уже критическое к нему отношение: тАЬОн окурил упоительным куревом людские очи; он чудно польстил им, сокрыв печальное в жизни, показав им прекрасного человекатАЭ (т. 5, с. 123). Ему противопоставляется тАЬсудьба писателя, дерзнувшего вызвать наружу все, что ежеминутно перед очами и чего не зрят равнодушные очи, тАФ всю страшную, потрясающую тину мелочей, опутавших нашу жизнь, всю глубину холодных, раздробленных повседневных характеров, которыми кишит наша земная, подчас горькая и скучная дорогатАжтАЭ (т. 5, с. 123). Скорее всего, говоря об этом писателе, Гоголь думал о себе.

Другое лицо из Нежинской гимназии, которое Гоголь воплотил в своей поэме в образ тАФ преподаватель естественного права Н. Г. Белоусов. Гоголь писал о нем 19 марта 1827 года Высоцкому: тАЬЯ не знаю, можно ли достойно выхватить этого редкого человека. Он обходится со всеми нами совершенно как с друзьями своими, заступается за нас против притязаний конференции нашей и профессоров-школяров. И, признаюсь, если бы не он, то у меня недостало бы терпения окончить курстАЭ[26]
. Профессор естественного права Николай Григорьевич Белоусов появился в гимназии в мае 1825 года. Скорее всего, именно он является прототипом тАЬчудного наставникатАЭ Тентетникова, описанного во втором томе поэмы. Гоголь писал об этом тАЬчудном наставникетАЭ: тАЬАлександр Петрович имел дар слышать природу русского человека и знал язык, которым нужно говорить с нимтАЭ (т. 5, с. 233). Однако Александр Петрович в ранней редакции второго тома говорил, тАЬчто прежде всего следует пробудить в человеке честолюбиетАЭ (т. 5, с. 233), и от учеников требовал ума. Гоголь не разделял этого мнения. В письме из тАЬВыбранных мест из переписки с друзьямитАЭ тАЬХристианин идет впередтАЭ он писал о пути развития христианина. Гоголь указывал высшую цель, которую должен преследовать человек в своей жизни, прямо противоположную честолюбивым стремлениям: тАЬжеланье быть лучшим и заслужить рукоплесканье на небесах придает ему такие шпоры, каких не может дать наисильнейшему честолюбцу его ненасытимейшее честолюбиетАЭ (т. 6, с. 51). Далее Гоголь пишет: тАЬУм не есть высшая в нас способностьтАЭ (т. 6, с. 51). Он понимал, что человеку необходимыум и тот более высокий тАЬразумтАЭ, которым учил Александр Петрович, однако утверждал в письме, что тАЬесть высшая еще способность; имя ей - мудрость, и ее может дать нам

Вместе с этим смотрят:

"..Моим стихам, как дpагоценным винам, настанет свой чеpед"

"Christmas stories" by Charles Dickens

"РЖзборник Святослава 1073 року" як лiтературний пам'ятник доби Киiвськоi Русi

"РЖсторiя русiв" - яскравий твiр бароковоi лiтератури

"Бедный человек" в произведениях М. Зощенко 20-30-х гг.