Исповедальная поэма Н. А. Некрасова ВлУныниеВ» (1874): проблематика, поэтика, история восприятия
Ярославский государственный
педагогический университет имени К. Д. Ушинского
ФАКУЛЬТЕТ РУССКОЙ ФИЛОЛОГИИ И КУЛЬТУРЫ
Студент группы № 756
Корнилов Денис Александрович
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
Исповедальная поэма Н. А. Некрасова ВлУныниеВ» (1874):
проблематика, поэтика, история восприятия.
Научный руководитель:
доцент кафедры
русской литературы
Пайков Николай Николаевич
Ярославль
2003
Содержание
Введение. 3
Глава 1. Исповедальность как принцип лирики Н. А. Некрасова. 8
Вз 1. ВлЛирическая эпичностьВ» как феномен лирики Некрасова. 8
Вз 2. Автобиографизм в творчестве Некрасова. 18
Глава 2. Вехи Влдуховной биографииВ» Некрасова. 32
Вз 1. Обретение исповедальности как Вллирической позиции и лирического материалаВ». 32
Вз 2. Иронико - аналитический тип некрасовской исповедальности. 41
Вз 3. Жизненный кризис 1853-1856 годов. Тип Влисповедальности бесплодных итоговВ». 44
Вз 4. Духовный кризис 1862-1867 годов. Тип Влпокаянной исповедальности и самосудаВ». 52
Вз 5. ВлПоследние песниВ» и тип Влисповедальности последних итоговВ» 1874-1877 года. 67
Глава 3. Поэма ВлУныниеВ» как квинтэссенция исповедальной проблематики Н. А. Некрасова. 77
Вз 1. Обстоятельства написания поэмы. 77
Вз 2. Восприятие; оценка и интерпретация мотивов и поэтики поэмы публикой, критиками и учёными. 80
1874-1901 года. 81
1902-1917 года. 83
1917-1940 года. 85
1941-1955 года. 88
1960 тАУ наши дни. 93
Вз 3. Основные элементы исповедальности в поэме Н. А. Некрасова ВлУныниеВ». 96
Заключение. 105
Библиография. 108
Указатель стихотворений Н. А. Некрасова. 111
Введение.Исповедь тАУ откровенное признание, сообщение своих мыслей, взглядов, покаяние в грехах.
(Ожегов С. И. Словарь русского языка)
В отечественном литературоведении и критике исследованию творчества Н. А. Некрасова посвящена значительная часть работ. Специалисты обращаются к этой тематике уже не один десяток лет. Казалось бы, проблема Некрасова является исследованной Влвдоль и поперёкВ» и найти что-либо новое уже не представляется возможным. Но это по нашему мнению не так. Правда, что к Некрасову обращаются исследователи уже многих поколений. Но вот именно Влмногих поколенийВ» - именно это является ключевым словосочетанием. Наша жизнь развивается: меняются представления об окружающем мире, меняется культура, идеология, сознание, и на основании этого меняется наука тАУ методы, подходы, точки зрения. Именно поэтому каждое ВлпоколениеВ» имеет собственный подход к, казалось бы, давно исследованной проблеме. Каждое ВлпоколениеВ» имеет свою точку зрения на основании своей культуры, идеологии, уровня знаний об окружающем мире. Именно в контексте этого обстоятельства рационально обращение к уже неоднократно изученной теме с новой позиции. Главное в этой Влновой позицииВ» - смена подхода, смена тенденции восприятия творчества. В литературоведении проблема понимания литературных произведений, бесспорно, является непосредственно связанной с культурой общества, общественным сознанием, менталитетом, которые находятся в постоянном изменении. Такой историко-функциональный подход к материалу представляется нам актуальным. Поэтому мы считаем обоснованным, ещё раз обратиться к творчеству Некрасова тАУ человека, внёсшего огромный вклад в русскую литературу. Но обращение это будет отличным от предыдущих исследований. Как мы уже отмечали, в области некрасоведения существует множество подходов к творчеству поэта. Наша задача попытаться взглянуть с новой точки зрения на эту проблему.
Проблема. В нашей работе мы взглянем на творчество Некрасова с точки зрения исповедальности как одного из принципов его лирики. В отношении этого, как доказал наш анализ других исследований, в науке существует мало работ. В особенности мало затронут последний период творчества поэта, в том числе итоговая поэма ВлУныниеВ», которая, на наш взгляд, является вершиной, квинтэссенцией исповедальной проблематики творчества Некрасова. Говоря о поэме ВлУныниеВ», также следует отметить, что это произведение всё ещё недостаточно и полно рассмотрено в научной литературе, и по нему фактически нет обобщающего материала. Упоминания о поэме в большинстве научных работ является ВлкосвеннымВ».
В контексте нашей работы, мы собираемся обратиться к проблеме мотива исповедальности в творчестве Некрасова. Мы рассмотрим развитие этого мотива, начиная с раннего творчества Некрасова и заканчивая произведениями последнего периода. Рассматривая развитие мотива исповедальности, мы обратимся к причинам активизации данного мотива в тот или иной период творчества поэта, а так же причинам и характеру изменения, эволюции этого мотива.
Гипотеза. Мы предполагаем, что нарастание исповедальности в творчестве Некрасова тесно связано не только с известными биографическими обстоятельствами или с возмужанием таланта поэта, а и с формированием у него некоторых компонентов творческого миросозерцания.
Целью нашей работы мы видим доказать, что поэма Некрасова ВлУныниеВ» является квинтэссенцией, вершиной, постоянное развивающихся исповедальных мотивов в творчестве поэта.
Задачи. Достигнуть поставленной цели нам представляется возможным путём решения следующих задач:
1. Исследовать феномен Вллирической эпичностиВ» в творчестве Некрасова в нескольких отношениях: Во-первых, тАУ с точки зрения особенностей интимной позиции субъекта некрасовской лирики; во-вторых, тАУ путём рассмотрения масштабности охвата материала в лирике Некрасова, сочетания в ней объективного и субъективного начал, а также с точки зрения проблемы ВлсоединенияВ» автора и героя в ряде некрасовских произведений; в-третьих тАУ с точки зрения формирования в творчестве поэта особого, индивидуального лиро-эпического ВлжанраВ»; в-четвёртых, тАУ с точки зрения ВлавтобиографизмаВ» некрасовской лирики, наличия в ней особого субъекта сознания.
2. Рассмотреть тенденции и особенности в развитии исповедального мотива в творчестве Некрасова в связи с биографическими событиями и изменениями во внутреннем мире поэта, выделить ряд ключевых Влдуховных вехВ» - этапов в биографии и духовной жизни поэта, которые оказали существенное влияние на развитие некрасовской исповедальности.
3. Определить Влтипы исповедальностиВ», последовательно сформировывавшиеся в творческом сознании и художественном воплощении.
4. Выявить систему художественно-тематических и формальных компонентов в поэме Некрасова, ставших предметом последующей критической рефлексии.
5. Обратиться к поэме Н. А. Некрасова 1874 года ВлУныниеВ» как к итогу Влисповедального творчестваВ» Некрасова, найти в ней черты исповедальности мотивированные фактами биографии и духовным состоянием поэта.
6. Сформировать представление о логике смены историко-культурного восприятия текста поэмы ВлУныниеВ» как пути постижения авторской мысли и художественного новаторства текста.
Методология и технология исследования. Научной основой нашего исследования стали принципы историко-функционального, проблемного, формально-эстетического и ВлавтоцентрическогоВ» прочтения художественных текстов, сопоставительного анализа научной литературы.
Практическая значимость исследования. Данный материал представляется возможным использовать для дальнейших исследований в данной области в качестве источника или образца литературной технологии. Также возможно использование результатов исследования в рамках лекций, спецкурсов по творчеству Некрасова в высших учебных заведениях, уроков и факультативных занятий в старших классах школы.
Структура работы. Наша работа состоит из трёх основных глав, которые обоснованы тремя основными проблемами, которые на наш взгляд следует рассмотреть в контексте нашей работы.
Первая глава содержит общую характеристику исповедальности как принципа лирики Некрасова в связи с автобиографичностью его произведений, их лирической эпичностью, особенностями автора и героя.
Вторая глава посвящена исследованию эволюции, изменению исповедальных мотивов в творчестве Некрасова в связи с биографией и духовным миром поэта. На основании этого нам представляется возможным выделение пяти основных периодов:
1. Зарождение исповедальных мотивов в раннем творчестве Некрасова, его сборнике ВлМечты и звукиВ», их связь с автобиографическим началом.
2. Присутствие исповедального начала в творчестве Некрасова 1840-х годов, соединение его с иронией в сатирических произведениях этого периода.
3. Усиление исповедальных мотивов вследствие тяжёлой болезни Некрасова в середине 1850-х. Связь этих мотивов со стремлением подвести итог жизни. Развитие идеи ВлбесплодностиВ» собственной жизни у Некрасова.
4. Резкое изменение исповедальности в творчестве поэта с 1866 года вследствие осуждения Некрасова своими соратниками после опубликования речи Муравьёву. Сильные потрясения поэта. Развитие идеи Влисповеди перед судомВ» тАУ судом ближних, судом над собой.
5. Вершина развития мотивов исповеди в произведениях последних лет жизни. Характер некрасовской исповеди как исповеди обращённой к читателю, идея читателя как главного судьи.
В третьей главе имеет место монографическое рассмотрение поэмы Некрасова ВлУныниеВ» как, к примеру, максимального развития исповедального мотива в творчестве поэте. Для этого приводятся обстоятельства написания поэмы: духовное, физическое состояние Некрасова, его идеи, воззрения, на основании воспоминаний близких людей поэта. Также нами анализируются исследования в отношении поэмы ВлУныниеВ» со времени её публикации до сегодняшних дней с целью выявить основные направления этих исследований, основную трактовку этого произведений учёными.
Дипломная работа содержит 97 страниц основного текста и включает 52 источника некрасовской библиографии.
Глава 1. Исповедальность как принцип лирики Н. А. Некрасова.Одним из феноменов поэзии Н. А. Некрасова, который напрямую интересен в контексте нашей работы, является феномен Вллирической эпичностиВ». Этот феномен напрямую проходит через всё творчество поэта, зарождаясь ещё в раннем сборнике ВлМечты и звукиВ».
Обращаясь к традиции исследования поэтического творчества Некрасова, следует сказать, что основной канвой большинства работ является биографическая и социально-идеологическая, политическая проблематика творчества поэта. Традиция особого внимания к ВлидеологическойВ» основе творчества поэта прочно закрепилась с периода Влнароднической критикиВ» 19 века. В то же время проблемы лирические, исповедальные, духовные, их взаимодействие в поэзии Некрасова исследованы достаточно мало.
Говоря об истории обращения исследователей к данной проблеме, прежде всего, следует отметить деятельность Д. С. Мережковского в конце 19 века. Отличительной чертой работ данного исследователя является абсолютное отречение от идеи ВлНекрасов тАУ гражданинВ». Он одним из первых выделил Влвечную сторонуВ» (34:67) в творчестве поэта. Говоря о предыдущих исследованиях, он отмечал: ВлОни совершенно упустили из виду, что есть другой Некрасов тАУ великий и свободный поэт, который, помимо своей воли, творил Влне для житейского волненья, не для корысти не для битвВ». Некрасов тАУ идеалисттАж верующий в божественный и страдальческий образтАж святое воплощение духа народногоВ». (34: 64). Мережковский впервые указал на данную сторону творчества Некрасова, мимо которой так благополучно прошла Влнародническая критикаВ», для которой произведения поэта были только собранием социально-политических идей. Особое видение проблемы Мережковским обусловило его особое поэтическое, ВлсимволическоеВ» мировосприятие. Мережковский тонко ощутил специфичный, неповторимо личностный характер лирического восприятия у Некрасова, особую попытку освоения мира.
Говоря о феномене Вллирической эпичностиВ» Некрасова следует сопоставить его творчество с творчеством других поэтов, являющихся как предшественниками, так и современниками. Некрасов сочетает в своём творчестве отрешённую, роковую интонацию вещания мировых истин унаследованную от Тютчева с потрясенной интонацией сверх чувственности, невыразимости ощущений Фета. Обращаясь к отличию поэзии Некрасова от поэзии современников и предшественников, нам представляется возможным отметить Влособую позицию субъектаВ» (40:23) в стихотворениях Некрасова. Обращаясь к стихам поэта, можно отметить отсутствие в них искусственности, надуманности. Характерным явлением для лирики 19 века, особенно периода, предшествующего творчеству Некрасова, является искусственное создание ролей, проблем, тематики стихотворений. Многие авторы действовали по образцу, по традиции, по определённому зафиксированному сценарию. Обращаясь к творчеству Некрасова с этих позиций, нам представляется обязательным выделить кардинальное отличие его стихов от данного явления. Стихи Некрасова не являются надуманными, искусственными, чем грешило большинство его предшественников и современников. Начиная с ранней поэзии, произведения Некрасова наполнены крайней субъективностью.
Уже в раннем поэтическом сборнике поэта ВлМечты и звукиВ» проявляется эта тенденция. Несмотря на кажущуюся ВлпестротуВ» этого сборника представляется возможным выделение особых позиций субъекта в ряде стихотворений. Проявление субъекта в сборнике в первую очередь замечается на уровне выражения настроений. На этот факт впервые обратил внимание А. Краснов (31). В дальнейшем эту идею развил В. Евгеньев-Максимов. Одним из ведущих субъективных начал в этом сборнике является наличие двух настроений ВлсозерцательногоВ» и Влпессимистически - обличительногоВ» (16:154). По мысли М. Барро этот факт является проявлением, того, что уже в первой некрасовской книжке ВлтАж отразилось постепенное изменение его идейных и творческих представленийтАж во время работы произошёл некий духовный перелом, сведший прежнего мечтателя с заоблачных высот на землюВ». (23:14.).
Важным элементом Вллирической эпичностиВ» (40:24) Некрасова является особый масштаб охвата материала в лирических произведениях. Продолжая сопоставление Некрасова с поэтами предшественниками и современниками необходимо отметить, что, к примеру, в творчестве Фета, содержание лирики замыкается на внутреннем состоянии субъекта, и нет сколько-либо видимого выхода Влво внешний мирВ». Некрасов занимает в этом отношении принципиально иную позицию. Его творчество не замыкается на ВлвнешнемВ» или ВлвнутреннемВ» аспекте. Его позицию в этом вопросе можно охарактеризовать как ВлсреднююВ». Некрасовская лирика вбирает в себя всё пространство окружающего и внутреннего мира. В его стихах тесно переплетены социальные мотивы, внутреннее состояние, мировоззрение, пейзажи и описания. Обращаясь к интересующей нас поэме ВлУныниеВ», в качестве примера, можно выделить следующие строки:
Какой восторг! За перелетной птицей
Гонюсь с ружьем, а вольный ветер нив
Сметает сор, навеянный столицей,
С души моей. Я духом бодр и жив,
Я телом здрав. Я думаю.. мечтаю..
Не чувствовать над мыслью молотка
Я не могу, как сильно ни желаю,
Но если он приподнят хоть слегка,
Но если я о нем позабываю
На полчаса,тАФ и тем я дорожу.
Я сам себя, читатель, нахожу
А это все, что нужно для поэта.
(Уныние)
Продолжая отмечать факты особой Вллирической эпичностиВ» стихотворений Некрасова нельзя обойти и факт особых черт лирики Некрасова, использование Некрасовым особой жанровой системы.
Лирические произведения Некрасова многообразны, захватывают самые различные стороны жизни. Это и отклики на политическую жизнь страны, и темы из жизни крестьянства, и очерки городской действительности, и любовная лирика, и картины природы, и едкое осмеяние мира чиновной и дворянской верхушки.
Лирика Некрасова, впрочем, как и все его творчество, не укладывается в привычные жанры и формы. Его лирика тяготеет к эпичности, нарушающей представление о жанровой замкнутости. За редким исключением лирика его выходит за пределы не только традиционных жанров, но и за пределы самого понятия лирики, как оно сложилось в обычном представлении, ограничивавшим лирику ВлсамовыражениемВ», ВлсамораскрытиемВ» поэта, его внутренним миром.
Как мы считаем, Некрасов не только отказался от соблюдения жанровой дифференциации, унаследованной от поэзии классицизма и романтизма, но и от точного разграничения лирических и эпических принципов поэзии. Существует вопрос определения жанров таких произведений Некрасова, как ВлРыцарь на часВ», ВлКрестьянские детиВ», ВлТишинаВ», ВлУныниеВ». Их можно назвать поэмами, но они лишены сюжета, выражают, прежде всего, или душевное состояние самого поэта, или его раздумья, а в ВлКрестьянских детяхВ» тАФ ряд встреч и впечатления автора. Сочетание в одном произведении лирического и эпического начал, тАФ особенно характерно для Некрасова. В этом новаторский принцип его поэзии.
Можно конечно положить в основу разграничения лирики и эпоса у Некрасова чисто количественный принцип: Влмелкие стихотворенияВ» и большие произведения тАФ но это не будет решением вопроса, поскольку в этом случае игнорировался бы вопрос о внутреннем, структурном принципе.
В работе А. Гаркави ВлСтановление реалистических жанров в поэзии Н. А. НекрасоваВ» справедливо отмечено, что ВлНекрасов создал новый жанр, осуществленный уже в стихах 40-х годов, получивший затем дальнейшее развитиеВ». (26:125)
Используя опыт Влфизиологического очеркаВ» прозаиков Влнатуральной школыВ», Некрасов создал Влсовершенно иные, новые стихотворные жанры, в которых ведущую роль играло авторское повествованиеВ»(46:67). В таких произведениях, как ВлКрестьянские детиВ», это особенно наглядно. Стихотворение строится по принципу очерка, в котором фактические наблюдения и рассуждения автора занимают основное место, а авторская речь, с включаемыми в нее диалогами персонажей, определяет весь стиховой строй.
Некрасов отказался от традиционного разделения жанров (хотя, конечно, это не исключает разделения на такие ВлвидыВ» поэзии, как поэма, лирическое стихотворение). В некрасовских стихах сливались воедино и сатира, и любовная лирика, и публицистическая инвектива, и элегическое раздумье. Как определить ВлжанрВ» таких стихотворений, как ВлРазмышления у парадного подъездаВ», ВлРыцарь на часВ», ВлПрекрасная партияВ»? Жанровой замкнутости поэтов Влчистого искусстваВ» Некрасов противопоставил отказ от жанровых рамок, вовлечение в поэзию художественных принципов иного ВлродаВ» искусства тАФ прежде всего прозы.
Поэзия и проза вовсе не противостоят друг другу. В русской литературе есть немало примеров Влпоэтической прозыВ» и ВлпрозаизацииВ» стиха. В качестве примера можно привести Гоголя, который писал прозу, в которой ориентация на поэтические, стихотворные формы несомненна. Многие страницы романов Тургенева также приближаются к его Влстихотворениям в прозеВ», а последние написаны не стихами, а ВлпрозойВ». В свою очередь, Некрасов переносит методы прозы в свои стихи, отнюдь не снижая и не нарушая их поэтичности. Ведь само перенесение принципов прозаического повествования: сюжетности, разговорной фразеологии, еще не делает его стихи ВлпрозаическимиВ», они остаются, несмотря на это, подлинной поэзией, как это было и с пушкинским ВлЕвгением ОнегинымВ», наметившим развитие русского романа XIX века. Тем не менее, самый художественный метод, манера, стиль приобретают в них иное, новое качество.
Соображения Некрасова о соотношении прозы и поэзии чрезвычайно важны для понимания его художественного метода. ВлСинтезВ» структурных особенностей прозы и поэзии, взаимопроникновение ВлобразаВ» и ВлмыслиВ»,тАФ такова задача поэта. От ВлпрозыВ» поэзия заимствует, прежде всего, мысль, воспроизводство жизни тАФ и в то же время поэт одним образом, одним словом способен передать то, для чего прозаику требуется Влцелый ряд чертВ». Это Влтребование примата ВлмыслиВ» как в прозе, так и в поэзии особенно существенно, поскольку объясняет основную особенность поэзии Некрасова: неизменную наполненность его произведений ВлмысльюВ», прямую и точную соотнесенность слова и смыслаВ» (46:68). Это требование мысли, ВлсодержанияВ», их значительности постоянно высказывается Некрасовым и при оценке чужих стихов.
Принципы прозы не механически переносятся в поэзию, а приобретают в ней особую форму, иное звучание, прежде всего, поскольку самое слово в стихе несет неизмеримо большую образную, ритмическую и интонационную нагрузку.
От прозы перешла в стихи Некрасова сюжетная организованность повествования. Его стихи в большинстве случаев сюжетны или наполнены рядом событий. Но сюжет в прозе и сюжет в стихотворении во многом разные вещи. В стихотворении и даже поэме он является тем логическим, повествовательным каркасом, который определяет как развитие действия, так и отбор материала. Естественно, что словесное выражение здесь не может быть столь неограниченно свободным, как в прозе. Так же от прозаической манеры в поэзию Некрасова перешла и любовь к точной, выразительной детали, строго реалистической и в то же время глубоко поэтичной. Ведь если бы эта деталь находилась в контексте прозаического повествования, возможно, что она и не выделялась бы, затерялась в общем потоке.
Связь поэзии Некрасова с прозаической культурой его времени была глубоко плодотворна для расширения традиционных возможностей поэтических жанров, для углубления реализма в его творческом методе.
Некрасов, Влкак в поэмах, так и в лирике опирается на художественные принципы современного реалистического романаВ» (46:68), восходящие к пушкинскому ВлЕвгению ОнегинуВ», ВлМертвым душамВ» Гоголя, ВлГерою нашего времениВ» Лермонтова и углубленные в прозе писателей 40тАФ60-х годов тАФ Тургенева, Толстого, Достоевского, Гончарова. Это, прежде всего изображение человека в его социальной среде, столь последовательно проведенное Гоголем; во-вторых тАФ сочетание в характере типических и индивидуальных черт. Именно эти свойства означали Влторжество реализма в русском романеВ» (46:68).
Однако Некрасов не механически переносит в стихи эти художественные принципы, выработанные прозой. Естественно, что в поэтически стихотворном произведении они приобретают свои особенности.
Широкий охват жизненных явлений, их глубокий социальный анализ определяли обращение Некрасова к эпосу. В его творческом наследии поэмы занимают основное место. В них он мог полнее и углубленнее показать все многообразие жизни, социальные условия, в которых формировались изображаемые им характеры. ВлСашаВ», ВлКоробейникиВ», ВлМороз, Красный носВ», ВлЖелезная дорогаВ», ВлСовременникиВ» и эпопея ВлКому на Руси жить хорошоВ» дают картину русской жизни начиная с 50-х и кончая 70-ми годами XIX века.
В поэмах Некрасов выступает как художник-новатор, создавший новый социальный и реалистический жанр поэмы. Тяготение Некрасова к эпической форме, к поэме начинается еще на первоначальном этапе его творческого пути. Уже в таких стихотворениях, как ВлВ дорогеВ» или ВлЧиновникВ», Некрасов создавал широкую жизненную картину на основе повествовательного опыта очерковой прозы Влнатуральной школыВ», с острой социальной тенденцией.
Поэмы Некрасова Влпротивостояли канонам романтической поэмы, получившей широкое распространение в русской поэзии со времен южных поэм Пушкина и романтических поэм ЛермонтоваВ» (46:69). Патетической эмоциональности этих поэм, их необычным героям, их сюжетной и драматической напряженности тАФ Некрасов и последователи Влнатуральной школыВ» Влпротивопоставили события, взятые из обыденной жизни, использовали опыт прозаических жанров и в известной мере ВлЕвгения ОнегинаВ» и таких поэм Пушкина, как ВлДомик в КоломнеВ» и ВлГраф НулинВ», знаменовавших обращение к быту, отход от принципов романтической поэмыВ» (46:71).
Подводя своеобразный итог вышесказанного можно отметить, что в творчестве Некрасова сложился особый тип лиро-эпического жанра. В этом типе очень тесно сочетаются эпическое начало тАУ то, что явлено глазами, что было характерно для реальной жизни и лирическое начало тАУ чувства, боль поэта. Именно в сочетании этих начал и кроется литературное новаторство, открытие Некрасова. Произведения Некрасова лироэпичны в своей основе, по своей природе.
Также проблемой, связанной с Вллирической эпичностьюВ» произведений Некрасова является проблема сочетания субъективного и объективного, видимого соединения героя и поэта. Некрасов использует своих героев, описание обстановки для выражения собственных чувств, моральных идеалов. Поэт не просто Влнадевает маскуВ» определённого героя, а, как правило, он ВлвживаетсяВ» в его образ, видит, мыслит, анализирует с точки зрения этого героя. И это часто приводило к отождествлению автора с лирическим героем стихотворений. И на это не влияет, что часто о герое высказывается в третьем лице. Особенно это отразилось на ВлпокаяннойВ» лирике последних годов жизни Некрасова, его Влпоследние песниВ» воспринимались как исповедь реального человека, вне опосредования и абстракции. Исходя из этого, сложилось особенность в восприятии и анализе данных стихотворений на многие годы. В качестве причины этого можно назвать, прежде всего Влнеискушённость широкой публики в вопросах творчестваВ» (40:63). Все от рядовых читателей до профессиональных критиков ВлгрешилиВ» этим. Критик В. Зайцев, обращаясь к стихотворениям Некрасова, говорит: ВлЯ приступаю к его сочинениям с теми же требованиями, с какими приступаю к произведениям критика, историка, публициста, беллетриста. От всех их равно каждый читатель требует, прежде всего, честной, свежей мысли, верного взгляда на предметтАж тАж и ясного изложения своего мненияВ». (11:391).
Возвращаясь к творчеству Некрасова, следует выяснить, что именно в самих его стихотворениях подаёт повод к отождествлению поэта и его героя. Одна из причин, тАУ это тесная связь духовного содержания лирики Некрасова со становлением личности поэта. Показательным с этой точки зрения является наличие в творчестве Некрасова точек соприкосновения, Влопорных вехВ» с его реальной биографией. Подобная тенденция пронизывает всё творчество, и присутствует у Некрасова, начиная с его первого сборника ВлМечты и звукиВ». Самая ранняя точка соприкосновения лирического творчества и реальной жизни тАУ отклик на преждевременную смерть старшего брата Андрея.
Мы уже отмечали большое внимание Некрасова к периоду его жизни, связанному с переходом его к самостоятельной, независимой жизни, становлению его как поэта в записях его современниках. Не меньшее, а даже гораздо большее внимание к этому периоду биографии прослеживается и в его лирических произведениях.
Как мы видим стихотворения первого некрасовского сборника ВлМечты и звукиВ» явственно указывают не такое важное событие в жизни Некрасова, как оставление им родным мест и переезд его в Петербург. На протяжении всего своего творчества Некрасов многократно обращался к теме детства, родины. Это можно проследить в ряде произведений абсолютно разных лет: ВлРодинаВ» 1846, ВлНесчастныеВ» 1856, ВлНа ВолгеВ» 1860, ВлУныниеВ» 1874, ВлМатьВ» 1877.
Непосредственно конкретные факты биографии, связанные со временем Влпетербургских скитанийВ» и Вллитературной поденщинойВ» в лирике Некрасова не отобразились. Основная масса стихотворений, так или иначе, посвящённых этому периоду содержит настроения духовного кризиса, перелома, который постиг поэта.
Большая часть некрасовских стихотворений отражает чувства автора связанные с А. Панаевой. Данные стихи можно рассматривать как психологическую историю любящих людей, произведение с собственной композицией тАУ завязкой, развитием действия, кульминацией, развязкой, эпилогом. Основное содержание этих стихов тАУ лирические признания:
..Но когда, отдохнув от волненья,
Ты поймешь его грустный недуг,
И дождется минуты прощенья
Твой безумный, но любящий друг тАФ
Позабудь ненавистное слово
И упреком своим не буди
Угрызений мучительных снова
У воскресшего друга в груди!.
(Если, мучимый страстью мятежнойтАж)
В творчестве Некрасова отмечается наличие особого субъекта сознания тАУ базирующегося на соединении автор-герой. Субъект произведений Некрасова может являться носителем различного сознания, зависящего от того, кто же является героем тАУ его социальный статус, образование, особенности мировосприятия. Диапазон субъектов - колоссален, он охватывает множество некрасовских персонажей.
Подводя некоторый итог вышесказанного, следует сказать, что в творчестве Н. А. Некрасова сложился особый феномен Вллирической эпичностиВ» как наличие в произведениях сочетания субъективного сознания автора, его мировоззрения, душевного состояния с показом реальных героев, событий. Субъективное наполнение тесно переплетается с эпическим, неразрывно с ним. Феномен Вллирической эпичностиВ» развивался параллельно творческому пути поэта, начиная с раннего сборника ВлМечты и звукиВ» и заканчивая ВлПоследними песнямиВ».
Тематика исповедальности, безусловно, имеет непосредственную связь с личной жизнью автора, его духовным состоянием. Исходя из этого особый интерес, в контексте проблематики нашей работы, а именно при исследовании исповедального начала в творчестве Некрасова, занимает проявление автобиографии в творчестве. Следует отметить, что среди автобиографических, в том числе так называемых ВлпокаянныхВ», ВлисповедальныхВ» стихотворений Некрасова почти нет таких, которые были бы лишены социального значения. Постоянно отмечаемая нами особенность некрасовского реализма тАФ умение придавать своим образам характер широких обобщений социального порядка тАФ приводит к тому, что, говоря, как кажется, только о себе, Некрасов предрасполагает своих читателей к выводам, относящимся к типичным представителям эпохи. При этом лирические мотивы не перестают явственно звучать. Это придаёт образам Некрасова чрезвычайную проникновенность, а вместе с тем и жизненность.
Сказанное, между прочим, объясняет, почему, анализируя исповедально-биографические стихотворения Некрасова, трудно обойтись без внесения образа лирического героя. Ведь скорей всего не стоит ставить знак равенства между лирическим героем таких стихотворений как, например, ВлНа ВолгеВ» и ВлРыцарь на часВ», ВлУныниеВ» и самим автором, ибо образ лирического героя, наряду с чертами личными, присущими именно Некрасову, воплотил черты общего, типического характера.
ВлМожет ли Влрусская душаВ» оставаться равнодушной к повествованию о том, как человек, испытавший на себе влияние наиболее мрачных сторон тогдашней действительности тАФ кошмарно-тяжелые впечатления детства, проведенного среди окружавших его отца Влкрепостных любовниц и псарейВ», кошмарно-тяжелые впечатления юности, проведенной в отчаянной борьбе за существование, тАФ преодолевает влияние этих впечатлений. А, преодолевши его, поднимается к вершинам культуры, тем самым, давая яркое доказательство великой духовной мощи, присущей лучшим сынам великого народа!В» (16:162)
Некрасов сознавал это, но не был уверен, хватит ли у него гражданского мужества для практического участия в революционных организациях. На этой почве в сознании его возникала жгучая потребность если не в оправданиях, то в объяснениях, почему он не в силах решительно и бесповоротно вступить на тот путь, на который готовы были вступить, а вскоре вступили, его Влдрузья благородныеВ» тАФ Чернышевский, Михайлов и другие. Объяснений этого, тАФ а объяснения нередко принимали характер оправданий, исповеди тАФ Некрасов искал в своем прошлом, в тех привычках, которыми наградило его прошлое. Это своеобразный психологический источник его замечательных поэм тАФ ВлНа ВолгеВ», ВлРыцарь на часВ», ВлУныниеВ».
Многие поколения читателей привыкли их рассматривать как отдельные произведения. Существует гипотеза, что они являются частями тАФ ВлНа ВолгеВ» тАФ первою, ВлРыцарь на часВ» тАФ четвертою задуманной Некрасовым большой поэмы, задуманной, но, к величайшему сожалению, не завершенной. К этой проблеме мы будем неоднократно возвращаться в работе. И ВлНа ВолгеВ» и ВлРыцарь на часВ» и ВлУныниеВ», безусловно, относятся к той группе произведений Некрасова, в содержании которых центральное место занимают впечатления автора от возвращения на родину, причем, разумеется, не только родина в широком смысле этого слова, но и в более узком значении, т. е. те места, которые поэт считал своими Влродными местамиВ». К этой же группе стихотворений относятся ВлРодинаВ» (ВлИ вот они опять, знакомые местатАжВ»), поэма ВлТишинаВ», такие стихотворения, как стихотворения 1864 года тАФ ВлВозвращениеВ», ВлНачало поэмыВ», как стихотворение 1874 года тАФ ВлУныниеВ» и некоторые другие.
ВлТишинуВ» возможно даже связать с поэмами ВлНа ВолгеВ» и ВлРыцарь на часВ», ВлУныниеВ». В ВлТишинеВ» возвратившийся в Россию из странствий за границей автор говорит о своем намерении поселиться в Влродной глушиВ»; ВлНа ВолгеВ», ВлРыцарь на часВ» и ВлУныниеВ» рисуют впечатления и настроения его во время пребывания именно в Влродной глушиВ». Однако указанная связь носит скорее внешний, чем внутренний характер. В ВлТишинеВ», перед нами ряд грандиозных образов чрезвычайно широкого социального охвата, а в поэмах ВлНа ВолгеВ», ВлРыцарь на часВ», ВлУныниеВ» внимание автора, а вслед за ним и читателей сосредоточено на раскрытии внутреннего мира автора, потрясенного мучительным сознанием, что его Влдуше болезненно пугливой решимости бороться не даноВ».. Это стихотворения, в содержании которых значительное место отводится природе. Некрасов страстно любил родную природу, в частности тАФ Волгу, на берегах которой провел детство (ВлО Волга!. колыбель моятАжВ»), с описаниями природы в его произведениях мы встречаемся постоянно, и многие из созданных им пейзажей неподражаемо хороши. Тем не менее, он отнюдь не принадлежит к числу тех поэтов, которые в описаниях природы видят некую самоцель. Природа никогда не дается им в отрыве от человека, от мира человеческих отношений, причем изучение относящихся сюда его произведений приводит к выводу, что описания природы в иных случаях находятся в органической связи с изображением внутреннего мира автора, в других случаях тАФ в не менее тесной связи с изображением народа. Природная картина, которую видит или вспоминает поэт, соединяется с его внутренним миром, сознанием, его чувствами, болью. Природная картина не является Влфотографическим отпечаткомВ», она преломляется через сознание. Природа для Некрасова тАУ способ выражения накопившихся в душе чувств. Пейзажи Некрасова кардинально отличаются от пейзажей Фета:
тАжБог весть, что сделалось со мной?
Я не узнал реки родной:
С трудом ступает па песок
Моя нога: он так глубок;
Уж не манит на острова
Их ярко-свежая трава,
Прибрежных птиц знакомый крик
Зловещ, пронзителен и дик,
И говор тех же милых волн
Иною музыкою полн!
О, горько, горько я рыдал,
Когда в то утро я стоял
.На берегу родной реки,
И в первый раз ее назвал
Рекою рабства и тоски!.
(На Волге)
В ряде проанализированных нами источниках, даётся точка зрения, что описания природы нужны Некрасову только как рамка для изображения человека и мира человеческих отношений. Это мнение нуждается в очень серьезных оговорках. Некрасов слишком хорошо знает, слишком глубоко любит природу и в высокой степени наделен, к тому же даром мастерски описывать природу, чтобы пейзаж изображался им только в качестве фона. Но, с другой стороны, как ни чудесны сплошь да рядом некрасовские описания природы, пронизанные к тому же чувством самого глубокого и возвышенного патриотизма, центральное место в поэзии Некрасова все же принадлежит не им, а человеку и миру человеческих отношений.
Особое место в проблеме автобиографического начала творчества Некрасова занимает место замысел создать большую поэму, связанную с собственной биографией. Первоначальные замыслы этой поэмы принадлежат середине 50-х годов. Именно на это время приходит болезнь горла у Некрасова, приносившая ему сильные страдания. В этот момент состояние поэта было практически безнадёжным, и он
Вместе с этим смотрят:
"..Моим стихам, как дpагоценным винам, настанет свой чеpед"
"Christmas stories" by Charles Dickens
"РЖзборник Святослава 1073 року" як лiтературний пам'ятник доби Киiвськоi Русi
"РЖсторiя русiв" - яскравий твiр бароковоi лiтератури
"Бедный человек" в произведениях М. Зощенко 20-30-х гг.