Личность Греча Н.И. в отечественной журналистике XIX века (на материалах электронных версий печатных изданий XIX века)

Министерство Образования Российской Федерации

Самарский государственный педагогический университет

Кафедра журналистики

Личность Греча Н.И. в отечественной журналистике XIX века (на материалах электронных версий печатных изданий XIX века)

Курсовая работа

Выполнил: студент 4 курса

факультета журналистики

Илясов Денис Иванович

Научный руководитель:

К. ф. н. доцент

Выровцева Екатерина Владимировна

Самара 2003

План.

Введение -------------------------------------------------------------------3 стр.

Глава 1.

Н.И. Греч тАУ журналист и редактор XIX века ------- 7 стр.

Глава 2.

Война 1812 года на страницах журнала ВлСын ОтечестваВ».--------------------------------------------------- 10 стр.

Глава3.

Эволюция взглядов Н.И. Греча до и после декабристского восстания------------------------- 29 стр.

Заключение.

Заслуги Н.И. Греча перед журналистикой. -------- 31 стр.

Список литературы ---------------------------------- 33 стр.

Исторический шанс России тАУ подъем вольнолюбивых настроений в обществе.

Начало правления Александра I ознаменовалось усилением либеральных тенденций в жизни общества. Новый царь активно покровительствовал науке и образованию, открывал новые университеты. Были смягчены цензурные правила. Все это способствовало росту числа периодических изданий. В течении 1-й половины XIX столетия в русском обществе формируются основные течения общественной мысли: либералы, выступавшие за постепенную эволюцию страны в сторону западных ценностей свободы и права; охранительное течение, представители которого ратовали за сохранение существующих самодержавных порядков; революционеры, требовавшие радикального изменения общественного строя на демократических началах. Каждое идеологическое направление имело (не всегда легально) собственную прессу и публицистику.

В общественно-политической жизни России первой четверти XIX столетия произошли события, оказавшие влияние на отечественную и европейскую историю тАУ борьба с наполеоновским нашествием, восстание декабристов. И журналистика была не только летописцем, но и активной участницей тех событий.

Отечественная война 1812 года содействовала росту национального самосознания, утверждению национального характера русской культуры, она способствовала подъему вольнолюбивых настроений в обществе. Связь словесности и журналистики с общественной жизнью проявилась в полемике о критике, политике и языке, развернувшейся в обществе. Создавались литературные общества с заметными политическими позициями, для изложения и защиты которых использовались периодические издания. А разработка концепция печати и осмысление ее типологического развития были неразрывно связаны со становлением специальной терминологии, которая на первых порах формировалась в текущей периодике, а затем получала закрепление в словарях. Ключевыми терминами в этот период стали ВлгазетаВ», ВлжурналВ», ВлжурналистикаВ», ВлжурналистВ».

В начале XIX века наблюдается расцвет либерально-просветительской прессы. В 1802 году Н. Карамзин начинает издавать журнал ВлВестник ЕвропыВ», ставший своеобразным эталоном русской либеральной публицистики. Другим крупным либеральным изданием этого периода стал ВлСын ОтчестваВ» Н.И. Греча. Из газет можно назвать ВлСеверную пчелуВ».

Одинаково использовались термины ВлжурналВ» и ВлгазетаВ» применительно к одному печатному органу, что обуславливалось характером самих изданий тАУ сочетанием у некоторых из них в разной степени как газетных, так и журнальных признаков. Иные официальные и частные газеты выходили в виде тетрадок с продолжавшейся нумерацией страниц, так что через год или полгода они представляли собой сборники тАУ комплекты. Это подчеркивали и сами издатели, рассылая подписчикам в конце года или полугодия листки с общим оглавлением.

А некоторые журналы, наоборот, имели характерные газетные признаки: издавались листовками (на 4-8 полосах) раз или два раза в неделю и содержали оперативную информацию. Внешний вид их (формат в 1/8 долю листа, отсутствие разделения текста на колонки) оставался журнальным, но частая периодичность, небольшой объем и преобладание информационных жанров существенно сближали их с газетами.

В первой четверти XIX века закрепился приоритет журнала перед другими видами периодики тАУ газетами и альманахами, утвердился общественный и профессиональный статус журналиста. Журналистика стала выделяться из словесности как объект самостоятельного историко-теоретического осмысления.

В ВлОбозрении русской литературы 1814 годаВ», напечатанном в 1815 году в ВлСыне ОтечестваВ», Н.И. Греч связывал развитие словесности с государственным развитием, а журналистику воспринимал как составную часть словесности. Прогресс в области журналистики он трактовал как непосредственный результат попечительской деятельности правительства. Подобный вывод Греч сделал и в своем научном труде ВлОпыт краткой истории русской литературыВ». (1822), перечислив в хронологической последовательности современные издания от их возникновения до последнего времени. Описание этапов роста ВлблагосостоянияВ» государства, предшествовавшее в его книге журналистике, провозглашало связь последней с жизнью общества.

В статье Н.В. Гоголя ВлО движении журнальной журналистики в 1834 и 1835 годуВ» читаем: ВлЖурнальная литература, это живая, свежая, говорливая, чуткая литература, так же необходима в области наук и художеств, как пути сообщения для ярмарки и биржи для купечества и торговлитАж Она тАУ быстрый, своеобразный размен всеобщих мнений целой эпохи и века, мнений, без нее бы исчезнувших безгласноВ»[1]
.

И вот в этот период книгопродавец Смирдин решился издать журнал обширный, энциклопедический, завоевать всех литераторов, сколько ни есть их в России, и заставить их участвовать в своем предприятии. Профессор арабской словесности господин Сенковский взялся быть распорядителем журнала, к нему был присоединен редактором господин Греч. Поэтому, взяв темой курсовой работы ВлЛичность Греча Н.И. в отечественной журналистике XIX века (на материалах электронных версий печатных изданий XIX века)В», я поставил целью исследовать, каким был по своему идейному содержанию один из достаточно известных журналов 1-ой четверти XIX века. В качестве задач для достижения поставленной цели я определил для себя следующие: показать, что мог сделать для Отечества и журналистики такой редактор как Н.И. Греч, что происходило с его взглядами на журналистику в самые ответственные и тяжелые для Родины годы и почему возглавляемое им издание из прогрессивного стало реакционным.

Журнал выходил с необычайной исправностью: первого числа каждого месяца подписчики получали толстую книгу, какой в прежнее время ни одна типография не могла бы поставить в два месяца. ВлСын ОтечестваВ» имел на титуле подзаголовок Влисторический и политический журналВ».

Глава I. Н.И. Греч тАУ журналист и редактор.

Считается, что главным деятелем и движущей пружиной всего журнала был господин Сенковский, а имя господина Греча выставлено было только для формы, так как он давно сделался почетным и необходимым редактором всего предпринимаемого периодического издания, как почтенный пожилой человек, которого приглашают на все свадьбы. Но так ли было на самом деле. Чтобы понять, какую роль играл Н.И. Греч как редактор, прежде всего надо иметь представление о том, что представлял собой этот человек как личность, да и был ли он в самом деле творческой личностью.

Греч Николай Иванович - журналист, филолог и педагог (1787 - 1867), вступил на литературное поприще в 1805 г., сотрудничая в "Журнале для пользы и удовольствия" и "Журнале российской словесности". Издавал вместе с Шредером "Гений времен" и "Журнал новейших путешествий". С 1812 г. стал издавать журнал "Сын Отечества".

В 1827 г. Греч выпустил "Пространную русскую грамматику" (2-е изд., 1830) и "Практическую русскую грамматику" (2-е изд., 1837), в 1828 г. - "Начальные правила русской грамматики", выдержавшие множество изданий и называемые с 10-го изд. - "Краткой русской грамматикой". В 1829 - 36 годах служил в министерстве внутренних дел, редактируя с 1829 по 1831 г. "Журнал" этого министерства. В 1832 г. вышли "Практические уроки русской грамматики", в 1834 г. - "Черная женщина", роман. Большинство его трудов его были посвящены, главным образом, учебной литературе: "Русская Азбука" (1846), "Учебная русская грамматика" (1851 - 52), "Руководство к преподаванию по учебной русской грамматике" (1851), "Задачи учебной русской грамматики" (1852), "Русская грамматика первого возраста" (1860 - 65).

Не обладая, по мнению современников литературным чутьем, Греч, тем не менее, играл видную роль в русской журналистике в XIX веке. Так же, как Булгарин и Сенковский, он не пользовался симпатиями литературных кругов. Но все-таки современники относились к Гречу лучше, чем к его соратнику Булгарину, считая выше в нравственном отношении. Неслучайно он был принят в тогдашних литературных кружках.

Многочисленные труды Греча по русской грамматике и языку вызывали постоянные нападки и насмешки Белинского, Но факт есть факт: труды Греча все-таки были признаны известным вкладом в бедную в то время учебную литературу, хотя в научном отношении работы Греча по русской грамматике и языку ценности не представляли. И тем не менее из работ Греча историко-литературного характера нужно отметить "Опыт краткой истории русской литературы". Это простое собрание биографий, а не история литературы. И все же книга для своего времени была не лишена значения как первая попытка проанализировать литературный процесс и оценить вклад каждого, кто имел к этому отношение в данной области.

Высокое предназначение журнала наполнило жизнь Н.И. Греча особым вдохновением. Вот как он сам написал об этом: ВлДотоле бродил я как в чаду, а когда принялся за дело, увидел, что оно не так-то легко; но благосклонное пособие, советы, указания и поощрения почтенных начальников моих уравняли предо мной шероховатый путь скоротечного вестника, и я работал усердно, с уверенностью в важности моего дела и с надеждой на успех. За два дня до выхода в свет первой книжки получил я уведомление, что государь император, по докладу А.Н. Оленина, который рекомендовал ему меня как своего воспитанника, пожаловал мне, на первые расходы по изданию тысячу рублей. Тогда это было для меня важнее, нежели впоследствии десять тысячВ»[2]
.

Начало издания журнала ВлСын ОтечестваВ» совпало с национально-освободительной борьбой русского народа против французского нашествия. Кампания 1812 года на страницах ВлСына ОтечестваВ» была освещена исключительно подробно. Из номера в номер помимо других материалов печатались небольшие заметки и зарисовки, изображавшие военные будни, где главным героем был солдат. Храбрый, веселый, находчивый, всегда готовый к подвигу во имя своего Отечества.

Как же удалось Н.И. Гречу найти нужный тон в разговоре с соотечественниками и сделать главным героем публикаций рядового человека тАУ простого, понятного, без тени лукавства? Потому, что сам Николай Иванович был одним из таких людей, для которых служение Отечеству было превыше всего.

Первый номер ВлСына ОтечестваВ» вышел в самое тяжелое, мучительное время, когда Москва была в руках французов. Государь Александр проявил великую выдержку и волю к сопротивлению захватчикам. После того, как им было одобрено решение об издании журнала, при всей перегруженности заботами об организации отпора врагу и достижении перелома в войне, император нашел время напомнить министру народного просвещения о выпуске журнала в кратчайший срок, а тот тотчас же сообщил об этом Н.И. Гречу. Именно он, учитель гимназии, член С. тАУ Петербургского цензурного комитета, был удостоен высокой чести стать редактором и издателем журнала. Открывалась первая книжка журнала ВлСолдатской песнейВ» И. Кованько, написанной (как только пришло известие о взятии Москвы) в духе народной песни. ВлХоть Москва в руках французов, | (Это, право, не беда!).| Наш фельдмаршал князь Кутузов,| их на смерть пустил тудатАжВ» ВлВышла первая книжка тАУ свидетельствовал Николай Иванович Греч, - и была принята публикою с одобрением, какого я не видал. Накануне выхода второй книжки, Сергей Семенович Уваров прислал за мною и сообщил мне известие об освобождении Москвы. В третьей была напечатана его статья под заглавием ВлПисьмо из ТамбоваВ», в котором предрекалось сооружение колонны во славу государя, с надписью: ВлАлександру I, по взятии Москвы, не отчаявшемуся, благодарная РоссияВ» (сбывшееся пророчество журнала тАУ знаменитый Александрийский столп, действительно воздвигнутый в С. тАУ Петербурге после войны)[3]
.

Не все, особенно поначалу, рукоплескали журналу. Находились и скептики. Некоторым современникам казался неуместным заразительный оптимизм журнала, безграничная уверенность авторов и редактора в грядущей победе над наполеоновской Влвеликой армадойВ». ВлПаркетные умники, - отмечал Греч, - утверждали, что нехорошо хвастать так бесстыдно и хвалиться несбыточными мечтаниями. Они не видели, что не должно хвастать в счастье, а ободрять дух народа в беде, можно всеми способами, только не обманомВ»[4]
. ВлСовременному читателю покажется необычным высокий, торжественный, порой гневный, порой простецки веселый пафос журнала, но надо сделать усилие и мысленно перенестись в ту эпоху, попробовать вжиться в чувства, привычки и склонности наших предков, и тогда можно будет понять, почему их так брало за душу набатное слово ВлСына ОтечестваВ». Вот первые строки первого номера журнала (из воззвания немецкого патриота Э. Арндта ВлГлас истиныВ»), обращенные к Наполеону: Влкровожадный, ненасытный опустошитель, разоривший Европу от одного конца ее до другого, не перестает ослеплять всех своим кощунством и лжами, стараясь сделать малодушных и подлых сообщников своих еще малодушнее и подлее, если то возможноВ»[5]
.

Приведя это страстное осуждение захватнической, угнетательской политики Наполеона, составители ВлУказателя статей серьезного содержания, помещенных в журналах прежних летВ». 1-й вып. ВлУказателяВ»тАж, посвященный ВлСыну ОтечестваВ» (цензором его был И. Гончаров), вышел в 1858 году, в переломный момент истории (крымская война, преддверие эпохи Влвеликих реформВ»), называл журнал отражением и вместе с тем руководителем народных мыслей и вестником исторических событий, ибо тот Влявлялся в первые несколько лет верным отголоском этого незабвенного времени, отметившего Россию как героиню национальной свободы, отстоявшую себя и восстановившую свободу Европы.

В каждом номере ВлСына ОтечестваВ» можно было найти красноречивые воззвания и мысли на тему национальной свободы, возбуждавшие национальный героизм в сердцах защитников Отечества, или ненависть к врагам его, или участие к пострадавшим в великом деле, с той же целию помещалисьтАж выписки из иностранных газет о ходе французских дел, о восстании ЕвропыВ»тАж

Особенно подкупает стремление редакции журнала ВлСын ОтечестваВ» наладить обратную связь с читателями, сделать их соучастниками всего того, что отражает журнал. В четвертом номере журнала было опубликовано объявление ВлОт издателейВ». В нем было сказано: ВлПоставляя себе приятнейшим долгом сообщать публике известия о благородных, геройских подвигах россиян в течении нынешней войны, просим всех любителей Отечественной славы и добродетели доставлять нам верные сведения о случаях, в которых соотчичи наши успели доказать, что они русские. С удовольствием будем мы также помещать всякие патриотические размышления, исторические отрывки, стихотворениятАж если они сообразны с целью нашего журналаВ»[6]
.

Кандидат исторических наук Татьяна Окулова-Микешина пишет: ВлВ патриотических размышлениях журнала заложен был символический смысл, и они врезывались в память каждого русского человека, звали к действию. И первое в них слово было тАУ Бог. Другое тАУ царь. И третье тАУ Отечество, Россия. Им противопоставлялись слова антиподы: безверие (лжеверие), Наполеон и Франция с ее империейВ»[7]
.

ВлСын ОтечестваВ» последовательно разоблачал замыслы претендентов на мировое господство тАУ тех, кто, Влубив народов миллионы, (ВлИзгнав к Отечеству любовь,| Растлил всех дух, оподлил кровьВ» Державин) А Наполеон в зените своей славы не думал о последствиях, к которым приведет его ВлпресвященноеВ» правление. Его богоборчество достигло предела, когда он возжелал, как пишет автор упомянутой передовой, Влистребив веру, истребить с земли и Бога и самому воссесть на престоле егоВ». Он захотел стать властителем человечества, навязать ему всеобщую монархиюВ» со своей персоной во главе.

Но планам Влновоявленного богочеловекаВ» не суждено было осуществиться. На его пути встала Россия, царь Александр, Православная вера.

Вера к Богу и любовь к Отечеству, исходя из кротких уст монарших, - говорится в передовой статье журнала, - вызывает все состояния на всеобщее ополчение за ту же веру и любовь к Отечеству, основанную издревле в России на неколеблемых правилах христианства; сладкий глас сей внимают все сословия от первого до последнего с радостным восторгом внимают и, вооружаясь, текут, аки исполины, в путь на поражение (противника)[8]
.

Не случайно в публицистических материалах ВлСына ОтечестваВ» нередко встают образы священнослужителей, слышатся мотивы их проповедей.

ВлНе угас в России дух Гермогенов и АвраамиевВ»[9]
, - писал Н.И. Греч. Как и всегда в истории России, и особенно в ее переломные моменты, велика была в войне 1812 года роль высшего пастыря Православной церкви. Им был в то время митрополит Московский Платок, чье вдохновенное патриотическое слово хорошо знали читатели журнала. По желанию владыки из Троице тАУ Сергиевой Лавры государю был препровожден образ преподобного Сергия Радонежского. Император передал образ в московское ополчение, чтобы он осенял русские полки в сраженияхтАж

В ВлСыне ОтечестваВ» публиковались также слова и речи архимандрита Филарета в будущем тАУ митрополита Московского, других иерархов, в которых проповедовалась Вллюбовь к Богу, Царю и Отечеству ее народаВ». А в объявлении ВлОт издателейВ» мы читаем: ВлСо времен Пожарского и Минина не видела Россия таковой войны, как ныне: дело Бога, Царя всего народаВ»[10]
.

Журнал Н. И. Греча ВлСын ОтечестваВ» в 1816тАУ1825 гг. в период, когда его редактировал Н.И. Греч, по составу сотрудников, качеству материалов и строгой периодичности (выходил регулярно раз в неделю) нанимал одно из первых мест среди русских изданий. От других журналов этой поры ВлСына ОтечестваВ» отличало и то, что в 1813тАУ1818 гг. при нем существовало два еженедельных приложения, посвященных политическим новостям Европы.

ВлСын ОтечестваВ» имел право считаться историческим, политическим и литературным журналом. Каждый номер его открывался серьезной научной статьей (чаще всего на историческую или экономическую тему), обозрением европейских политических событий или обстоятельным критическим разбором нового сочинения, преимущественно литературно-художественного. Далее помещались три-четыре стихотворения. В отделе ВлСовременная русская библиографияВ» печатались известия о всех выходящих в России книгах, зачастую без каких-либо аннотаций и оценок, т. е. ВлСын ОтечестваВ» ввел в русскую журналистику учетно-регистрационную библиографию. Кроме того, в журнале были отделы: ВлПутешествияВ», ВлСмесьВ» и ВлБлаготворениеВ» (кто, на что и сколько пожертвовал).

Глава 2. Война 1812 года на страницах журнала ВлСын ОтечестваВ».

С изумительной быстротой и точностью помещались в нем все официальные сведения, получаемые с театра боевых действий, через военные канцелярии, бывшие в С.-Петербурге, или через непосредственных корреспондентов редактора тАУ военных корреспондентов (впервые в истории русской журналистики. Н.И. Гречем был введен институт военкоров).

Здесь же присутствовали любопытные иллюстрации тАУ новшество Греча. Основной их жанр тАУ политическая карикатура, высмеивающая Наполеона и его сподвижников.

ВлСын ОтечестваВ» - был единственным новым журналом, который был создан в 1812 году (свежесть новостей и четкая периодичность позволяли ему конкурировать с официальными газетами). К тому же старые журналы уже не могли удовлетворить новых национальных запросов. ВлСын ОтечестваВ» показал себя борцом за романтизм. На его страницах были представлены и психологический романтизм школы Жуковского, и гражданский романтизм декабристов и их союзников. Со своими стихотворениями выступали Жуковский и поэты его школы: Дельвиг, Плетнев, Милонов, на первых порах А. Бестужев (в начале своей поэтической деятельности он был связан с традициями Жуковского и Карамзина). Но в то же время здесь сотрудничали как поэты Ф. Глинка, Грибоедов, Катенин, Кюхельбекер, Крылов, Пушкин. Гражданское направление в поэзии, не будучи единственным, в ВлСыне ОтечестваВ», ощущалось довольно сильно.

Уже в 1816 г. ВлСын отечестваВ» открыл полемику вокруг творчества Жуковского. Спор возник в связи с балладой Жуковского ВлЛюдмилаВ», в которой он подражал балладе немецкого поэта Бюргера ВлЛенораВ». Толчок к спору дал Катенин, опубликовавший в ВлСыне ОтечестваВ» (№ 24) переделку ВлЛенорыВ» тАУ балладу ВлОльгаВ». В отличие от Жуковского, придавшего своей ВлЛюдмилеВ» таинственную, мистическую окраску, Катенин создал ВлОльгуВ» как национально-русскую балладу. За Жуковского высказался Гнедич (№ 27), за Катенина тАУ Грибоедов (№ 30), остроумно высмеявший сентиментально-мечтательный характер баллады Жуковского, в которой даже мертвец Влсбивается на тон аркадского пастушкаВ». Статья Грибоедова интересна тем, что в ней поставлены и вопросы более общего порядка, характерные для литературно-эстетической программы декабристов: борьба с подражанием за самобытную литературу, высокоидейную по содержанию и национальную по форме. Своей статьей Грибоедов положил начало борьбе с подражательным, мечтательным творчеством Жуковского, которую продолжат А. Бестужев, Рылеев, Кюхельбекер, Сомов и другие критики декабристского лагеря.

Большое внимание уделял ВлСын отечестваВ» творчеству Пушкина. Поэмы ВлРуслан и ЛюдмилаВ», ВлКавказский пленникВ», ВлБахчисарайский фонтанВ» рассматриваются в журнале как торжество ВлистинногоВ» романтизма и народности. Первую главу ВлЕвгения ОнегинаВ», опубликованную в 1825 г. вместе с ВлРазговором книгопродавца с поэтомВ», критики-декабристы оценить правильно не смогли: они ставили ВлЕвгения ОнегинаВ» ниже романтических поэм. И, тем не менее, есть письмо А.С. Пушкина к Н.И. Гречу, свидетельствующее о добром расположении поэта к редактору.

H. И. ГРЕЧУ

13 октября 1836 г. В Петербурге

Милостивый государь Николай Иванович,

Искренне благодарю Вас за доброе слово о моем ВлПолководцеВ». Стоическое лицо Барклая есть одно из замечательнейших в нашей истории. Не знаю, можно ли вполне оправдать его в отношении военного искусства; но его характер останется вечно достоин удивления и поклонения.

С истинным почтением и преданностию честь имею быть, милостивый государь,
Вашим покорнейшим слугою.

Александр Пушкин.

13 окт. 1836.[11]

И все-таки главной темой журнала была война 1812 года. Вот что писал в журнале А.А. Бестужев: ВлНаполеон вторгся в Россию, и тогда-то народ русский впервые ощутил свою силу. Тогда-то проснулось во всех сердцах чувство независимости, сперва политической, а впоследствии народной. Вот начало свободомыслия в РоссииВ».

По самым трудным боевым дорогам прошагал вместе с русскими воинами испытанный в боях солдат слова тАУ ВлСын ОтечестваВ». Он доказал, что печатное слово, как говорил профессор Дерптского университета А. Котсаров, возглавлявший походную типографию при штабе М. Кутузова, может служить Отечеству Влиногда больше, нежели несколько батарейВ». И название журнала было выхвачено буквально из самой жизни. Вот что об этом Н.И. Греч рассказывал в ВлЗаписках о моей жизниВ», он получил письмо от брата Александра, участника Бородинского сражения, служившего в армии поручиком-артиллеристом. В письме были такие слова: ВлПришли, сделай милость, хорошую зрительную трубу, чтобы я мог лучше различать неприятеля и наводить орудия. Умру тАУ но умру как истинный сын ОтечестваВ»[12]
.

Это было созвучно мыслям самого Н.И. Греча: ВлЧтобы, думал я, теперь затеять русский журнал, в котором бы чувства, надежды и помыслы России нашли верный отголосок, который бы, словами чести и правды, заставил молчать глупцов и злонамеренныхВ»[13]
.

О значении, которое имел новый журнал, пожалуй, лучше всего сказал С. Глинка, тоже редактор, один из первых ратников московского ополчения: ВлНе выражу того пером, - вспоминает он в ВлЗаписках о 1812 годеВ», - что ощутили выходцы московские в Нижнем Новгороде (уехавшие туда во время взятия Москвы) и что ощутил я, кочующий издатель ВлРусского вестникаВ», увидя в первый раз на брегах Волги, на родине Минина, первую книжку ВлСына ОтечестваВ». Название, достойное благородного сердца издателя и проявлявшее тогда чувства россиян, обрекших себя в жертву сыновнюю за Отечество, сбереженное в первый двенадцатый год самоотречением предков наших и вновь сохраненное самоотречением потомков ихВ»[14]
.

Глава 3. Эволюция взглядов Н.И. Греча до и после декабристского восстания.

Как и в 1812 г., в ВлСыне отечестваВ» 1816тАУ1825 гг. участвовали две группы сотрудников: умеренно-либеральные во главе с Гречем, а также декабристы и их союзники. Участие в журнале декабристов Ф. Глинки, Н. Тургенева, Н. Муравьева, Н. Кутузова, А. Мартоса, К. Рылеева, А. Бестужева, В. Кюхельбекера и близких к ним писателей: Пушкина, Грибоедова, Куницына, Вяземского, Сомова делает издание прогрессивным органом печати.

ВлСын ОтечестваВ» выходил в С.-Петербурге, Москве и провинции. И это вполне устраивало декабристов, заинтересованных в широком распространении своих общественно-политических и литературно-эстетических взглядов. После завершения военных действий в ВлСыне ОтечестваВ» стали сотрудничать вернувшиеся с поля боя офицеры, будущие декабристы, талантливые писатели и публицисты тАУ Ф.Глинка, А. Бестужев, Н Муравьев, Рылеев, Н.ТургеневтАж

Н.И. Греч отлично понимал, что значит участие в журнале этих передовых людей.

Декабристская линия в журнале прежде всего была представлена научно-публицистическими статьями. Примером их может послужить ВлРассуждение о необходимости иметь историю Отечественной войны 1812 годаВ» Ф. Глинки (1816, №4).

ВлВнезапный гром войны пробудил дух великого народаВ», который предпочел Влвсем благам в мире честь и свободуВ», тАУ заявляет Глинка, подчеркивая гражданско-патриотический характер Отечественной войны. Победу родине принесли самоотверженность и мужество русских ратников, поэтому будущий историк должен отразить не только действия военачальников, но и героический подвиг простого народа. И не об одних великороссах он должен писать: все племена и народности, которые участвовали в борьбе за национальную независимость России, имеют право попасть на страницы истории Отечественной войныВ»[15]
.

В своем ВлРассужденииВ» Глинка подчеркивает, каким слогом надлежит описывать события 1812 г. Простота и ясность в словах, торжественность, величие в тональности тАУ вот необходимые качества будущей истории. Историки должны Влизгнать из описаний своих все слова и даже обороты речей, заимствованные из чужих наречийВ». Глинка призывает ученых как можно быстрее приступить к созданию истории Отечественной войны, пока еще живы участники и очевидцы событий. Он как бы подчеркивает, что историю войны нужно писать по правдивым свидетельствам современников.

Более смело, чем другие журналы, ВлСын ОтечестваВ» освещал вопрос о положении русского крепостного крестьянства. Если многие издания вообще не касались его, то ВлСын ОтечестваВ» с глубоким уважением писал о простом народе и решительно выступал против тех авторов, которые говорят о нем Влиногда с презрением, иногда с отвращением, иногда представляют его глупымВ» (1818, № 42). Не имея возможности сказать открыто о положении крепостных, сотрудники ВлСына ОтечестваВ» часто используют для этого переводной материал или касаются этой темы в статьях, посвященных другим вопросам. Так, А. Бестужев поместил в № 38 за 1818г. статью ВлО нынешнем нравственном и физическом состоянии лифляндских и эстляндских крестьянВ», представляющую собой перевод главы из труда баварского посланника при российском дворе де Брея, именно той, в которой автор писал о бедственном положении русских крепостных крестьян и с похвалой отзывался о их работоспособности, природной одаренности, высокой нравственности.

В своей лучшей публицистике журнал ВлСын ОтечестваВ» обращался чаще всего к героическому прошлому, например, временам правления Петра Великого, чтобы напомнить потенциальным захватчикам о неотвратимости возмездия за посягательство на свободу и независимость России. ВлНарод великодушный, народ благочестивый и храбрый, льзя ли не гордиться принадлежать тебе, льзя ли не гордиться быть русским?[16]
тАУ такова главная мысль воззвания ВлГлас русскогоВ».

В рубрике ВлСмесьВ» помещались Влдостопамятные анекдотыВ». Слово ВланекдотВ» имело тогда другой, более широкий, чем сейчас, смысл: то был рассказ не столько о забавном, сколько поучительном случае из жизни исторических лиц, в котором выражались главные Влчерты силы русского характера для составления потомству картины русских заслуг и добродетелейВ». Опыты частного героизма, частного патриотизма в ВлСмесиВ» - это живые зарисовки военных буден, увиденные глазами человека из народа, рассказанные живым разговорным языком (впервые зазвучавшим широко на страницах печати). Реалистические подробности, объективность картин подвигов народных (чаще всего рассказывалось о простых солдатах, ополченцах тАУ крестьянах), сжатость изложения, простодушный русский юмор, использование народных пословиц и поговорок при отсутствии иноземных словечек тАУ вот что было свойственно этой уникальной рубрике, авторами которой являлись самые первые военные корреспонденты.

Иногда эти заметки были и безымянными. Достаточно вспомнить, как воин ослабленный, истекающий кровью и едва дышавший, сказал офицеру: ВлВаше благородие! Скажите лекарю, к чему он щупает мне спину? Ведь я шел грудьюВ»тАж В словах раненного солдата Вл я шел грудьюВ» отражается прямота русского характера, самоотверженность, непримиримая ненависть к врагам Отечества. Удивительные эти публикации ВлСына ОтечестваВ» не могли не вызвать самого большого интереса современников тАУ как рядовых, так и генералов, как едва грамотных, так и просвещенных и даже Влпервосвященника в храме русской словесностиВ», как назвал Н.И. Греч Г.Р. Державина.

Привлекали внимание журнала ВлСын ОтечестваВ» и славные дочери земли русской, их патриотизм. Рассказывалось о подвигах ВлСтаростихи ВасилисыВ» Кожиной (о том, как пресекала она любые попытки к бегству пленных французов), о мужестве крестьянских девушек, участвовавших в операции против мародеров. Сообщал журнал и о деятельности женского патриотического общества в Петербурге, возглавляемого Императрицей ( в помощь всем Влот войны страждущим семействамВ»). Подчеркивалось, что Влрусские жены не уступают своим супругам, братьям, сыновьям. Природа, не дав им силы телесной, умножила в них силу душевнуюВ»[17]
.

Разоблачались в журнале тогдашние Влграждане мираВ», лукавые космополиты. Борьба с космополитами, не Влсынами своего ОтечестваВ» вообще была одной из постоянных тем журнала в тот момент, когда журнал духовно сплачивал соотечественников в смертельной схватке с врагом, особую роль сыграли произведения самого народного нашего, по мысли Пушкина, поэта Влпишущего русским слогомВ», Крылова И.С. Поистине живой историей стала басня ВлВолк на псарнеВ» (1812 год, №2). В ней слились воедино Влумение чисто по-русски смотреть на вещиВ» (Белинский) двух русских гениев тАУ баснописца Крылова и полководца Кутузова, которого поэт прославлял как всенародного вождя. Всего в тридцать строк басни ВлВорона и курицаВ» поэту удалось вместить громадный смысл, раскрыть существеннейшие черты народного характера, проявившиеся в роковой для древней столицы России час. Еще раз подчеркну, что ВлСыном ОтечестваВ» писалась страстная, вдохновенная и правдивая летопись Отечественной войны.

С 1814 года структура журнала меняется: вводится литературный отдел, включающий, не только художественные произведения, но так же критику и библиографию. В 1815 году на его страницах впервые в русской печати появляется жанр годового обозрения литературы, прочно вошедший затем в русскую журналистику. Так постепенно после изгнания Наполеона ВлСын ОтечестваВ» превращается из общественно-политического журнала в журнал научно тАУ литературный.

Журналистика декабристов, оставившая яркий след на страницах ВлСына ОтечестваВ» была замечательным явлением в журналистике начала XIX века. Это было время ломки феодально-абсолютистских учреждений в Европе, от чего не могла остаться в стороне и Россия. Передовые, лучшие люди из дворян понимали, что происходящее необходимо для дальнейшего прогресса России. Для пропаганды своих идей обновления России, ограничения или свержения монархии, воспитания гражданского мужества у современников они использовали многие легальные журналы того времени, среди которых был и ВлСын ОтечестваВ».

Показателен в этом смысле 1825 год, когда ВлСын ОтечестваВ» уделял большое внимание национально-освободительному движению в Европе и Америке. Декабристы мечтали о введении республиканского строя в России, поэтому они приветствовали создание США. Однако декабристы, как позже и Пушкин, довольно критически относились к американской ВлдемократииВ», поддерживая варварские отношения ВлцивилизованныхВ» американцев к Влцветному народуВ». Глубокое сочувствие неграм, страстный протест против расовой дискриминации, узаконенной в США, содержится в статье ВлОпыты северных американцев переселить черных соотчичей своих обратно в АфрикуВ» (1825, №20).

Среди литературно-критических статей, опубликованных в ВлСыне ОтечестваВ» за 1825 год, выделяются статьи А. Бестужева, Кюхельбекера, Рылеева. А. Бестужев напечатал в журнале около двадцати статей и рецензий, оригинальных и переводных, большая часть которых посвящена борьбе за самобытную культуру. А Бестужев смело нападал на реакционных писателей, приверженцев классицизма.

Одним из последних выступлений декабристов в ВлСыне ОтечестваВ» была статья Рылеева ВлНесколько мыслей о поэзииВ», напечатанная в №22 за месяц до восстания. Рылеев возражал против формального разделения поэзии на классическую и романтическую, ибо по его мнению все дело в Влдухе поэзииВ», а не в форме. ВлДухомВ» поэзии Рылеев называет внутреннее содержание художественного произведения, выразившееся в его гражданской направленности, в отражении в нем высоких мыслей и чувств.

Он обращается к своим современникам: ВлОставив бесполезный спор о романтизме и классицизме, будем стараться уничтожить в себе дух рабского подражания и, обратясь к источнику истинной поэзии, употребим все усилия осуществить в своих писаниях идеалы высоких чувств, мыслей и вечных истин, всегда близких человеку и всегда недовольно ему известныхВ»[18]
. Рылеев настоятельно подчеркивает, что только такое направление литературы соответствует Влдуху времениВ», т. е. общественно-политическим задачам, стоящим перед русской интеллигенцией.

Таким образом, вплоть до событий на Сенатской площади декабристы продолжали сотрудничать в ВлСыне ОтечестваВ», ведь большинство журналов, как правило, издавались не чаще раза в месяц, небольшим тиражом 300тАУ500 экземпляров, а ВлСын ОтечестваВ» выходил регулярно и тираж его достигал 1200 экземпляров.

После событий на Сенатской площади ВлСын ОтечестваВ» претерпел существенные изменения в направлении, составе сотрудников и стал заурядным официозным изданием. В 1825 году соредактором Н.И. Греча стал Ф.В. Булгарин, а журнал постепенно растерял подписчиков (в 1200до 300).

14 декабря 1925 года стал важным рубежом во всей общественно-политическ

Вместе с этим смотрят:

"..Моим стихам, как дpагоценным винам, настанет свой чеpед"

"Christmas stories" by Charles Dickens

"РЖзборник Святослава 1073 року" як лiтературний пам'ятник доби Киiвськоi Русi

"РЖсторiя русiв" - яскравий твiр бароковоi лiтератури

"Бедный человек" в произведениях М. Зощенко 20-30-х гг.