Вопросы и ответы по курсу политологии

1. Предмет и объект политологии. Ее место в современном обществознании.

2. Понятия и функции политологии. Этапы становления и развития политологии как науки
и университетской дисциплины.

3. Политические идеи античности

4. Политические теории Средневековья и эпохи Возрождения. ВлГосударьВ» Макиавелли

5. Политические взгляды Т.Гоббса и Дж.Локка.

6. Марксистский период в истории политической мысли. Маркс, Энгельс, Плеханов,
Ленин.

7. Политическая мысль в России. Сперанский, Герцен, Чернышевский, Бакунин.

8. Характерные черты европейской и американской политических школ.

9. Политические противоречия. Конфликты и кризисы.

10. Сущность и черты гражданского общества.

11. Гражданское общество и государство: связь и взаимодействие.

12. Власть как социальный феномен. Принцип разделения властей.

13. Проблемы и перспективы становления гражданского общества в России.

14. Понятие Влполитическая элитаВ». Теория кругооборота элит В.Парето.

15. Отчуждение политической власти и его формы.

16. Способы реализации и ресурсы власти.

17. Легитимность политической власти. Типы легитимности по М.Веберу.

18. Демократия: сущность. Принципы. Черты.

19. Тоталитаризм: предпосылки возникновения, сущность, разновидности.

20. Авторитарная политическая система: характерные черты и особенности.

21. Происхождение, сущность и функции государства.

22. Формы государства и государственного устройства.

23. Структура государственной власти в России.

24. Принципы правового государства.

25. Политические партии: понятие, генезис, функции.

26. Типология и классификация партий. Партийные системы.

27. Общественные организации и общественные движения.

28. Человек как объект и субъект политической деятельности.

29. Политическая социализация личности: содержание, средства, этапы.

30. Политическое сознание. Мотивы и предпосылки политической активности.

31. Политическое лидерство: сущность, теории, типы.

32. Социальная политика: содержание, разновидности.

33. Сущность и структура политической культуры.

34. Типология, функции и формирование политической культуры.

35. Политическая идеология в жизни общества.

36. Идеологические доктрины. Идеологические противоречия и способы их разрешения.

37. Политические партии в России. Социальная база, идеологические основы,
экономические программы.

38. Сущности и структура политического процесса.

39. Формы политического участия. Выборы.

40. Парадигмы и методология политического знания.

41. Прикладная политология: сущность и методы.

42. Национальные отношения и национальная политика.

43. Проблемы и противоречия мирового развития.

44. Достижения, проблемы и перспективы развития демократического процесса в России

Вопрос 1 - 2

Политика - одна из наиболее острых тем обыденного, современного массового и научного сознания. Особенно возрастает роль и значение политики в критические эпохи. В переходных, быстро меняющихся и противоречивых процессах современной российской общественной жизВнни резко возрастает потребность обоснованного разрешения политичесВнких проблем. Политология как наука охватывает многообразные проявления мира поВнлитических явлений: практику политической жизни, объективную полиВнтическую реальность, субъективную политическую деятельность, обраВнзы политического мышления, теорию политической деятельности. ПолиВнтология - это наука о законах функционирования и изменения политических отношений общества. Она имеет свой объект и предмет познания.

Объектом политологии является политическая сфера общеВнства, происходящие в мире политического явления и процесВнсы. К ним относятся: политические отношения и процессы, средства, используемые для достижения политических целей, механизм функционирования политических институтов, деятельность политических партий и движений/уровень политической культуры субъектов политики, изучеВнние основных проблем международных отношений. В обобщенном виде объектом политологии выступает политическая жизнь людей, их органиВнзаций, партий и других институтов.

Предметом политологии выступают законы становления, фунВнкционирования и развития политической власти, факторы, воздействующие на их реализацию, механизм и результаты действия этих законов. В обобщенном виде можно сказать, что предметом политологии являются закономерности взаимоотношений социальных субъектов по поводу политической власти.

Каждая наука имеет свой методологический аппарат: законы, категоВнрии, принципы. Основными принципами политологии как науки являВнются следующие: учет политической реальности, приоритет общеВнчеловеческих принципов, учет и использование достижений других наук. Основными категориями политологии выступают власть, влияние, автоВнритет, демократия, свобода, лидерство, управление.

Необходимо также рассмотреть основные функции политологии: гносеВнологическую (познавательную); теоретико-методологическую (разработка теории и методологии исследования политических явлений); аксиологичесВнкую (оценочную) - обоснование политических идеалов, ценностей и целей; политической социализации личности (формирование демократической поВнлитической культуры и гражданственности личности); практико-политическую (экспертиза политических решений, теория политических реформ), прогностическую (прогнозирование политических процессов).

В рамках этих функций совершается движение научного политического знания от эмпирического материала к его обобщению в теорию и гипотеВнзу развития (предложение).

Политология как наука дает оценку политическому строю, ведет поВниск наиболее эффективных политических институтов, методов управлеВнния, способов разрешения социальных конфликтов.

Под методами политологии понимают способы познания. В совреВнменной политологии существуют следующие методы политических исВнследований: структурно-функциональный анализ; бихевиористский меВнтод (изучение политики через поведение отдельных личностей и групп, распространен в западной политологии); институциональный (изучение

политических институтов - государства, политических партий и т.д.);

Вопрос 3

Политическая мысль зародилась в глубокой древности в странах Древнего Востока, но наивысшего расцвета в Древнем мире она достигла в Древней Греции и Риме.

Видное место в истории политической мысли античности занимают взгляды Платона (427тАФ347 гг. до н.э.), изложенные им в произведениях ВлГосударствоВ», ВлЗаконыВ». Предшественники Платона тАФ софисты (Протогор, Продик и др.) утверждали, что политика тАФ это чисто человеческое дело. ВлЧеловек есть мера всех вещейВ», а потому справедливость не является каким-то природным или божественным установлением. Любой закон есть продукт соглашения между людьми, противоречивое и изменчивое творение человеческого разума.

Подобные учения Платон находил неверными и вредными, ибо они, по его мнению, призывают людей к неповиновению законам. Ведь люди могут договориться о чем угодно и тем самым нарушить незыблемый порядок в обществе. Согласно Платону, Влестественным путем возникают лишь ВлпорочныеВ» формы государстваВ». К таким порочным формам он относит тимократию, олигархию, демократию и тиранию. Тимократия тАФ это власть честолюбцев. Честолюбие влечет за собой страсть к обогащению. В результате тимократия превращается в олигархию тАФ господство немногих богачей. При этой форме общественного устройства существует как бы два государства: одно богатых, другое бедных. Между ними идет непрерывная борьба. Эта борьба заканчивается установлением демократии тАФ власти большинства. Демократическое государство Влсверх должного опьяняется свободойВ»

Как отмечал Солон, жизнь общества должна регулироваться правом и законами, принятыми при всеобщем согласии. В греческих городах-государствах у граждан с детских лет воспитывалось уважение и даже почтение как к законам, так и к установленным в них полисным порядкам. Сократ, утверждавший, что полисные законы восходят к разумному началу, пропагандировал соблюдение законов всеми афинянами.

В Афинах, где утвердилась демократическая система законодательства, где право в глазах граждан ассоциировалось с разумом и со справедливостью, сложилось своеобразное правовое государство, благами которого не могли, однако, пользоваться рабы и иностранцы. Еще в большей степени культ права и законопочитание сложились в римском обществе. Безусловное следование республиканским законам было для римлян не только юридической обязанностью, но и делом чести. Ту же связанность Римского республиканского государства собственными законами и правом в целом отразил выдающийся римский юрист Цицерон, который рассматривал государство не только как выражение общих интересов всех его членов, но и как соединение многих людей, "связанных между собой согласием в вопросах права". Таким образом, идея правового государства берет свое начало и в республиканском Риме.

Вопрос 4

Политическая мысль эпохи Возрождения и периода буржуазных революций

В эпоху Возрождения в Западной Европе значительную роль в развитии политической мысли сыграл итальянец Пикколо Макиавелли (1469тАФ1527). В работах ВлГосударьВ» и ВлРассуждения на первую декаду Тита ЛивияВ» он рассматривает государство как политическое состояние общества: отношение властвующих и подвластных, наличие соответствующим образом устроенной, организованной политической власти, учреждений, законов. Он называет политику Влопытной наукойВ», которая разъясняет прошлое, руководит настоящим и способна прогнозировать будущее. Он считал, что в основе политического поведения лежат выгода и сила, в политике следует опираться на силу, а не на мораль, которой можно и пренебречь при наличии благой цели. Отсюда следовал вывод, что в политике цель оправдывает средства.

Существуют два способа действия для достижения целей: путь закона и путь насилия. Первый способ тАФ способ человеческий, второй тАФ диких животных. Государи должны уметь пользоваться обоими способами.

Макиавелли освобождает политику от принципов морали. Известно, что именем Макиавелли (ВлмакиавеллизмВ») называется политика, основанная на культе грубой силы, пренебрежении нормами морали. Самоуверенность, смелость и гибкость тАФ вот от чего зависит успех политики, по мнению Макиавелли. При рассмотрении форм государственного устройства он отдает предпочтение республике, а не монархии. Единовластие необходимо при создании и реформировании государств, а республиканское правление является лучшим для поддержания государственной власти.

Рассматривая политику применительно к конкретному обществу, Макиавелли отмечает большое влияние на нее борьбы противоположных классов: простого народа и элиты, имущих и неимущих. Из соотношения борющихся в обществе сил он выводит и конкретные формы государства. Он предпочитает умеренную республику или Влсмешанную форму государстваВ», в которой сочетаются демократический," аристократический и монархический элементы власти.

Вопрос 5

В эпоху зарождения капиталистических отношений в Западной Европе развитие политической мысли связано с целой плеядой таких философов, как Т.Гоббс, Дж.Локк, Б.Спиноза, Ш.Монтескье, Вольтер, Ж.Ж. Руссо и др. Одним из основоположников теории общественного договора является английский мыслитель Томас Гоббс (1588тАФ1679), В работе ВлЛевиафан, или Материя, форма и власть государстваВ» он описывает хаос естественного догосударственного существования людей, жизнь без красоты, промышленной культуры. В этом обществе были только конфликты, но люди, будучи разумными, нашли выход из хаоса тАФ общественный договор. Они согласились передать все свои права монарху и подчиниться в обмен на закон. Политика и ее носитель, государство, по мнению Гоббса, учреждаются людьми путем договоренности между собой, индивиды доверяют единому лицу, верховной власти над собой. Государство и есть лицо, использующее силу и средство для людей, как оно считает необходимым для их мира и общей защиты. Гоббс выступал защитником монархической власти. Он утверждал, что, заключив общественный договор и перейдя в гражданское состояние, индивиды утрачивают возможность изменить форму правления, освободиться от действия верховной власти. По его мнению, могут существовать три формы государства: монархия, демократа и аристократия, которые различаются не природой и содержанием воплощенной в них верховной власти, а пригодностью к осуществлению той цели, для которой они были установлены.

Свои поВнлиВнтич. взгляВнды и усВнтаВнновВнки Локк обосВнноВнвыВнвал при поВнмоВнщи фиВнлоВнсоВнфии исВнтоВнрии, ядром к-рой быВнли учеВнния о есВнтеВнстВнвенВнном праВнве и обВнщеВнстВнвенВнном доВнгоВнвоВнре. По мнеВннию ЛокВнка, изВннаВнчальВнно суВнщеВнстВнвоВнваВнло есВнтеВнстВнвенВнное соВнстояВнние люВндей, одВннаВнко это не быВнла ГобВнбсоВнва тАЬвойВнна всех проВнтив всехтАЭ. В этом соВнстояВннии цаВнриВнла взаВнимВнная добВнроВнжеВнлаВнтельВнность, т.к. каВнжВндоВнму хваВнтаВнло плоВндов земВнли и воВнды и каВнжВндый мог наВнкоВнпить досВнтаВнточВнную для неВнго собВнстВнвенВнность. ИнаВнче гоВнвоВнря, чаВнстВнная собВнстВнвенВнность суВнщеВнстВнвоВнваВнла заВндолВнго до усВнтаВнновВнлеВнния гоВнсуВндарВнстВнвенВнной влаВнсти и неВнзаВнвиВнсиВнмо от ее возВнникВнноВнвеВнния. Локк разВнвиВнвал поВнлоВнжеВнния, раВннее выВнскаВнзанВнные др. англ-ми деяВнтеВнляВнми вреВнмен реВнвоВнлюВнции сеВнреВндиВнны 17 в.

ЛокВнковВнская конВнстВнрукВнция тАЬесВнтеВнстВнвенВнноВнго праВнватАЭ - это уже не проВнсто сисВнтеВнма теоВнреВнтич. поВнстуВнлаВнтов, предВннаВнзнаВнченВнная для объВнясВннеВнния предВннайВнденВнноВнго. Это пряВнмая декВнлаВнраВнция тАЬнеВнотВнчуВнжВндаеВнмых правтАЭ, соВнвоВнкупВнность к-рых мысВнлитВнся как осВнновВнной заВнкон вновь учВнреВнжВндаеВнмоВнго (раВнзумВнноВнго) общ-ноВнго строя. На учеВнние ЛокВнка пряВнмо опиВнраВнетВнся конВнстиВнтуц. пракВнтиВнка сеВнвеВнроВнамеВнриВнканВнских штаВнтов, их знаВнмеВнниВнтые билВнли о праВнвах.

ЕсВнтеВнстВнвенВнное соВнстояВнние хаВнракВнтеВнриВнзуВнетВнся ЛокВнком как соВнвоВнкупВнность отВнноВншеВнний своВнбоВнды, раВнвенВнстВнва и взаВнимВнной неВнзаВнвиВнсиВнмоВнсти люВндей. Его идеаВнлиВнзиВнроВнванВнные предВнставВнлеВнния озВннаВнчаВнли апоВнлоВнгию бурВнжуВназВнной, но отВннюдь не феоВндальВнной собВнстВнвенВнноВнсти: ведь поВнследВнняя, по ЛокВнку, не отВнвеВнчаВнет треВнбоВнваВнниВням своВнбоВнды и добВнроВнжеВнлаВнтельВнноВнсти.

Вопрос 6

Учение, разработанное Карлом Марксом совместно с Фридрихом Энгельсом , представляло собой целостное мировоззрение, стройную систему философских взглядов.

Проанализировав западноевропейский капитализм на его индустриальном этапе развития, процесс все большего углубления противоречий между производительными силами и производственными отношениями , между общественным характером производства и частнособственническим присвоением их результатов , он сформулировал материалистическое понимание истории , теорию прибавочной стоимости и политическую концепцию диктатуры пролетариата. Выделив производственные отношения как основные , такие , что определяют комплекс общественных отношений , он утверждал , что в истории решающую роль играют народные массы , что капитализм имеет переходное значение в истории , поэтому его должен заменить новый коммунистический строй , который является неизбежным и закономерным результатом революционного решения противоречий капитализма .

В пролетариате Маркс увидел особый класс, призванием котоВнрого является уничтожение существующего миропорядка. ПролеВнтарии страдают от непосильного труда, нищеты, болезней, роста преступности, который, как отмечал впоследствии Ф. Энгельс, необходимо следует за развитием крупной промышленности и ростом городов. Борьба с этим положением тАФ призвание пролетаВнриата; уничтожение частной собственности тАФ путь к освобождеВннию. Освобождая себя, пролетарии уничтожают и угнетение других групп общества.

К. Маркс исходил из того , что государство и право в развитии общества есть продукт материальных отношений , это было совершено новой позицией относительно теорий природного права и общественного договора тех времен.

принципиальная новизна. Как неоднократно поясняли основоположники марксизма, домарксовский философский материализм (в том числе и фейербаховский) ограничивался констатацией зависимости человека, ею практической и познавательной деятельности от природы. Человек есть часть природы, Влживет природойВ» и потому не является нейтральным носителем Влчистого самосознанияВ», или ВлдухаВ» В ВлЭкономическо-философских рукописях 1844 годаВ» Маркс неоднократно возвращался к мысли об общественной! (социальной) сущности человека. Развитие этой мысли, определив направление, в котором Маркс преобразовывает материализм.

Основная идея социально тАУ политических взглядов К. Маркса была в том , что в результате внутреннего развития капитализма будут разрушены узкие рамки классовых и национальных отношений , создадутся условия для раскрепощения человека. Продвижение к освобождению человека осуществляется через классовую борьбу и революцию , уничтожение одного класса другим , через установление власти рабочего класса , что остаточно приведет к исчезновению деление общества на социальные классы и возникновению однородного , социально справедливого общества.

Вопрос 7

Рождение российского анархизма затянулось на несколько десятилетий. Лишь в 80-е годы XlX в. он сформировался в революционное движение и начал играть определяющую роль в системе общественно-политических взглядов народников. Большинство из них поначалу, находились под влиянием бакунинских идей. М.А. Бакунин, на первое место выдвигал борьбу всеми дозволенными способами с государством и его институтами и громогласно объявил себя врагом любой власти. В манифесте-книге тАЬГосударственность и АнархиятАЭ - он предложил своим последователям единственную форму революционной борьбы - немедленное всенародное восстание для разрушения государственного строя. Взамен предлагалось организация вольного братского союза тАЬпроизводительных ассоциаций, общин и областных федераций, обнимающих безгранично, потому свободно, людей всех языков и народностейтАЭ

По мнению Бакунина, долгом каждого честного революционера должна была стать поддержка в народе инстиктунтивного духа протеста, его постоянной готовности к революции. тАЬЖивой ток революционной мысли, воли и делатАЭ должен был разбить традиционную замкнутость крестьянского мира, наладить связь между фабричными работниками и селянами и создать на их основе несокрушимую силу, способную одним махом произвести в стране социальную революцию.

Развивая теоретические построение Бакунина, члены кружка А.В. Долгушина вскоре предложили идею тАЬхождение в народтАЭ с целью подготовки крестьянских восстаний для осуществления социальной революции. Через тАЬхождение в народтАЭ прошли многие видные люди эпохи, искавшие действительные способы борьбы с самодержавием.

Дальнейшее развитие анархические построения нашли в лице П.А, Кропоткина. Осенью 1873 г. по поручению тАЬчайковцевтАЭ (членов кружка Н.В. Чайковского) - он составил программный документ организации, манифест - "Должны ли мы заняться рассмотрением идеала будущего строя ?" В этом документе идеалом будущего строя объявлялась тАЬанархия тАЬ - т.е. тАЬсоюз вольных коммунтАЭ, без центральной государственной власти. Движущими силами для проведения в жизнь анархической программы Кропоткин считал не только крестьян, но и городских рабочих:

тАЬЗдесь мы должны распространять наши воззрения, здесь должны мы подыскать товарищей. Прежде всего восстание должно произойти в самом крестьянстве и городских рабочих только тогда может оно рассчитывать на успехтАЭ.

Насколько сильна была вера в осуществимость анархических построений у российской молодежи той поры, показывает тот факт, что в первых больших судебных процессах 70-х годов, организованных правительством против революционеров (процессы тАЬ50-титАЭитАЬ193-хтАЭ), наиболее видные обвиняемые почитали за честь называть себя анархистами.

В начале ХХ в. в России, в условиях общего революционного подъема и невиданной по накалу классовой борьбы, анархизм - вечный спутник революций и социальных потрясений вновь заявил о себе, как об общественно-политическом движении, объединяющем леворадикально, демократически настроенные слои общества.

Вопрос 8

У американцев взгляд тАУ строим жизнь и политику сами, а в Европе поддерживается взгляд того что есть кто то свыше.

Вопрос 9

Политический конфликт в любом обществе любой эпохи возникает вследствие несовершенства политической системы. Понятие политического конфликта тАУ понятие, проистекающее из данной в настоящий момент политической ситуации. Именно из такого понимания политического конфликта мы исходим в нашем реферате. ВлПолитическая система общества тАУ система государственных и негосударственных социальных институтов, осуществляющих определенные политические функции. Наряду с государством как основным звеном политической системы, в нее входят партии, профсоюзы и другие организации. Общественные отношения в процессе осуществления политической власти определяют содержание деятельности учреждений и организаций, составляющих политическую систему. Она формируется в процессе деления общества на классы и появления государства и в ходе исторического развития классового государственно организованного общества становится все более разветвленной.

Политический конфликт не следует также рассматривать как нечто статичное, одномоментное. Политический конфликт, как и всякое иное социальное явление, не имеющее характера одномоментности, следует рассматривать в динамике, в развитии и изменении.

Говоря о том, что политический конфликт является внешней формой выражения, проявления политических разногласий, я не в коей мере не свожу его только лишь к формальному констатированию обличения столкновения сторон в политический конфликт, т.е. придание данным разногласиям формы политического конфликта. Здесь имеется в виду нечто иное, а именно развитие и созревание негативной политической ситуации естественно имеет свою подоплеку и обусловлено своими внутренними детерминантами, однако высшее свое проявление они обнаруживают именно в политическом противоборстве, выливаемом в конфликт. Итак, рассматривая причины созревания политического конфликта, условия, приведшие к той либо иной ситуации, требующей разрешения, в совокупности с анализом возможности применения права для урегулирования возникшего положения, и представляют собой правовое управление политическим конфликтом. От социального управления, правовое управление отличается строгой регламентированностью форм и средств регулирования в сочетании с возможностью применения санкций к сторонам, т.е. наличие юридической ответственности. Понимание политического конфликта и условий, его породивших, как определенного этапированного процесса, позволяет проанализировать его в отдельности по стадиям и выявить, в какой именно из них необходимо применение права, т.е. в какой именно из звеньев цепочки произошел разрыв или искажение, приведший к обострению и в конечном итоге к конфликтной ситуации.

Вопрос 10

Понятие тАЬгражданское обществотАЭ, как правило, используется в сопоставлении с понятием государства.

Гражданское общество во многих отношениях есть самая загадочная категория политологии.

Гражданское общество - это формирующаяся и развивающаяся в демократических государствах человеческая общность, представленная 1) сетью добровольно образовавшихся негосударственных структур (объединения, организации, ассоциации, союзы, центры, клубы, фонды и т.д.) во всех сферах жизнедеятельности общества и 2) совокупностью негосударственных отношений - экономических, политических, социальных, духовных, религиозных и других.

Гражданское общество и государство взаимодополняют друг друга и зависят одно от другого. Без зрелого гражданского общества невозможно построение правового демократического государства, поскольку именно сознательное свободные граждане способны создавать наиболее рациональные формы человеческого общежития. Если гражданское общество выступает прочным опосредующим звеном между свободным индивидом и централизованной государственной волей, то государство призвано противодействовать дезинтеграции, хаосу, кризису, упадку и обеспечивать условия для реализации прав и свобод автономной личности. В реальной жизни общества разделение гражданского общества и государства достаточно условно, но в науке оно необходимо для того, чтобы понять механизмы общественной жизни, степень свободы и несвободы индивидов, уровень политического развития.

Гражданское общество есть та среда, в которой современный человек законным путем удовлетворяет свои потребности, развивает свою индивидуальность, приходит к сознанию ценности групповых акций и общественной солидарности.

Часто гражданское общество отождествляется со сферой частных интересов, потребностей. Человеку по своей природе присуще стремление жить в сообществе людей, но в тоже самое время ему присуща и склонность делать всё по-своему. Само собой разумеется, что в реализации своей склонности он встречает противодействие со стороны других индивидов, которые тоже стремятся делать всё по-своему. Но для того, чтобы не разрушить жизненные основы общества и создала человеческая цивилизация гражданское общество и государство с их важнейшими институтами, определив их целью достижения гармонии между различными интересами, которая, как показывает исторический опыт, всё время оставалась недостижимым идеалом, мечтой, однако часто воплощающейся в конкретно-исторический компромисс, спасающий общества от взаимного истребления.

Вопрос11

Гражданское общество тАФ это система внегосударственных общественных отношений и институтов, дающая возможность человеку реализовать его гражданские права и выражающая разнообразные потребности, интересы и ценности членов общества.

Гражданское общество не представляет собой некое изолированное от государства социальное пространство, противостоящее ему в любых формах. Наоборот, гражданское общество и государство соединены друг с другом целым рядом структурных связей, поскольку государство, осуществляя управленческо-посреднические функции в общественной жизни, не может не соприкасаться с гражданскими ценностями и институтами, так как последние через систему горизонтальных связей как бы охватывают все общественные отношения. Кроме того, ряд общественных элементов и институтов занимает маргинальное положение, частично переплетается с государственными структурами, а частично тАФ с гражданским обществом. Примером здесь может служить, скажем, правящая в данный момент политическая партия, которая вышла из недр гражданского общества, но в то же время тесно связана в своей деятельности с государственным аппаратом. Вместе государство и гражданское общество как бы погружены в обволакивающее их "глобальное человеческое общество" в самом широком смысле этого слова.

Таким образом, государство и гражданское общество неразрывно связаны друг с другом, составляют две части единого общественного организма. В идеале развитое гражданское общество создает условия для свободных, демократических межличностных отношений, для удовлетворения разнообразных интересов и потребностей общественных индивидов. Степень независимости институтов гражданского общества (различных объединений, ассоциаций, партий, движений, средств массовой информации, семьи, церкви и др.) от государства, демократичности общественно-политической системы оказывает решающее влияние на характер и распределение власти в обществе. В таком обществе власть не может быть сконцентрирована в одних руках, а разграничивается на полицентричной основе. Разделение властей (законодательной, исполнительной и судебной), разграничение между различными общественными субъектами экономических, социальных и политических функций, сфер деятельности становятся в демократической общественно-политической системе важнейшим жизненным принципом. В ней правовое положение общественного субъекта не тождественно его социально-экономической роли в гражданском обществе, что делает личность одновременно и частным лицом и гражданином государства.

В целом гражданское общество как область частной жизнедеятельности сочетает в себе интересы и потребности различных социальных и политических субъектов, что довольно часто приводит к конфликтам, противостоянию между ними, которые могут дополняться противоречиями между частными и государственными интересами. Снимать остроту противоречий между субъектами гражданского общества, создавать некую социальную гармонию призваны не только сами граждане, а главным образом государство, являющееся верховным арбитром. Без государства гражданское общество не сможет нормально функционировать: в нём могут начаться дезинтеграционные процессы распада и острого противостояния разных социальных групп, общественных организаций. И, наоборот, без свободного, саморазвивающегося гражданского общества государство никогда не будет демократическим, станет одной из разновидностей авторитарных режимов.

Гражданское общество имеет свою, достаточно сложную внутреннюю структуру. Для него характерно наличие в основном не вертикальных, как в государстве, иерархических связей, а горизонтальных, главным образом невластных соединений. Последние

Вопрос 12

Понятие власти является одним из центральных в политологии. Оно дает ключ к пониманию политических институтов, политических движений и самой политики. Определение власти, понятие, ее сущность и характера имеет важнейшее значение для понимания природы политики и государства, позволяет выделить политику и политические отношения из всей суммы общественных отношений.

Разгадка феномена власти, приращение всякого нового знания о природе власти и механизмах властвования является едва - ли не самой главной задачей политологии. Первые попытки разобраться в парадоксах и механизмах политической власти были предприняты еще в ранний период политической Индии, Китая и Греции.

Парадокс политической власти, способной оборачиваться для человека одновременно и целесообразной силой, и злой волей, во все временя занимал умы философов и писателей.

Власть является одной из важнейших политологических категорий, неразрывно связанной с политикой. Именно властью определяются территории государств, обеспечивается реализация общих интересов населения.

Власть представляет собой особый вид общественных отношений, присущий всем этапам развития человечества. Через отношения власти выражается объективная потребность людей в саморегуляции и организации. В обществе всегда есть различные индивидуальные и групповые интересы, которые необходимо регулировать, соподчинять, снимая социальную напряженность.

Таким образом, властные отношения служат механизмом регуляции общественной жизни, гарантом целостности различных обществ, древнейшей формой их организации.

Разделение власти.

Разделение власти является основВнным механизмом функционироваВнния всех видов политической и неВнполитической власти. Разделение власти возникает из свойства власти быть отношениями между субъектом и объектом, между которыми формируются отношения коВнмандования и исполнения, господства и подчинения. В политической системе общества, где субъектами власти выступают учреждения, организации, разделение власти означает принятие решений и их исполнение, распредеВнление труда, разделение функций. Разделение власти исВнторически сложилось на самых ранних этапах формироВнвания государства и вылилось в специализацию власти разных лиц и институтов.

Первое крупное разделение власти развело политичеВнскую и религиозную (духовную, жреческую) власти, власть государства и церкви. Соперничество между этими влаВнстями продолжалось многие столетия. Для многих госуВндарств оно не завершено и ныне, при этом исход его даВнлеко не однозначен для многих регионов мира. В самом светском государстве рано началось разделение профессиВнональных функций власти. Проекты разделения единой государственной власти на несколько независимых, но взаимосвязанных властей, которые могли бы сотрудничать и контролировать друг друга, появились в XVII веке. Первый проект такого рода принадлежал Дж. Локку (сер, XVII в.), разделившему власть на законодательную, исполнительную (она же и судебная) и федеративную, ведающую международными отношенияВнми. Впоследствии Ш. Монтескье уже в XVIII веке создал теорию разделения властей в ее современном виде: на заВнконодательную, исполнительную и судебную.

Принцип разделения властей закреплен в статье 6 Конституции Республики Беларусь. В ней отмечается, что государство основывается на принципе разделения влаВнстей: законодательной, исполнительной и судебной. ГоВнсударственные органы в пределах своих

Вопрос 13

Как быстро может завершиться процесс формирования гражданского общества в нашей стране? В условиях низкого уровня гражданской культуры и отсутствия длительное время у россиян возможности играть решающую роль в общественно-политической жизни резкий переход от тоталитарно-авторитарного общества к демократическому неизбежно привел бы к охлократии, развалу государства и парализовал бы деятельность формирующегося гражданского общества (во многом мы имеем возможность это наблюдать и сегодня).

Поэтому в течение длительного времени неизбежен переходный период тесного, часто противоречивого взаимодействия и взаимовлияния демократически сформированных органов правового государства и институтов гражданского общества. Постепенно по мере повышения культурного уровня, приобретения управленческих навыков, компетенции в суждении о важнейших общественно-государственных проблемах, граждане через институты гражданского общества будут брать на себя все больше функций государственной власти, и переходить к самоуправлению. Пока же в ходе политической реформы члены общества должны иметь гарантированную законом и обеспеченную всем механизмом реформируемой государственной структуры возможность свободно выражать свою политическую волю и повышать уровень своей гражданской культуры.

Процесс формирования гражданского общества у нас имеет свои особенности и сложности. В стране, особенно в ее центральных районах, в последние десятилетия разрушены органичные вековые связи общественной жизни, во многом утрачены народные традиции. В то же время горизонтальные связи иного типа гражданского общества только начинают складываться. Государственные структуры, пронизывающие все общество сверху донизу, оказались в этой ситуации единственным соединяющим его основанием. В таких условиях форсированная перестройка экономики на рыночной основе, ослабление вертикальной регулирующей роли государственных структур, демократизация, федерализация и децентрализация общественного управления могут создать (и уже создают) социальный вакуум, неизбежно ведущий к серьезным экономическим и социально-политическим потрясениям. Поэтому необходим осторожный подход к разрушению вертикальных структур государственного регулирования и выбор правильной стратегии поэтапного свертывания вертикальных структур и параллельного развития горизонтальных взаимосвязей. Их генезис (горизонтальных рыночных, политических и правовых взаимоотношений) и будет процессом формирования гражданского общества.

Нельзя не учитывать, что отчуждение от собственности, от власти, психология социального иждивенчества, получившая широкое распространение в годы уравнительного "социализма", привели к появлению значительных социальных слоев, негативно относящихся к периоду перехода к рынку. В обществе, где в течение длительного времени была подорвана мотивация к труду, уровень и качество жизни в

Вместе с этим смотрят:

"Держава" Платона

Cовременная концепция евразийства

Presidential еlections in the USA

РЖсторiя i теорiя полiтичних партiй

РЖсторiя свiтовоi полiтичноi думки